Апелляционное определение № 33А-9734/2025 от 1 декабря 2025 г.

Судья: Щелкунова Е.В. Дело № 33а-9734/2025

УИД: 63RS0045-01-2025-001560-42

Дело № 2а-3337/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2025 г. г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Сивохина Д.А.,

судей – Чирковой Е.А., Пудовкиной Е.С.,

при секретаре Исмаилове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Самары от 9 июля 2025 года,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Чирковой Е.А., объяснения представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителей административного ответчика МИФНС России № 23 по Самарской области – ФИО3, ФИО4 на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России № 23 по Самарской области о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения, обязании произвести возврат денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения МИФНС России № 23 по Самарской области от 29 сентября 2023 г. № 579 сформировано инкассовое поручение от 29 января 2025 г. № 3010, на основании которого в период с 29 января 2025 г. по 04 февраля 2025 г. с банковского счёта ФИО1 произведены списания денежных средств в размере 301 808,37 рублей. Административный истец полагает, что указанное выше инкассовое поручение является незаконным, поскольку 24 октября 2023 г. он утратил статус индивидуального предпринимателя. Действия административного ответчика создают возможность для двойного взыскания недоимки и взыскания недоимки, признанной судом безнадёжной. Кроме того, административный истец полагает, что административный ответчик грубо нарушил процедуру взыскания налоговой недоимки, тем самым нарушив его права и законные интересы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения административный истец просил суд признать не подлежащим исполнению инкассовое поручение МИФНС России № 23 по Самарской области от 29.01.2025г. № №, обязать МИФНС России № 23 по Самарской области вернуть ФИО1 денежные средства в размере 301808,37 руб. незаконно взысканной недоимки (том 1, л.д. 110).

Судом постановлено решение, которым административное исковое заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения (том 1, л.д. 229-235).

В апелляционной жалобе административный истец ФИО1 в лице представителя ФИО2 ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, просит признать не подлежащим исполнению инкассовое поручение МИФНС России № 23 по Самарской области от 29.01.2025г. № 3010, обязать МИФНС России № 23 по Самарской области вернуть ФИО1 денежные средства в размере 301808,37 руб. незаконно взысканной недоимки (том 2, л.д. 3-5).

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В заседании судебной коллегии представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности) доводы апелляционной жалобы поддержал и просил решение суда отменить по основаниям изложенным в жалобе.

Представители Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области – ФИО3, ФИО4 (по доверенности) просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц участвовавших в судебном заседании, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 227 КАС РФ суд удовлетворяет требование об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том случае, если оспариваемое решение, действие (бездействие) противоречит нормативным правовым актам и нарушает права административного истца (пункт 1 части 2). При отсутствии совокупности указанных условий суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (пункт 2 части 2).

Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (часть 2 статьи 62, часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Судом установлено, что ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учете, является плательщиком налогов.

В связи с наличием с 01 января 2023 г. отрицательного сальдо на ЕНС у ФИО1 по состоянию на 17 июня 2023 г. сформировано требование об уплате задолженности № № в сумме 1316568,19 руб. (транспортный налог- 280992,12 руб., налог на имущество -188,00 руб., 168 713,35 руб., 8915,00 руб., налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения – 1040,00 руб., земельный налог 583122,00 руб., 25 892,00 руб., страховые взносы на ОПС – 34445,00 руб., страховые взносы ОМС – 8766,00 руб., пени – 204494,72 руб.) (том 1, л.д. 220).

Требование выгружено в личный кабинет налогоплательщика.

Поскольку в установленные сроки требование не исполнено, налоговым органом 29 сентября 2023 г. принято решение № № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, электронных денежных средств по данному требованию в размере 1355601,89 рублей (том 1, л.д. 15).

Также из представленных налоговым органом в материалы дела документов установлено, что в отношении ФИО1 имеются начисления налога по расчетам:

- земельный налог: за 2022 год на общую сумму -138527,00 руб. со сроком уплаты 01 декабря 2023г.; за 2023 год на общую сумму -179240,00 руб. со сроком уплаты 02 декабря 2024 г.;

- налог на имущество за 2022 год общую сумму -86,00 руб. со сроком уплаты 01 декабря 2023 г., также установлено 23 декабря 2024 г. списание задолженности по судебному акту в связи с истечением установленного срока взыскания задолженности (пп.4 п.1 ст.59 НК РФ) в размере 2892,00 руб.;

- транспортный налог: за 2022 год общую сумму -14063,00 руб. со сроком уплаты 01 декабря 2023 г.. также установлено 16 декабря 2024 г. списание задолженности по судебному акту в связи с истечением установленного срока взыскания задолженности (пп.4 п.1 ст.59 НК РФ) в размере 60836,00 руб.;

- налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения по расчетам за 2023 год на общую сумму 1040,00 руб. со сроком уплаты 31 мая 2023 г.;

- страховые взносы за периоды до 01 января 2023 г. имеются начисления налога расчетам за 2022 год на общую сумму -43211,00 руб. со сроком уплаты 09 января 2023 г.;

- страховые взносы за 2023 год на общую сумму -37339,05 руб. со сроком уплаты 08 ноября 2023 г.

Также установлено, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 сентября 2024 г. по делу № 2а-871/2024 с ФИО1 взыскана недоимка на общую сумму 257496,16 руб.

Вступившим в законную силу решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 июня 2024 г. по делу № 2а-1538/2024 с ФИО1 взыскана недоимка по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2023 г. в сумме 37 339,05 руб., пени в сумме 216,99 руб. (том 1, л.д. 72-78).

Вступившим в законную силу решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 сентября 2024 г. по делу № 2а-1965/2024 с ФИО1 взыскана недоимка по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системой налогообложения в сумме 1040 руб., по страховым взносам на ОПС за 2022г. в сумме 34445, 00 руб., по страховым взносам на ОМС за 2022г. в сумме 8766, пени в сумме 48993,40 руб. (том 1, л.д. 59-71).

Вступившим в законную силу решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09 ноября 2022 г. по делу № 2а-1454/2022 с ФИО1 взыскана недоимка по земельному налогу за 2017г. в сумме 122047 руб., пени в сумме 1437,09 руб. (том 1, л.д. 86-88).

Вступившим в законную силу решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 ноября 2022 г. по делу № 2а-2058/2022 с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2020г. в сумме 25250, 00 руб., пени в сумме 82,06 руб., по налогу на имущество за 2020г. в сумме 35188,00 руб., пени 114, 36 руб. (том 1, л.д. 89-91).

Вступившим в законную силу решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 02 февраля 2023 г. по делу № 2а-109/2023 с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 79446,00 руб., пени в сумме 1181,76 руб. (том 1, л.д. 92-94).

Судом установлено и следует из материалов дела, что налогоплательщик ФИО1 не исполнял свои обязанности по уплате задолженности по налогам и сборам, в связи с чем Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в его адрес выставлено требование от 17 июня 2023 г. № 2365 об уплате налогов.

В результате образовавшегося отрицательного сальдо и неисполнения требования от 17 июня 2023 г. № 2365 налоговым органом сформировано решение от 29 сентября 2023 г. № 2579. В решение от 29 сентября 2023 г. № 2579 вошли текущие суммы задолженности по налогам (том 1, л.д. 15).

Также в решение от 29 сентября 2023 № № вошла задолженность, которая впоследствии списана и исключена из решения в порядке ст. 59 НК РФ на основании следующих решений суда: вступившего в законную силу решения Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 июня 2024г. по делу № 2а-1538/2024 вступившего в законную силу (том 1, л.д. 72-78); решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 сентября 2024г. по делу № 2а-1965/2024 вступившего в законную силу (том 1, л.д. 49-71); решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 сентября 2022г. по делу № 2а-1715/2022, вступившего в законную силу (том 1, л.д. 43-48); решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 марта 2023г. по делу № 2а-52/2023, вступившего в законную силу (том 1, л.д. 46-48); решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 сентября 2022г. по делу № 2а-1690/2022, вступившего в законную силу (том 1, л.д. 49-51).

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены представленными налоговым органом в материалы дела сведениями ЕНС ФИО1, а также решениями налогового органа о признании безнадежной к взысканию и списании налоговой задолженности: от 19 декабря 2024 г. № 1679 на сумму 5123, 40 руб. (том 1, л.д. 211), от 23 декабря 2024 г. № № на сумму 3282,81 руб. (том 1, л.д. 208), от 10 марта 2025 г. № № на сумму 66470,81 руб. (том 1, л.д. 212), от 16 декабря 2024 г. № № на сумму 60836,00 руб. (том 1, л.д. 209), от 01 декабря 2023г. № № на сумму 141877,13 руб. (том 1, л.д. 210).

Текущая задолженность административного истца на момент рассмотрения дела судом составляет сумму 462286,70 руб. (налог 179453,82 руб., пени 282832,88 руб.).

Согласно ответу МИФНС России № 23 по Самарской области от 06 мая 2025 г. № № за ФИО1 числится непогашенная задолженность: по вступившему в законную силу решению Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09 ноября 2022г. по делу № 2а-1454/2022 (82842,66 руб.); по вступившему в законную силу решению Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 сентября 2024 г. по делу № 2а-1965/2024 (62760,86 руб.); по вступившему в законную силу решению Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 июня 2024 г. по делу № 2а-1538/2024 (5340,39 руб.) (том 1, л.д. 130-138).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исходил из наличия отрицательного сальдо ЕНС у административного истца, а также наличия задолженности по недоимкам, взысканным на основании вступивших в законную силу судебных актов; взыскание задолженности налоговым органом произведено с соблюдением процедуры, предусмотренной статьями 46 и 48 НК РФ.

Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется, поскольку выводы суда являются верными, подробно мотивированы со ссылками на установленные обстоятельства, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 НК РФ, в силу которого каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1).

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 данной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 данного Кодекса (пункт 2).

В части 1 статьи 48 НК РФ указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 3 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 4 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 263-ФЗ) с 01.01.2023 введена в действие статья 11.3 НК РФ, устанавливающая понятие единого налогового платежа, как денежных средств, перечисленных налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации, предназначенных для исполнения совокупной обязанности указанных лиц, а также денежных средств, взысканных с данных лиц в соответствии с НК РФ.

Под ЕНС указанной статьей признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности (1); денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (2).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В силу положений статьи 11.3 НК РФ и статьи 4 Федерального закона N 263-ФЗ сальдо ЕНС формируется 01.01.2023 на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений, в том числе, о суммах неисполненных обязанностей налогоплательщиков, плательщиков сборов, страховых взносов и (или) налоговых агентов, по уплате налогов, авансовых платежей.

При этом, пунктом 2 статьи 4 Федерального закона N 263-ФЗ установлен запрет на включение в суммы неисполненных обязанностей сумм недоимок по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным НК РФ, по которым по состоянию на 31.12.2022 истек срок их взыскания.

В силу статьи 69 НК РФ в редакции, действующей с 01.01.2023, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (абзац первый).

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (абзац второй).

Судебной коллегией установлено и следует из материалов дела, что налогоплательщик ФИО1 не исполнял свои обязанности по уплате задолженности по налогам и сборам, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в его адрес выставлено требование об уплате задолженности по состоянию на 17 июня 2023 г. № № об уплате налогов.

В результате образовавшегося отрицательного сальдо и неисполнения требования № №, налоговым органом сформировано решение от 29 сентября 2023 № № о взыскании налога на сумму 244 681,38 рублей. В указанное решение вошли текущие суммы задолженности по налогам, а также сумма в размере 131 068,98 рублей, которая впоследствии списана и исключена из решения в порядке ст. 59 НК РФ.

В силу пункта 7 статьи 48 НК РФ взыскание задолженности за счет имущества физического лица, которое производится в отношении денежных средств на счетах в банке и электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, цифровых рублей, осуществляется налоговым органом посредством размещения соответствующего поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности в реестре решений о взыскании задолженности и исполняется банком, а в отношении цифровых рублей оператором платформы цифрового рубля в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве для обращения взыскания на денежные средства по исполнительному документу.

Из анализа положений статьи 48 НК РФ следует, что взыскание задолженности с налогоплательщика - физического лица за счет денежных средств возможно только на основании вступившего в законную силу судебного акта, при этом обращение взыскания на имущество физического лица осуществляется налоговым органом в порядке, установленном пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ, то есть в Реестре подлежат размещению: информация о вступившем в законную силу судебном акте, решение о взыскании и поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, установленных НК РФ.

Вопреки доводам административного истца, из представленных суду апелляционной инстанции доказательств следует, что денежные средства в размере 83 245,76 рублей (чек по операции от 06 марта 2024 г.) учтены в счёт погашения задолженности: в сумме 6923,51 руб. по земельному налогу ОКТМО 36614157 за 2017 г. по сроку уплаты 03 декабря 2018 г.; в сумме 20571,19 руб. по транспортному налогу за 2017 г. по сроку уплаты 03 декабря 2018 г.; в сумме 41522,35 руб. по налогу на имущество ОКТМО 36701325 за 2018 г. по сроку уплаты 11 марта 2019 г.; в сумме 1422,87 руб. по налогу на имущество ОКТМО 36701330 за 2018 г. по сроку уплаты 02 декабря 2019 г.; в сумме 1422,87 руб. по земельному налогу ОКТМО 36614157 за 2018 г. по сроку уплаты 02 декабря 2019 г.; в сумме 6509,83 руб. по транспортному налогу за 2018 г. по сроку уплаты 02 декабря 2019 г.; в сумме 4873,14 руб. по земельному налогу ОКТМО 36701305 за 2018 г. по сроку уплаты 02 декабря 2019 г.;

денежные средства в размере 60 634,42 рублей (чек по операции от 06 марта 2024 г.) учтены в счёт погашения задолженности: в сумме 2833,00 руб. по налогу на имущество ОКТМО 36701330 за 2017 г. по сроку уплаты 03 декабря 2018 г.; в сумме 15268,49 руб. по земельному налогу ОКТМО 36614157 за 2017 г. по сроку уплаты 03 декабря 2018 г.; в сумме 42532,93 руб. по транспортному налогу за 2017 г. по сроку уплаты 03 декабря 2018 г.;

денежные средства в размере 123 484,09 рублей (чек по операции от 06 марта 2024 г.) учтены в счёт погашения задолженности: в сумме 1732,13 руб. по налогу на имущество ОКТМО 36701330 за 2018 г. по сроку уплаты 02 декабря 2019 г.; в сумме 2277,13 руб. по земельному налогу ОКТМО 36614157 за 2018 г. по сроку уплаты 02 декабря 2019 г.; в сумме 56495,67 руб. по транспортному налогу за 2018 г. по сроку уплаты 02 декабря 2019 г.; в сумме 62979,16 руб. по земельному налогу ОКТМО 36701305 за 2018 г. по сроку уплаты 02 декабря 2019 г.

денежные средства в размере 138 526,80 рублей (квитанция от 13 марта 2024 г.) учтены в счёт погашения задолженности: в сумме 19623,64 руб. по транспортному налогу за 2021 г. по сроку уплаты 01 декабря 2022 г.; в сумме 42643,49 руб. по земельному налогу ОКТМО 36701305 за 2021 г. по сроку уплаты 01 декабря 2022 г.; в сумме 76259,67 руб. по земельному налогу ОКТМО 36701305 за 2021 г. по сроку уплаты 01 декабря 2022 г.

денежные средства в размере 14 063,00 рублей (квитанция от 13 марта 2024 г.) учтены в счёт погашения задолженности: в сумме 6434,02 руб. по транспортному налогу за 2018 г. по сроку уплаты 02 декабря 2019 г.; в сумме 7628,98 руб. по земельному налогу ОКТМО 36701305 за 2018 г. по сроку уплаты 02 декабря 2019 г.

Относительно довода апелляционной жалобы о том, что апелляционным определением Самарского областного суда от 15 мая 2025 г. по делу 33а-3402/2025 решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 сентября 2024 г. по делу 2а-871/2024 отменено, производство по делу прекращено, в связи с чем, начисление на данную задолженность является незаконным, судебная коллегия считает необходимым указать следующее.

В судебном заседании представители Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области ФИО4 пояснил, что отказ Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области от административных исковых требований в рамках административного дела № 33а-3402/2025 был мотивирован тем, что часть задолженности была погашена налогоплательщиком, другая часть списана после доказательств её переплаты. В текущую задолженность сумма по указанному делу не включена. Доказательств обратного не представлено.

Из положений пункта 1 статьи 60 НК РФ следует, что исполнение поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации, размещенное в реестре решений о взыскании задолженности, является обязательным для банка.

При таких данных, вынесение решения № № и взыскание задолженности налоговым органом произведено на основании вступивших в законную силу судебных актов и с соблюдением процедуры, предусмотренной статьями 46 и 48 НК РФ. Следует отметить, что признание незаконным решения налогового органа исключит возможность списания задолженности взысканной на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Таким образом, доводы административного истца о невозможности применения мер принудительного взыскания в отношении физического лица на основании ст. 46 НК РФ несостоятельны, поскольку основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с ними, повторяют доводы, изложенные в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств вследствие ошибочного толкования норм права, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, а постановленный по делу судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем, основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г. Самары от 09 июля 2025 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: