Решение № 2-228/2020 2-228/2020(2-4681/2019;)~М-4603/2019 2-4681/2019 М-4603/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-228/2020

Дело № 2- 228/2020

(2-4681/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Жуковой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Тимощенко В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) между ним и ответчиком заключен договор аренды автомобиля TOYOTA PASSO, гос. номер (№), который принадлежит истцу на праве собственности. (дата) около 01-00 часов в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло ДТП с участием автомобиля истца, под управлением ответчика, и автомобилем TOYOTA CARINA, гос. номер (№) под управлением ФИО Виновником ДТП признана ФИО2 Согласно заключению специалиста ООО «Центр судебной и независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA PASSO составляет 122570 руб. Поскольку ответчик в добровольном порядке не компенсировала причиненный ущерб в установленном в договоре порядке, истцом согласно условиям договора начислена неустойка. Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 122570 руб., задолженность по арендной плате 32000 руб., неустойку 3431 руб., расходы на оплату услуг специалиста 3000 руб., государственную пошлину 4420 руб., оплату юридических услуг 2500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик обещала оплатить ремонт автомобиля, но до сих пор этого не сделала. Он пытался связаться с ответчиком, но она на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает, скрывается от него. До настоящего времени автомобиль не отремонтирован, истец несет убытки. Определяя размер неустойки, он определил именно такой период по собственной инициативе. После ДТП, ответчик оставила автомобиль на проезжей части и он был вынужден его эвакуировать за свой счет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, которая надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником TOYOTA PASSO, гос. номер (№), что подтверждается ПТС, свидетельством о регистрации транспортного средства, карточной учета транспортного средства.

Далее установлено, что (дата) между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды автотранспортного средства TOYOTA PASSO, гос. номер (№).

В соответствии с п. 1.1 договора, арендодатель передает в срочное платное пользование указанный автомобиль.

Актом приема-передачи транспортного средства от (дата) подтверждается факт передачи автомобиля арендодателем арендодателю.

При передаче автомобиля арендатор не высказал арендодателю замечаний по техническому и внешнему виду и состоянию автомобиля, акт приема-передачи таких замечаний не содержит.

Далее, установлено, что (дата) в 01 час 00 минут в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре произошло ДТП с участием автотранспортных средств TOYOTA PASSO, гос. номер (№) под управлением ФИО2 и автомобиля TOYOTA CARINA, гос. номер (№) под управлением ФИО

Из материала ЖУП (№) следует, что ФИО2 управляя транспортным средством «TOYOTA PASSO, не уступила дорогу транспортному средству TOYOTA CARINA, движущемуся по главной дороге, нарушив п.13.9 Правил дорожного движения, в результате чего совершила с ним столкновение, причинив последнему механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Согласно заключению ООО «Центр судебной и независимой экспертизы» от (дата), размер восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA PASSO, гос. номер (№) с учетом износа составляет 122570 рублей.

Принимая во внимание, что ущерб имуществу истца причинен в результате неправомерных действий ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 122 570 рублей

Пунктом 2.4, 2.5 договора аренды предусмотрено, что при повреждении деталей автомобиля по вине арендодателя, ремонт производится за счет арендатора путем замены этой детали на аналогичную новую деталь. Время ремонта автомобиля в связи с его повреждением по вине арендатора…учитывается в срок аренды автомобиля и оплачивается в соответствии с п.3.1 Договора.

В соответствии с п.3.1, 3.5 Договора, арендная плата составляет 1000 рублей за сутки. В случае просрочки платежей арендатором более трех суток, арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор аренды.

Пунктом 5.1 Договора в случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 14 календарных дней с момента его утраты или повреждения. В случае задержки возмещения ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок арендатор уплачивает пеню в размере 0,1% в сутки от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пояснений истца следует, в нарушение условий договора со стороны ответчика не было предпринято действий по возмещению убытков и восстановлению поврежденного транспортного средства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований истца о взыскании арендной платы за период (дата) по (дата), а также неустойки.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по арендной плате по состоянию на (дата) составляет 32000 руб., размер неустойки за период с (дата) (истечение 14-дневного срока выплаты материального ущерба) по (дата) (день составления искового заявления) составил 3431,96 руб.

Указанный расчет судом проверен и принимается в обоснование исковых требований, ответчиком не оспаривался.

В соответствии с положениями статей 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд обратился в ООО «Центр судебной независимой экспертизы» с целью определения величины компенсации на восстановление поврежденного автомобиля.

Согласно имеющемуся в материалах дела подлиннику квитанции, истец понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3000 рублей, которые суд в соответствии со ст.94 ГПК РФ признает необходимыми и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, из материалов дела следует, что истец, воспользовавшись правом на оказание квалифицированной юридической помощи, заключила договор на оказание юридических услуг, оплатив за составление иска денежную сумму в размере 2500 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4420 руб.

Таким образом, общий размер судебных расходов составил 9 920 рублей (3000+2500+4420).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 167921 рубль, в том числе: материальный ущерб в размере 122570 рублей, задолженность по арендной плате в сумме 32000 рублей, неустойку в сумме 3431 рубль, судебные расходы в сумме 9920 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Н.О. Жукова