Решение № 2-670/2024 2-670/2024~М-507/2024 М-507/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-670/2024




07RS0003-01-2024-000875-81

Дело №2-670/2024 года.


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 6 июня 2024 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе: председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре - помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса причинённого вреда, в размере - 400 000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере - 7 200,00 руб.

УСТАНОВИЛ:


СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в порядке регресса причинённого вреда, в размере - 400 000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере - 7 200,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого, транспортному средству Mercedes-Benz GLS-Class с государственным регистрационным знаком - №, были причинены механические повреждения. Согласно извещению о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП является ответчик ФИО2, управлявший транспортным средством ГАЗ 2705 - VIN:

№, который не был включён в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, гражданская ответственность которых была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. Владелец транспортного средства Mercedes-Benz GLS-Class с государственным регистрационным знаком - №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по указанному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение, в размере - 400 000,00 руб., в связи с чем, в соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования выплаченного страхового возмещения с ответчика ФИО2

В связи с изложенным, ссылаясь на ст. ст. 1079, 1081 ГК РФ, Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса причинённого вреда, в размере - 400 000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере - 7 200,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в иске указал ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя СПАО «Ингосстрах».

1
07RS0003-01-2024-000875-81

Ответчик ФИО2 в судебное заседание тоже не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования суду не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании приведённых норм гражданского процессуального права, суд рассмотрел гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 рублей.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого, транспортному средству Mercedes-Benz GLS-Class с государственным регистрационным знаком - №, были причинены механические повреждения.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГвиновником ДТП является ответчик ФИО2, управлявший транспортным средством ГАЗ 2705 - VIN: №, который не был включён в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, гражданская ответственность которых была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: электронным страховым полисом серия № № СПАО «Ингосстрах»; извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра транспортного средства №-АС от ДД.ММ.ГГГГ.

Владелец транспортного средства Mercedes-Benz GLS-Class с государственным регистрационным знаком - №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение, в размере - 400 000,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать

2
07RS0003-01-2024-000875-81

полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При изложенных обстоятельствах, на основании доказательств, исследованных в судебном заседании, руководствуясь приведёнными нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика ущерба в заявленном размере, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере - 7 200,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования СПАО «Ингосстрах», удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах», в счёт возмещения причинённого вреда, в порядке регресса - 400 000,00 руб. и судебные расходы, по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере - 7 200,00 руб., а всего - 407 200,00 (четыреста семь тысяч двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.М. Макоев

3



Суд:

Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Макоев Бекир Магомедович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ