Апелляционное постановление № 10-9/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 10-9/2020

Мировой судья Новожилова О.В. Дело № 10-9/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 14 апреля 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Ивановской области Лопоносовой Н.А.,

защитника - адвоката Барышевой Н.В., осужденного ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дополнения к апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, о выплате вознаграждения адвокату Барышевой Н.В. в сумме 4460 рублей и взыскании указанной суммы в доход федерального бюджета в порядке регресса с осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого,

осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год

4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Одновременно с итоговым решением по делу мировым судьей судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о выплате вознаграждения адвокату Межрегиональной коллегии адвокатов Ивановской области Барышевой Н.В., участвующей в судебном разбирательстве по делу, в сумме <данные изъяты> рублей взыскании указанной суммы в доход федерального бюджета в порядке регресса с осужденного ФИО1

На постановление мирового судьи о выплате вознаграждения адвокату осужденным ФИО1 подано дополнение к апелляционной жалобе, в которой он ставит вопрос об отмене указанного постановления в части взыскания в порядке регресса <данные изъяты> рублей с него, так как мировым судьей принято решение без учета его материальной несостоятельности.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и защитник Барышева Н.В. доводы апелляционной жалобы и дополнений к ним полностью поддержали.

Прокурор Молодцова Е.Д. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного ФИО1, приговор и постановление о процессуальных издержках мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы дополнений к апелляционной жалобе, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что адвокат Межрегиональной коллегии адвокатов Ивановской области Барышева Н.В. участвовала в судебных заседаниях по уголовному в отношении ФИО1 – <данные изъяты>. В указанных судебных заседаниях адвокат Барышева Н.В. принимала участие, судебные решения принимались с учетом ее мнения. Заявление защитником Барышевой Н.В. подано в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 г. № 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (в действующей редакции), из расчета 1115 рублей за один день участия, всего за четыре дня участия в судебном разбирательстве в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного не вызывает сомнения, что мировым судьей правильно исчислено количество дней, когда адвокат принимала участие в судебном заседании, и правильно определена сумма вознаграждения адвоката, подлежащая взысканию - 4460 рублей.

Однако, при вынесении решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО1, мировым судьей не принято во внимание заключение судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения постановления мирового судьи, путем исключения из резолютивной части постановления решения о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о выплате вознаграждения адвокату Межрегиональной коллегии адвокатов Ивановской области Барышевой Н.В. в сумме <данные изъяты> рублей и взыскании указанной суммы с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в порядке регресса – изменить, исключить из резолютивной части постановления указание о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Апелляционную жалобу ФИО1 в указанной части - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Г.Л. Разуваев