Апелляционное постановление № 10-9/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 10-9/2020

Дело № 10-9/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вичуга 25 сентября 2020 года.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лалиевой С.В., при секретаре Бакакиной О.А., с участием государственного обвинителя Грачева Д.В., защитника Кочетовой Л.А., представившей удостоверение № 124 и ордер № 1199, осуждённого Чудинова А.Л., потерпевшей Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя З. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Вичугского судебного района в Ивановской области от 21.08.2020, которым

Чудинов Александр Львович, <данные изъяты>, ранее судимый:

22.04.2005 Ивановским областным судом (с учётом постановлений Южского районного суда Ивановской области от 05.09.2008, 18.12.2015) по п.п. А, Ж ч. 2 ст. 105, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 16 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 01.11.2017 неотбытый срок наказания заменён ограничением свободы на срок 3 года 1 месяц; постановлением Вичугского городского суда Ивановской области от 02.10.2019 неотбытое наказание в виде 1 года 2 месяцев 12 дней ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 7 месяцев 6 дней, освобожден по отбытии наказания 07.05.2020,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Вичугского судебного района в Ивановской области 21.08.2020 Чудинов А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, т.е. угрозы убийством потерпевшей Г., при наличии оснований опасаться осуществления этих угрозы, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку в срок лишения свободы ФИО1 не было зачтено время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании государственный обвинитель представление поддержал по изложенным в нем доводам, полагая приговор подлежащим изменению с зачётом в срок лишения свободы времени нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Потерпевшая Г., осужденный ФИО1, защитник Кочетова Л.А. не возражали против удовлетворения представления прокурора.

Исследованные судом первой инстанции материалы дела приняты с согласия сторон без проверки в соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении вмененного ей преступления установлены мировым судьей правильно и подтверждены совокупностью непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств. Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ является правильной.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление мировым судьей были учтены все юридически значимые обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Приведённые в приговоре данные, характеризующие личность осуждённого, соответствуют материалам дела.

Мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом не усмотрев оснований для применения положений статей 53.1, 64 и 73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона, на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мировым судьей при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление данные требования закона не выполнены, поэтому суд соглашается с доводами апелляционного представления прокурора.

В силу требований п. 3 ч. 1 ст. 389.15, ст. 389.18 УПК РФ приговор в этой части следует изменить, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, во вводной части приговора мирового судьи допущена неточность при описании судимости ФИО1, которая не влияет на существо приговора и подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Вичугского судебного района в Ивановской области от 21.08.2020 в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с п. А ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21.08.2020до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уточнить вводную часть приговора мирового судьи судебного участка № 1 Вичугского судебного района в Ивановской области от 21.08.2020 в части описания судимости, указав, что ФИО1 ранее судим:

22.04.2005 Ивановским областным судом (с учётом постановлений Южского районного суда Ивановской области от 05.09.2008, 18.12.2015) по п.п. А, Ж ч. 2 ст. 105, п А ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 16 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании постановления Кинешемского городского суда Ивановской области неотбытый срок наказания заменён ограничением свободы на срок 3 года 1 месяц; постановлением Вичугского городского суда Ивановской области от 02.10.2019 неотбытое наказание в виде 1 года 2 месяцев 12 дней ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 7 месяцев 6 дней, освобожденный по отбытии наказания 07.05.2020.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий С.В. Лалиева