Приговор № 1-42/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-42/2024

УИД 22RS0016-01-2024-000166-77

№ 1-42/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Присяжных Ж.М.,

при секретаре Клипа В.Г.,

с участием прокурора Юрина А.Г.

подсудимого ФИО3 ФИО14

защитника ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО15, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом Алтайского края по ч.3 ст. 264 УК РФ к 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО3, находившегося по адресу: <адрес>, в нарушении ст. ст. 14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № –«Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (далее по тексту Постановление Правительства РФ №).

Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства- каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3, проследовал на участок местности, распложенный в юго-западном направлении на расстоянии 907 метров от входной калитки домовладения № <адрес>, где руками нарвал фрагменты листьев и верхушечные части растения конопли, которые сложил в имеющийся при себе пакет, тем самым незаконно приобрел, после чего перенес и стал незаконно хранить в гараже по адресу: <адрес> для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 278,4 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 278,4 грамма хранил в гараже по адресу: <адрес> без цели сбыта для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут в ходе осмотра гаража по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции отделения МВД России по <адрес> обнаружено и изъято незаконно хранящееся ФИО3 наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной не менее 278,4 грамма.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями ФИО3, : «Он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> вместе с супругой ФИО4 №5. Он родился в <адрес>. Обучался в ФИО5 <адрес>, обучался на удовлетворительно и хорошо. В армии служил (стройбат). Официально он не работает, имеется ЛПХ и иногда подрабатываю где придется. В медицинских учреждениях на учете у врачей-психиатров и врачей-наркологов он не состоял и не состоит. Травм головы и позвоночника не получал. Видит и слышит хорошо. Читать и писать умеет. Русским языком владеет. В услугах переводчика не нуждается. Родственников за границей у него нет. Фамилию он никогда не менял. Депутатом или членом избирательной комиссии он не является. В настоящее время он чувствует себя хорошо и готов давать показания по данному факту. Он ранее уже потреблял наркотические средства (дикорастущую коноплю) путем курения, а именно изготавливая химку. В связи с этим в сентябре 2023 года (точную дату он не помнит) он в очередной раз захотел покурить дикорастущей конопли, но дома у него она закончилась, поэтому он решил поехать на своем велосипеде на свалку, для того, чтобы нарвать дикорастущей конопли для личного потребления. Поясняет, что когда он ранее вывозил мусор на свалку в <адрес> он видел, что там произрастает дикорастущая конопля. На свалку он прибыл ближе к обеду в этот момент кроме него там никого не было он нарвал дикорастущую коноплю и сложил в полимерный пакет (заранее взял с собой) и после чего вместе с данным пакетом уехал на велосипеде домой и оставил данный пакет с коноплей в гараже. С тех пор он стал хранить нарванную им дикорастущую коноплю в гараже по вышеуказанному адресу (поясняет у него два гаража, но дикорастущую коноплю он хранил в гараже, который расположен за домом в котором он проживает). Кроме того, может добавить, что из данной конопли он в гараже готовил химку, после чего потреблял путем курения. Для изготовления химки он использовал металлическую чашку, растворитель и фрагменты ткани (бутылка из под растворителя разбилась и он её выбросил, а тряпки сжег в печке в гараже). Отработанную коноплю он сжигал в печке в гараже. Нарванную им коноплю он успел покурить два раза. Последний раз он курил коноплю ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 ч. 00 мин, он находился дома и в это время к нему домой приехали сотрудники полиции, которых встретил он. От сотрудников полиции ему стало известно, что в полицию поступило сообщение, о том, что он в хозяйственных постройках хранит наркотические средства и что им необходимо провести осмотр хозпостроек и территории домовладения, на что он согласился. Перед началом осмотра ему было предложено выдать имеющееся у меня запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он пояснил, что у него в гараже имеется дикорастущая конопля для личного употребления. Также ему были разъяснены его права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. Участвующим в осмотре понятым так же были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра гаража сотрудниками полиции, который располагается за домом на данной территории на верстаке (при входе в гараж верстак располагается с левой стороны) был обнаружен полимерный пакет черного цвета с дикорастущей коноплей. Данный пакет с дикорастущей коноплей был изъят и упакован в пакет из полимерного материала (черного цвета), горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы которой заклеены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати (номер печати он не помнит). На бирку была нанесена пояснительная надпись (текст которой он не помнит), которая была заверена подписями всех участвующих лиц. Рядом с данным пакетом на верстаке располагался газетный лист в котором находилась дикорастущая конопля. Газетный лист с дикорастущей коноплей были изъяты и упакованы в пакет из полимерного материала (черного цвета), горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы которой заклеены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати (номер печати он не помнит). На бирку была нанесена пояснительная надпись (текст которой он не помнит), которая была заверена подписями всех участвующих лиц. Кроме того, на данном верстаке была обнаружена металлическая чашка, которую он использовал когда изготавливал химку, которая была изъята и упакована в пакет из полимерного материала (черного цвета), горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы которой заклеены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати (номер печати он не помнит). На бирку была нанесена пояснительная надпись (текст которой он не помнит), которая была заверена подписями всех участвующих лиц. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи, в том числе и он. Замечания, заявления не поступали. После этого он пояснил сотрудникам полиции, что изъятое вещество растительного происхождения принадлежит ему и что он его лично нарвал на участке местности, который расположен на свалке <адрес> только для личного потребления. Изъятая у него конопля была собрана им за один раз. Далее он вместе с сотрудниками полиции проследовал в отделение полиции, где в служебном кабинете у него на марлевые тампоны были произведены смывы с рук. Смывы были упакованы в бумажный конверт белого цвета, а в другой конверт был упакован «контрольный» (чистый) марлевый тампон. Конверты были опечатаны бумажными бирками с оттисками мастичной печати, номер печати он не помнит, на них расписались участвующие лица. Об изъятии смывов был составлен протокол, в котором все расписались, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Обнаруженная конопля была изъята в его присутствии, а также в присутствии понятых и участвующих лиц. Его супруга ничего не знала о том, что он приобрёл и хранил дикорастущую коноплю» ( л.д. 88-91, 99-102)

Аналогичные показания об обстоятельствах совершения данного преступного деяния ФИО3 давал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 97-102).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №1 (л.д. 23-25) следует, что он проходит службу в Отд МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного по розыску. В оперативное подразделение поступила информация о том, что в <адрес> у гражданина ФИО1 в хозяйственных постройках на территории его домовладения храниться запрещенное в гражданском обороте вещество (дикорастущая конопля). В связи с этим он совместно с приглашенными понятыми, а также с О/У ОУР Отд МВД России по <адрес> ФИО4 №2, не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО3 для проверки информации. Их на территории домовладения встретил ФИО3. Далее они представились и пояснили цель их приезда. На вопрос не возражает ли он, чтобы они провели осмотр хозяйственных построек и территории домовладения, ФИО3 пояснил, что не возражает. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если такие имеются, на что ФИО3 пояснил, что у него в гараже хранится дикорастущая конопля, которую он приобрел в сентябре 2023 года. После этого участвующие в осмотре лица прошли в гараж, где в ходе осмотра гаража на верстаке, который расположен слева от входной двери была обнаружена и изъята металлическая чашка на которой имелся налет, которая была упакована в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета «Для пакетов №», а также оснащен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили подписи. Кроме того, на данном верстаке был обнаружен газетный лист с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета «Для пакетов №», а также оснащен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили подписи. Далее в ходе осмотра гаража на данном верстаке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, данный пакет с веществом растительного происхождения был упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета «Для пакетов №», а также оснащен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили подписи. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Далее на его вопрос: «Кому принадлежит вещество растительного происхождения и вышеуказанные предметы?», ФИО3 пояснил: «что обнаруженное вещество растительного происхождения и вышеуказанные предметы принадлежат ему». По окончанию осмотра, был составлен протокол в котором все участвующие поставили подписи. Замечания, заявления не поступили. В ходе осмотра по данному адресу больше ничего запрещённого обнаружено не было.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показаний свидетеля ФИО4 №2 (л.д. 26-28), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 №1

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №5 (л.д. 35-36) следует, что В начале февраля 2024 года к ним приехали сотрудники полиции и двое понятых, она их видела, после этого она прошла в дом, а её супруг вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми остались на улице. Спустя некоторое время она вышла на улицу и со слов сотрудников полиции она поняла, что в гараже они изъяли дикорастущую коноплю. Также хочет пояснить, что до момента изъятия она не знала, что её супруг ФИО3 употребляет дикорастущую коноплю. Кроме того, она не знала когда он приобрел данную коноплю и где хранил. Лично она не видела, чтобы её супруг употреблял дикорастущую коноплю. Больше пояснить по данному факту ей нечего.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №3 (л.д. 29-31) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре в гараже по адресу: <адрес> – 29/1 <адрес>». Участовал также второй понятой - ФИО4 №4». ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции подъехали к колледжу и попросили ФИО4 №3 и её одногруппницу побыть понятыми в ходе осмотра хозяйственных построек и территории домовладения, они согласились. Далее они на служебном автомобиле проехали по адресу: <адрес>-29/1, <адрес>. После чего их встретил ФИО3 Сотрудники полиции пояснили цель их приезда. На вопрос не возражает ли он, чтобы они провели осмотр хозяйственных построек и территории его домовладения, ФИО3 пояснил, что не возражает. После чего сотрудник полиции ФИО4 №1 разъяснил всем участвующим в ходе осмотра хозяйственных построек и территории домовладения лицам их права и обязанности, а также порядок проведения. Далее гражданину ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. ФИО3 ответил, что у него в гараже имеется дикорастущая конопля. Далее участвующие в осмотре лица прошли в гараж, где в ходе осмотра данного гаража на верстаке, который расположен слева от входной двери была обнаружена и изъята металлическая чашка на которой имелся налет, которая была упакована в полимерный пакет, цвет которого в настоящее время она уже не помнит, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати, номер которой она не помнит, а также оснащен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили подписи. Помимо этого на верстаке был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован в полимерный пакет (цвет не помнит), горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати, номер которой она не помнит, а также оснащен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили подписи. Кроме этого, на данном верстаке был обнаружен и изъят газетный лист на котором тоже находилось вещество растительного происхождения, газетный лист с веществом растительного происхождения упакованы в полимерный пакет (цвет не помнит), горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати, номер печати она не помнит, а также оснащен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили подписи. На вопрос сотрудника полиции: «Кому принадлежит вещество растительного происхождения и найденные предметы?» ФИО3 пояснил: «что обнаруженное вещество растительного происхождения и найденные предметы принадлежат ему». По окончанию осмотра, был составлен протокол, в котором все участвующие поставили подписи. Замечания не поступили. После чего все участвующие проехали в Отд МВД России по Волчихинскому району, где в кабинете в присутствии ее и второго понятого было произведено изъятие контрольного марлевого тампона и смывов с кистей рук ФИО3, которые были упакованы в разные пакеты и опечатаны. По данному факту был составлен протокол в котором все участвующие лица поставили подписи. Также ФИО4 №3 пояснила, что с ФИО3 она не знакома, чтобы он употреблял наркотики лично она не видела. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Больше пояснить по данному факту ей нечего.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показаний свидетеля ФИО4 №4 (л.д. 32-34), которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля также понятого ФИО4 №3

Кроме указанных показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО3 в совершении инкрементируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением о происшествии, которое поступило ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут от О/У ОУР Отд МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4 №2 о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории своего домовладения в гараже хранит наркотическое средство (л.д.2);

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в гараже по адресу: <адрес> – 29/1, <адрес>, изъято: пакет с веществом растительного происхождения, газетный лист с веществом растительного происхождения, металлическая чашка (л.д.8-16);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изъяты смывы с рук ФИО3 (л.д.17);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены:

пакет из полимерного материала зеленого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся – пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 272 грамма и нити белого цвета, концы которых заклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью и – пакет из полимерного материала черного цвета в котором находится газетный лист с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 6,4 грамма и нити белого цвета, концы которых заклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью. Упаковка пакета и бирка целые, видимых нарушений не имеют. Пакет не вскрывался.

пакет из полимерного материала серого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся – пакет из полимерного материала черного цвета в котором находится металлическая чашка- на поверхности которой обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах и нити белого цвета, концы которых заклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью. Упаковка пакета и бирка целые, видимых нарушений не имеют. Пакет не вскрывался.

пакет из полимерного материала прозрачного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся - пакет № – смывы с кистей рук гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пакет № – контрольный тампон. Упаковка пакета и бирка целые, видимых нарушений не имеют. Пакет не вскрывался (л.д.69-74);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

1) пакет из полимерного материала зеленого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся:

– пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 272 грамма;

- нити белого цвета, концы которых заклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью;

– пакет из полимерного материала черного цвета в котором находится газетный лист с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 6,4 грамма;

- нити белого цвета, концы которых заклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью.

2) пакет из полимерного материала серого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся:

– пакет из полимерного материала черного цвета в котором находится металлическая чашка;

- нити белого цвета, концы которых заклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью.

3) пакет из полимерного материала прозрачного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся:

- пакет № – смывы с кистей рук гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- пакет № – контрольный тампон (л.д.75-76);

- Вещественными доказательствами:

1) пакет из полимерного материала зеленого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся:

– пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 272 грамма;

- нити белого цвета, концы которых заклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью;

– пакет из полимерного материала черного цвета в котором находится газетный лист с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 6,4 грамма;

- нити белого цвета, концы которых заклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью.

2) пакет из полимерного материала серого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся:

– пакет из полимерного материала черного цвета в котором находится металлическая чашка;

- нити белого цвета, концы которых заклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью.

3) пакет из полимерного материала прозрачного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся:

- пакет № – смывы с кистей рук гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- пакет № – контрольный тампон (л.д.77-80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения химической судебной экспертизы, согласно которому вещество, представленное на исследование в пакете №, №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила по пакетам: пакет № грамма, пакет №,4 грамма (л.д.41-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения химической судебной экспертизы, согласно которому на поверхности чашки, предоставленной на исследование в пакете, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.49-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения химической судебной экспертизы, согласно которому на марлевом тампоне, предоставленном на исследование в пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.56-57);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, в ходе которой он подтвердил свои показания (л.д.97-102).

- характеризующими данными на подсудимого ФИО3, ( л.д. 111-127).

Проанализировав доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает виновным подсудимого в совершении изложенного выше преступления, и необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор.

Признательные показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с приведенными выше показаниями свидетелей обвинения - сотрудников полиции, которые в ходе оперативно розыскных мероприятий обнаружили и изъяли у ФИО3 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 278,4 граммов.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом обыска, протоколом проверки показаний на месте, протоколом изъятия, протоколом осмотра предметов, заключением судебной химической экспертизы, а также иными материалами уголовного дела.

Указанные исследованные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено. Не указала таких обстоятельств и сторона защиты.

Все исследованные и указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.

Показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с иными исследованными по данному делу доказательствами. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о возможном самооговоре подсудимого, судом не установлены, стороной защиты не названы.

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ проведенной Рубцовским межрайонным наркологическим диспансером ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не страдает наркоманией, не страдает алкоголизмом, страдает пагубным употреблением каннабиноидов. Не нуждается в лечении, нуждается в наблюдении у врача нарколога (л.д.61-62).

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 26.02.2024 г. № 122 КГБУЗ «АККПБ им. Эрдмана Ю.К.», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал во время совершения правонарушения, в котором он подозревается. Это подтверждается анамнестическими данными, анализом материалов уголовного дела и результатами настоящего обследования не выявившими у подэкспертного никаких признаков психического расстройства. Во время совершения правонарушения, в котором он подозревается, подэкспертный также не страдал каким-либо временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психических нарушений, у подэкспертного сохранены воспоминания о том периоде времени в полном объеме. Таким образом, на основании всего вышеизложенного, ФИО3 не был лишен во время совершения правонарушения, в котором он подозревается, а также не лишен и в настоящее время способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и возможности руководить ими. В настоящее время подэкспертный может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать о них показания. Поэтому ФИО3 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 67-67).

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно судебной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ- как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил деяние, посягающие на здоровье населения, являющееся умышленным, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, характер и объем наступивших последствий, способ совершения преступления, а также то, что преступление является оконченным.

ФИО3 находится в трудоспособном возрасте, работает не официально, имеет постоянное место жительства, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении нетрудоспособных родителей

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное и хранимое подсудимым в личных целях, обнаружено в ходе проведения мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 примечания к статье 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного лица, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных видов наказаний, и не находит оснований для применения иного, менее строгого вида наказания. При этом, учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Также, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В отношении подсудимого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для зачета какого-либо времени в срок отбытого им по настоящему уголовному делу наказания отсутствуют.

По смыслу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Преступление, за которое осужден ФИО3 по настоящему делу, совершено им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание по ч.3 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ – 3 года условно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также для назначения ФИО3 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору не имеется, данный приговор суда должен исполняться самостоятельно.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд относит выплаченное защитнику вознаграждение за участие в ходе рассмотрения дела. При этом суд не находит оснований для освобождения ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, имеет официальный заработок и может возместить судебные издержки.

На основании постановления следователя, в ходе проведения предварительного следствия участвовала адвокат Аллерборн Р.А., представлявшей интересы ФИО3 которой выплачено вознаграждение в сумме 1 975,20 рублей (л.д. 157). Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката в ходе следствия в общей сумме 1 975,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать условно осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, на регистрацию в день и время, установленные этим органом.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Волчихинскому району:

1) пакет из полимерного материала зеленого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся:

– пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 272 грамма; нити белого цвета, концы которых заклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью;

– пакет из полимерного материала черного цвета в котором находится газетный лист с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 6,4 грамма, нити белого цвета, концы которых заклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью.

2) пакет из полимерного материала серого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся:

– пакет из полимерного материала черного цвета в котором находится металлическая чашка; нити белого цвета, концы которых заклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью.

3) пакет из полимерного материала прозрачного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся:

- пакет № – смывы с кистей рук гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- пакет № – контрольный тампон,

после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО3 - исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в сумме 1 975 рублей 20 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Судья: Ж.М. Присяжных