Приговор № 1-199/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-199/2019

ПРИГОВОР Дело № 1-199/19

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника Покровской Т.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Поплевино,<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, ранее не судимого, содержащего под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п. «в», 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с тем, что совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов по 16 часов 20 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном в 28 метрах в восточном направлении от <адрес> дома в д.Дубнево городского округа <адрес>, вместе с ранее ему не знакомым ФИО6, где между ними, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО6 телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, находясь на участке местности, расположенном в 28 метрах в восточном направлении от <адрес> дома в д.Дубнево городского округа <адрес>, достал из кармана куртки, надетой на нем, нож, с целью умышленного причинения телесных повреждений ФИО6 После чего, ФИО2 удерживая в правой руке нож и используя его (нож) в качестве оружия, умышлено нанес указанным ножом один удар в область шеи ФИО6, чем причинил последнему телесные повреждения в виде колото-резаного ранение мягких тканей шеи, относящееся к легкому вреду, причиненному здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня (согласно п.8.1 медицинских критериев, утвержденных приказом МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 36 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном в 28 метрах в восточном направлении от <адрес> дома в д.Дубнево городского округа <адрес>, вместе с ранее ему не знакомым ФИО1, где между ними, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора. В указанное время, в этом же месте у ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 28 метрах в восточном направлении от <адрес> по вышеуказанному адресу, непосредственно после умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО6, при вышеуказанных обстоятельствах, имея при себе нож, который удерживая вправой руке, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и используя его (нож) в качестве оружия, умышлено нанес указанным ножом один удар в область живота ФИО1, чем причинил последнему телесные повреждения в виде колото-резаного ранение на туловище, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника и поперечно-ободочной кишки, относящееся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.15 медицинских критериев, утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24.04.08 г. №194н).

По окончании ознакомления ФИО2 с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника– адвоката Покровской Т.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника-адвоката Покровской Т.А., заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, исковые требования прокурора признает в полном объеме, исковые требования потерпевшего ФИО1 признает частично и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству, после отложения судебного разбирательства, при наличии представленных им возражений на иск потерпевшего, ему не требуется.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1, ФИО6, который представил в суд телефонограмму о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии при наличии его согласия на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства,а так же защитник– адвокат Покровская Т.А., возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что ФИО2 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст. 115 ч.2 п.«в», 111 ч.2 п.«з» УК РФ, по признакам совершения ФИО2 умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по признакам совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2018 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя II степени», неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, оформленная на стадии проведения предварительного следствия, как чистосердечное признание, по преступлению, квалифицированному по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО2, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья,семейное положение,что с учетом характера и степени общественной опасностисовершенных ФИО2 преступлений, при наличие сведений о неоднократном привлечении его к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.207), позволяют суду сделать вывод о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением ему наказания по преступлению, квалифицированному по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, с учетом требований, изложенных в ст. 62 ч.1 УК РФ в виду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а так же требований, изложенных в ч.5 ст. 62 УК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по данному составу преступлению (111 ч.2 п.»з»), с назначением ФИО2 по ст. 115 ч.2 п.»в» УК РФ наказания в виде ограничения свободы, поскольку данный состав преступления относится к преступлениям небольшой тяжести, при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, с определением срока наказания в виде ограничения свободы по правилам п.»б» ч.1 ст. 71 УК РФ при сложении наказаний, с направлением ФИО2 для отбытия наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима.

Характер, степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, с учетом данных о его личности - не позволяют суду назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого - будет являться нецелесообразной и не будет отвечать принципам законности и справедливости.

При этом судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ либо понижения для ФИО2 категории преступления на менее тяжкое.

Что же касается гражданского иска Ступинского городского прокурора в интересах государства Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» по возмещению расходов, понесенных за нахождение потерпевшего ФИО1 на стационарном лечении, то, с учетом наличия документов в деле, подтверждающих размер гражданского иска, признания исковых требований подсудимым в полном объеме, суд считает, что заявленный искобоснован и подлежит удовлетворению с подсудимого ФИО2 в заявленном размере.

Исковые требования потерпевшего ФИО1по взысканию материального ущерба и компенсации морального вреда размере 1 000 000 рублей, указанного в представленном в ходе судебного заседания исковом заявлении, то суд, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом возраста и материального положения подсудимого и потерпевшего, с учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий по делу, при наличии признания ФИО2. исковых требований потерпевшего частично - находит исковые требования потерпевшего ФИО1 по взысканию компенсации морального ущерба подлежащими удовлетворению частично, в размере 300 000 рублей, нашедшей свое подтверждение, исходя из признания иска подсудимым в данном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 308-309, 316-317 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п. «в», 111 ч.2 п. «з» УК РФ и по каждому из совершенных преступлений назначить наказание:

-по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы городского округа <адрес> без согласия филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта, соглашения, определенных трудовым законодательством РФ, либо связанных с обучением, либо обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе его близких родственников);

- находиться по месту регистрации, по адресу: <адрес>, городской округу Ступино, д. Дубнево, <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта, соглашения, определенных трудовым законодательством РФ, либо связанных с обучением, либо обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе, его близких родственников);

- не менять место постоянного проживания (пребывания), по адресу: <адрес>, городской округу Ступино, д. Дубнево, <адрес>, без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту регистрации;

ВОЗЛОЖИТЬ на осужденного ФИО2 обязанность:

- являться на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> один раз в месяц, в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по месту регистрации осужденного;

-по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФв виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений,предусмотренных ст.ст.115 ч.2 п.»в»., 111 ч.2 п.»з» УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из требований, изложенных в п.»б» ч.1 ст. 71 УК РФ при сложении наказания в виде ограничения свободы, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО2 ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде домашнего ареста ИЗМЕНИТЬ на заключение под стражу и взять под стражу в зале судебного заседания с момента провозглашения приговора.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу (включительно) - зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

ВЗЫСКАТЬ с осужденного ФИО2 ФИО15 в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» по возмещению расходов, понесенных за нахождение потерпевшего ФИО1 на стационарном лечении денежные средства в размере 42 367 (сорок две тысячи триста шестьдесят семь) рублей, с перечислением данной суммы по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, л\с 04485777710);

Юридический адрес: 143900, <адрес>;

Почтовый адрес: 127015, <адрес>, строение 1, <адрес>;

ИНН <***>; КПП 500101001; Код организации по ОКТМО 46704000; БИК 044525000 Расчетный счет №; Наименование Банка ГУ Банка России по ЦФО, КБК по исполнительным листам 395 1 16 21090 09 0000 140, за нахождение потерпевшего ФИО1 на стационарном лечении.

ВЗЫСКАТЬ с осужденного ФИО2 ФИО16 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одежду ФИО1 и ФИО2, возвращенные на стадии предварительного следствия потерпевшему ФИО1 и обвиняемому ФИО2 – оставить в распоряжении собственников.

Нож с деревянной ручкой, образцы крови ФИО1, ФИО6, ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Ступино (квитанция №), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья /подпись/ Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>