Приговор № 1-1-23/2021 1-23/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-1-23/2021

Дело № 1-1-23/2021

40RS0020-04-2021-000030-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Пос. Бабынино 04 марта 2021 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Поденок О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бабынинского района Калужской области Герцева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Недодирова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от 28.01.2021г.,

при секретаре Вороновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, не имеющей иждивенцев, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> перекоп,<адрес> судимой:

· 20.07.2020 года Дзержинским районным судом Калужской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

· 05.08.2020 года мировым судом судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

· 29.12.2020 года мировым судом судебного участка №55 Малоярославецкого судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором мирового суда судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области в виде обязательных работ на срок 130 часов, приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 20.07.2020 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно( к исполнению наказания в виде обязательных работ не приступила),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области - мирового судьи судебного участка №38 Дзержинского судебного района Калужской области от 17.06.2020 года была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток (вступило в законную силу 07.07.2020 года).

07.08.2020 года около 19 часов 20 минут, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, т.е. за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконной наживы, путем свободного доступа умышлено тайно с витрин магазина похитила: 1 (одну) бутылку рома марки «Бакарди Карта Нэгра», емкостью 0,5 литра, стоимостью 414 рублей 97 копеек, 1 (одну) бутылку рома марки «Колонист Дарк Роум Премиум»,емкостью 0,7 литра, стоимостью 407 рублей 89 копеек, 4 (четыре) банки объемом 338 грамм каждая свинины тушеной, стоимостью 118 рублей 00 копеек за одну банку, 2 (две) банки объемом 338 грамм каждая, говядины тушеной, стоимостью 126 рублей 50 копеек за одну банку, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, спрятав похищенное на общую сумму 1 547 рублей 86 копеек в находящуюся при ней ручную кладь (рюкзак), ФИО1, с места преступления попыталась скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, а именно в связи с тем, что была задержана сотрудниками магазина.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщила, что ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником,

Защитник Недодиров В.С. поддержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласились с ходатайством подсудимой ФИО1 и выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется отрицательно (т.1 л.д.181),на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1,л.д.185), привлекалась к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ(т.1, л.д.175-176), в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершенного ей преступления, суд признает её вменяемой относительно совершенного ею деяния.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд находит признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, возмещение материального ущерба.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств нет.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ; ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, состояние её здоровья, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, и полагает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции статьи в виде обязательных работ.

Преступление по настоящему приговору совершено подсудимой ФИО1 в период отбытия условного наказания в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком 2 года по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 20.07.2020 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и до вынесения приговора мирового суда судебного участка №55 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 29.12.2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, которым ей назначено наказание 130 часов обязательных работ. К исполнению наказания в виде обязательных работ ФИО1 не приступила.

В связи с чем окончательное наказание ФИО1 подлежит определению по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по настоящему приговору и по приговору мирового суда судебного участка №55 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 29.12.2020 года путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимую, защитника, учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, суд считает, что приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 20 июля 2020 года подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, и в соответствии со ст.132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного ФИО1 настоящим приговором и приговором мирового суда судебного участка №55 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 29.12.2020 года окончательно назначить ФИО1 в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу прежней.

Приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 20 июля 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная должна указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами - в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

При этом приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий О.А.Поденок