Апелляционное постановление № 22-4671/2024 22К-4671/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 4/17-74/2024

Судья Хижняк Е.О. Дело № 22к-4671/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 2 сентября 2024 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,

при секретаре Молчанове И.В.

с участием прокурора Кузьмичевой К.Г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Волкова И.В. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 июня 2024 года, которым прекращено производство по его ходатайству о снятии ареста с имущества.

Доложив материал, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кузьмичевой К.Г. об отмене постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Волков И.В. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июля 2023 года, которым сохранен арест на имущество ФИО9 до рассмотрения гражданского иска в рамках гражданского судопроизводства.

Судом прекращено производство по ходатайству, поскольку в порядке исполнения приговора не может быть рассмотрено ходатайство о снятии ареста с имущества.

Не согласившись с постановлением, адвокат Волков И.В. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость отмены. Обращает внимание на то, что он ходатайствовал о разъяснении сомнений и неясностей, а не о снятии ареста с имущества, как указано судом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как следует из представленного материала, адвокат Волкова И.В. в своем ходатайстве не ставил вопрос о снятии ареста с имущества ФИО8, как об этом указал суд в своем постановлении, а просил разъяснить сомнения и неясности, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июля 2023 года.

Таким образом, суд вышел за пределы доводов, изложенных в ходатайстве, причем сами доводы адвоката никакой оценки в судебном постановлении не получили.

В соответствии со ст.389-22 УПК РФ допущенное нарушение неустранимо в апелляционном порядке, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения, дать надлежащую оценку всем содержащимся в ходатайстве доводам, приняв законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 июня 2024 года о прекращении производства по ходатайству адвоката Волкова И.В. отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения. Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Ю. Кожевников