Приговор № 1-87/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 1-87/2020

Уголовное дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Избербаш 30 июля 2020 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Сулайбановой З.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Избербаш Ахадовой Т.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Рабадановой З.М., представившей ордер за № от 29.07.2020г. и удостоверение № от 14.02.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>а ДАССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, состоящей в браке и воспитывающей одного малолетнего ребенка, временно не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1, умышлено, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, в целях последующего хищения денежных средств, путем незаконного получения пенсии по инвалидности, путем обмана, посредством представления в бюро МСЭ № 9 г. Избербаш заведомо подложных медицинских справок, примерно в 2017 году, более точное время следствием не установлено, обратилась к врачу ГБУ РД «Каякентская ЦРБ» ФИО3 с просьбой выдать ей заведомо подложные медицинские документы, а именно выписки из истории болезни с заведомо подложными сведениями о нахождении ее на стационарном лечении в медицинских учреждениях и о наличии у нее болезни, вызывающей необходимость ее социальной защиты, то есть в установлении пенсии по инвалидности.

В последующем, ФИО3 по просьбе ФИО2 изготовил заведомо подложные медицинские документы, в которых указаны заведомо ложные сведения о наличии у нее болезни и о том, что она проходила стационарное лечение в медицинских учреждениях, а именно выписку из истории болезни № 197/92 о том, что она в период времени с 14.02.2017 по 27.02.2017 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУ РД «Каякентская ЦРБ», выписку из истории болезни № 467/315 о том, ч то она в период времени с 02.06.2017 по 14.06.2017 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУ РД «Каякентская ЦРБ», выписку из истории болезни № 12/0911 о том, что она в период времени с 26.08.2017 по 05.09.2017 находилась па стационарном лечении в сосудистом отделении Республиканской клинической больнице (РКБ) г. Махачкалы с диагнозом посттромбофлебитический синдром обеих нижних конечностей, отечно-болевая форма и хроническая лимфовенозная недостаточность обеих нижних конечностей 2 и 3 степени, а также подложное направление на медико-социальную экспертизу от 04.12.2017, которые, 06.12.2017, ФИО1, заведомо зная об их подложности находясь по адресу <...> представила в бюро МСЭ № 9 г. Избербаш, расположенное по адресу <...>, на основании которых врачебной комиссией бюро МСЭ № 9 г. Избербаш ФИО1 назначена пенсия по инвалидности 3-й группы.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершила использование заведомо подложных официальных документов, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии своего защитника изъявила желание воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, т.е. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении нее с применением особого порядка судебного разбирательства с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как она согласна с предъявленным ей обвинением.

В связи с наличием в материалах дела такого ходатайства, дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании, подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Рабадановой З.М. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением по ч.3 ст. 327 УК РФ, признала полностью свою вину в совершении, инкриминируемом ей органом расследования преступлении, а именно, в использование заведомо подложных официальных документов, – при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении и обратилась к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено ею после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Рабаданова З.М. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Избербаш Ахадова Т.М. согласилась с заявленным подсудимой ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражала в его удовлетворении.

Суд считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и каких-либо препятствий в рассмотрении данного уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ не находит.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым последняя согласилась, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация ее действий по вышеуказанной статье органами предварительного расследования является правильной, и суд также квалифицирует ее действия по ч.3 ст.327 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судима, преступление совершила впервые, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ признала полностью и раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке и имеет одного малолетнего ребенка, и указанные обстоятельства в совокупности, суд считает смягчающими вину подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих ответственность подсудимой ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В период исполнения наказания в виде ограничения свободы, обязать ФИО1, не менять место своего жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менее одного раза в месяц, в установленный последним срок.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: личное дело ФИО1, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Избербашского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РД - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде РД в течение 10 дней со дня оглашения, в пределах требований установленных ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.М. Исаев

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате,

первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-68