Приговор № 1-23/2018 1-415/2017 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-23/2018

УИД: 66RS0009-01-2017-000289-31 дело № 1-23/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Григорьева И.О.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Шалина Е.Е.,

защитника - адвоката Долгоруковой В.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-23/2018 в отношении

ФИО1, <...>, судимого

19 августа 2011 года Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 14 августа 2015 года из ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 3 августа 2015 года условно-досрочно на срок 8 месяцев 26 дней,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 22 августа 2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13 ноября 2017 года мера пресечения изменена на заключение под стражу, задержанного 19 сентября 2018 года, содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

16 июня 2017 года, в период времени с 12 часов до 21 часа, ФИО1, находясь в пос. Баранчинский г. Кушва Свердловской области, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено и расследуется в отдельном производстве, незаконно приобрёл наркотическое средство карфентанил, общей массой не менее 0,04 г., что является крупным размером, которое завернул во фрагмент бумаги и спрятал в носок, надетый на свою левую ногу. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 перевез на территорию Ленинского района г. Нижний Тагил и незаконно хранил при себе до 21 часа 10 минут 16 июня 2017 года.

16 июня 2017 года, около 21 часа 10 минут, у <адрес> в г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. Пытаясь избежать ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 выбросил на землю бумажный сверток, содержащий полимерный пакетик с наркотическим средством карфентанил, общей массой не менее 0,04 г.

16 июня 2017 года, в период времени с 22 часов до 23 часов, в ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес> в г. Нижний Тагил Свердловской области в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий наркотическое средство карфентанил, общей массой не менее 0,04 г., что является крупным размером.

Согласно справке о предварительном исследовании № от 19 июня 2017 года вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе карфентанил - наркотическое средство, включенное в Список II Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества, представленного на исследование, составила 0,04 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от 24 июля 2017 года вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе карфентанил - наркотическое средство, включенное в Список II Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества, представленного на исследование, составила 0,03 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества.

Основанием для отнесения карфентанила и его производных к наркотическим средствам является Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит карфентанил, массой свыше 0,002 г. является значительным размером, массой свыше 0,01 г. - крупным размером, массой свыше 2,0 г. - особо крупным размером.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 33 - 36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные ст. 30 настоящего Федерального закона, а именно: их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Шалин Е.Е. в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Долгорукова В.Г. также не имела возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО1 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который ранее судим, на момент задержания работал без официального трудоустройства вальщиком леса, расчищал линии электропередач, расположенные на территории Тюменской области, где и проживал в последнее время.

По месту жительства ФИО1 инспектором по осуществлению административного надзора характеризуется отрицательно, а по предыдущему месту отбывания наказания - положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, а также активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче им последовательных признательных показаний в ходе следствия; в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, участие в содержании и воспитании своей несовершеннолетней дочери ...

Судом также установлено, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, за совершение которого он осуждался к реальному лишению свободы, что в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в его действиях опасный рецидив преступлений.

Указанное обстоятельство признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, а потому наказание подсудимому надлежит назначить в соответствие с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, принимая во внимание особый порядок принятия судебного решения, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния. Учитывая характер и повышенную общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного им преступления, которое представляет угрозу здоровью населения и национальной безопасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного, обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений, так как необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием в виде лишения свободы достигнуто не было.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, при этом учитывает вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Из материалов дела следует, что фактически ФИО1 был задержан 19 сентября 2018 года в 22 часа сотрудниками ОМВД России по Надымскому району Ямало-Ненецкого автономного округа на контрольно-пропускном пункте и водворен в ИВС г. Новый Уренгой 20 сентября 2018 года, что подтверждается рапортом и протоколом задержания. Суд полагает необходимым срок наказания подсудимому исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 19 сентября 2018 года.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство, 2 медицинских шприца, сотовые телефоны «<...>», изъятые у ФИО1, сотовый телефон «<...>», изъятый у ..., сотовые телефоны «<...>», изъятые у ...

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 6 ноября 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в окончательный срок наказания время фактического задержания и нахождения под стражей до приговора суда с 19 сентября 2018 года по 5 ноября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - карфентанил, общей массой 0,02 г., упакованное в конверт, переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от 3 августа 2017 года, т. 1 л.д. 26), - уничтожить;

- 2 медицинских шприца, упакованные в конверт, хранящийся при уголовном деле (л.д. 40), - уничтожить.

- сотовые телефоны «<...> изъятые у ФИО1, переданные на хранение в службу тыла ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 1063 от 4 августа 2017 года, т. 1 л.д. 58), - передать ..., проживающей по адресу: <адрес>;

- сотовый телефон «<...>», переданный на хранение ... (расписка от 28 июня 2017 года, т. 1 л.д. 69), - считать ему возвращенным.

- 2 сотовых телефона «<...>», хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 74), - возвратить ..., проживающей по адресу: <адрес>.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

<...>

Судья И.О. Григорьев