Решение № 2-3354/2017 2-3354/2017~М-3213/2017 М-3213/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-3354/2017

Дело №2-3354-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе:

председательствующего Крайнова О.Г.,

при секретаре Отрадновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 26.10.2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 99743,62 руб., под 32 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 206 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ г. суммарная продолжительность просрочки составляет 201 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 100551,65 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 60725,84 руб. из них: просроченная ссуда 46552,82 руб., просроченные проценты 6989,14 руб., проценты по просроченной ссуде 2354,49 руб., неустойка по ссудному договору 3571,65 руб., неустойка на просроченную ссуду 1257,74 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнила. В настоящее время Ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 60725,84 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины размере 2021,78 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившейся ответчицы.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признал частично, в части взыскания суммы основного долга, требование о взыскании неустойки не признал, просил снизить размер неустойки, заявленной истцом в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, поскольку заявленные суммы неустоек значительно завышены и несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 99743,62 рублей, под 32% годовых, сроком на 36 месяцев, с правом досрочного возврата, а заемщик обязуется погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня, указанного в Графике (л.д.10-13).

Согласно п. 3.1. Условий кредитования Банк на основании заявления предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных Договором потребительского кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.4., 3.4.1., 3.4.2. Условий кредитования Банк перечисляет денежные средства Заемщику двумя траншами: первым траншем перечисляются денежные средства в размере платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты Заёмщиков, вторым траншем на основании заявления Заемщика в течение трех рабочих дней с момента перечисления первого транша перечисляется оставшаяся сумма кредита на открытый Заемщику Банковский счет-2.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика № были зачислены денежные средства со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования в размере 99743,62 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Согласно п.6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, казанном в Индивидуальных условиях Договора.

Согласно Индивидуальных условий Договора, неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. Условий кредитования банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленных истцом сведений о платежах по кредитному договору, Заемщик ФИО1, в нарушение условий кредитного договора, производила платежи по кредиту несвоевременно и не в полном объеме, что свидетельствует о неисполнении со стороны заемщика обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что заёмщик допускала просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

24.04.2017 года в адрес ответчика Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, согласно которому ФИО1 обязана была в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления полностью погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору (л.д.23).

В нарушение Условий кредитования указанное требование Банка ответчиком ФИО1 не было исполнено.

Наличие у ответчика невыполненных обязательств перед Банком по кредитному договору № от 03.03.2015 года подтверждается указанными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, Кредитор - истец вправе требовать от Заёмщика - ответчика ФИО1 возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и пени.

Согласно расчетов, представленных истцом, проверенных и принятых судом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60725,84 руб. из них: просроченная ссуда 46552,82 руб., просроченные проценты 6989,14 руб., проценты по просроченной ссуде 2354,49 руб., неустойка по ссудному договору 3571,65 руб., неустойка на просроченную ссуду 1257,74 руб. (л.д.5-6).

При этом, из смысла положений соглашения о неустойке, следует, что она является формой ответственности заемщика в случае несвоевременной уплаты основного долга по договору. Следовательно, к взысканию неустойки по настоящему кредитному договору применимы положения ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представитель ответчика просил снизить неустойку (штрафные санкции), с учетом тяжелого материального положения ответчика, а также несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., при решении вопроса о снижении размера неустойки судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

С учетом установленного, суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика, а именно: неустойку по ссудному договору с 3571,65 руб. до 500 руб., неустойку на просроченную ссуду с 1257,74 руб. до 500 руб., поскольку, начисленные неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства (сумме и периоду просрочки), учитывая при этом материальное положение ответчика.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2021,78 рублей (л.д.3-4) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН № ОГРН № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56896 рублей 45 копеек, из них: просроченная ссуда 46552 рубля 82 копейки, просроченные проценты 6989 рублей 14 копеек проценты по просроченной ссуде 2354 рубля 49 копеек, неустойка по ссудному договору 500 рублей, неустойка на просроченную ссуду 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2021 рубль 78 копеек, а всего сумму 58918 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30.10.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий: О.Г. Крайнов