Апелляционное постановление № 22-1845/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 4/8-25/2020

Судья первой инстанции - Смирнов А.В. № 22-1845/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2020 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Цариевой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Матвиец А.А.,

с участием прокурора Барановой М.И.,

защитника - адвоката Сухарева А.В.,

осужденного ФИО1, - путем использования

систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 мая 2020 года, которым удовлетворено представление начальника Филиала по Свердловскому административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Я. в отношении

- ФИО1, ..., осужденного приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 26 ноября 2018 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

- отменено ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 26 ноября 2018 года,

- осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 года в исправительную колонию общего режима,

- ФИО1 взят под стражу в зале суда и направлен в исправительное учреждение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 76 УИК РФ.

Заслушав осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Сухарева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Баранову М.И., полагавшую постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 26 ноября 2018 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту жительства, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику; в течение 30 суток со дня провозглашения приговора, то есть до 26 декабря 2018 года, трудоустроиться, представив немедленно в специализированный орган справку с места работы; трудиться в течение всего испытательного срока, и не менять место работы без уведомления специализированного органа, каждые три месяца со дня трудоустройства представлять в специализированный орган сведения с места работы в виде справки; в течение не более, чем 8 месяцев со дня провозглашения приговора, то есть до 26 июля 2019 года, в полном размере возместить ущерб, причиненный потерпевшей С. в сумме 31 500 рублей, представляя в специализированный орган ежемесячно сведения о ежемесячном погашении ущерба потерпевшей, окончательно, не позднее последнего дня 8 месяца, то есть 26 июля 2019 года, представить сведения о полном возмещении ущерба потерпевшей С. в сумме 31 500 рублей.

Начальник филиала по Свердловскому административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 26 ноября 2018 года.

Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 мая 2020 года представление начальника филиала по Свердловскому административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Я. удовлетворено, отменено ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 26 ноября 2018 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима, постановлено ФИО1 взять под стражу в зале суда и направить в исправительное учреждение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 76 УИК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, несправедливым, а выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам.

Отмечает, что на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей.

Указывает, что он намерен трудоустроиться, не нарушать закон и своевременно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отметки.

С учетом изложенного, осужденный ФИО1 просит постановление суда изменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат Сухарев А.В. поддержали апелляционную жалобу и просили об ее удовлетворении.

Прокурор Баранова М.И. полагала постановление суда подлежащим отмене ввиду ненадлежащего извещения осужденного судом первой инстанции о судебном заседании и неполного изучении его личности, направлении материала на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции оснований к их удовлетворению не находит.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст.73 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как усматривается из представленных материалов, судом при рассмотрении представления начальника филиала по Свердловскому административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и разрешении вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного ФИО1 соблюдены требования приведенных норм законов. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении. С данными выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Разрешая представление начальника филиала по Свердловскому административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, суд обоснованно принял во внимание, что 24 декабря 2018 года ФИО1 был разъяснён порядок исполнения возложенных на него судом обязанностей, последствия их невыполнения, возможность отмены условного осуждения и ответственность за нарушение общественного порядка, о чём отобрана подписка. Кроме того, ему выдана соответствующая памятка.

26 декабря 2018 года от ФИО1 отобрано объяснение, согласно которому он не нашел работу, так как его не берут из-за отсутствия опыта, либо его не устраивает размер предлагаемой ему заработной платы. В этот же день ФИО1 вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

В декабре 2018 года и январе 2019 года ФИО1 не трудоустроился, не возмещал потерпевшей причиненный совершенным преступлением ущерб и не предоставлял сведения об этом в инспекцию.

5 февраля 2019 года от ФИО1 отобрано объяснение, согласно которому он не трудоустроился и не возместил потерпевшей ущерб без уважительных причин. В этот же день ФИО1 вновь вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

В мае и июне 2019 года ФИО1 не возмещал потерпевшей ущерб и не предоставлял сведения об этом, а также о своём трудоустройстве в инспекцию.

28 июля 2019 года от ФИО1 отобрано объяснение, согласно которому он трудоустроен неофициально, в связи с чем, работодатель не даёт ему подтверждающую факт трудоустройства справку, и не возместил потерпевшей ущерб по уважительным причинам, так как находился в г. ..., который пострадал от затопления, и помогал своей семье, в связи с чем, ему не хватало денежных средств. В этот же день ФИО1 вновь вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения. 29 июля 2019 года ФИО1 выдано направление в Центр занятости населения г. Иркутска, которое он получил, однако для решения вопроса о трудоустройстве в центр не явился.

26 сентября 2019 года ФИО1 вновь выдано направление в Центр занятости населения г. Нижнеудинска, куда он прибыл в связи с изменением места жительства, для оказания помощи в трудоустройстве.

8 октября 2019 года ФИО1 обратился в данный Центр занятости населения.

7 октября 2019 года от ФИО1 отобрано объяснение, согласно которому он частично возместил причиненный совершенным им преступлением ущерб (в размере 7 650 рублей), в полном объёме возместить ущерб в настоящее время он не может, так как не имеет постоянного законного источника дохода, состоит на учёте в Центре занятости населения. В этот же день ФИО1 вновь вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

25 марта 2020 года от ФИО1 отобрано объяснение, согласно которому он в настоящее время не трудоустроен, в связи с чем, не имеет возможности представить соответствующую справку в инспекцию, принимает меры для трудоустройства. Ущерб потерпевшей он полностью не возместил из-за сложных семейных обстоятельств. В этот же день ФИО1 вновь вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

18 мая 2020 года от ФИО1 отобрано объяснение, согласно которому он не трудоустроен, в связи с чем, не имеет возможности представить соответствующую справку в инспекцию, принимает меры для трудоустройства, 20 мая 2020 года выходит на работу. Ущерб потерпевшей он полностью не возместил из-за отсутствия денежных средств. В этот же день ФИО1 вновь вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Указанные данные о поведении осуждённого ФИО1 и его пренебрежительное отношение к обязанностям в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 не исполнял возложенные на него обязанности.

При таких обстоятельствах, являются правильными выводы суда первой инстанции о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 26 ноября 2018 года.

Постановление суда содержит подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения представления, а поэтому доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на этот счет расценивает несостоятельными.

Сведения о наличии у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей были известны суду на момент рассмотрения представления, не повлияли на выводы суда о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания в условиях исправительного учреждения.

Каких - либо сведений, подтверждающих ненадлежащее исполнение сотрудниками уголовно - исполнительной инспекции своих должностных обязанностей по контролю за поведением условно осужденного, материалы дела не содержат.

Из протокола судебного заседания следует, что представление рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в условиях состязательности и равноправия сторон, предусмотренных ст. 15 УПК РФ. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, выразил суду свою позицию по рассматриваемому вопросу в судебном заседании (л.м. 32, 37, 42).

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии общего режима.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в жалобе, не имеется, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья: Цариева Н.А.