Постановление № 1-171/2020 от 22 мая 2020 г. по делу № 1-171/2020

УИД 63RS0030-01-2020-001234-86

(номер производства 1-171/2020)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

город Тольятти, Самарская область 22 мая 2020 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи - Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Черновой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Головиной А.В.,

защитника – адвоката Спиридонова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

01.04.2020 уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу.

20.05.2020 поступило ходатайство подсудимого ФИО1 о направлении уголовного дела по подсудности в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области, с учетом совершения преступления на территории Центрального района г.Тольятти.

В судебном заседании защитник Спиридонов А.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о передаче дела по подсудности.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, при этом никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Частью 3 ст. 8 УПК РФ предусмотрено, что подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В силу ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности о направлении дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьи 35 УПК РФ.

При этом, местом совершения преступления признается территория или место, где обвиняемым совершено деяние, образующее объективную сторону состава преступления, независимо от места наступления преступного результата.

В соответствии с разъяснениями п. 10.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь по месту своего жительства: ...., сел за руль автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак ... регион, после чего, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние и начал управление транспортным средством.

Таким образом, согласно действующему законодательству, местом совершения преступления является территория, на которую распространяется юрисдикция Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые являются безусловным основанием для передачи дела в суд, к юрисдикции которого оно отнесено, недопущение нарушений принципов првосудия, суд считает необходимым передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области, по адресу: 445020, <...>.

Оснований для отмены либо изменения избранной в отношении обвиняемого ФИО1 в ходе дознания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.34, ст. 227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, передать в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области, по адресу: 445020, <...> для рассмотрения по подсудности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд гор. Тольятти течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.Н. Иванова