Решение № 12-533/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 12-533/2020

УИД №

Дело № 12-533/2020


Р Е Ш Е Н И Е

22 октября 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 10 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО4 подал жалобу в Альметьевский городской суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО4 жалобу поддержал и пояснил, что административный материала составлен с процессуальными нарушениями со стороны сотрудников ГИБДД. Однако, пояснить суть произошедших событий заявитель ФИО4 отказался.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как указано в постановлении мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут на нулевом километре автодороги Альметьевск-Нолинка, расположенном вблизи мкр. Красноармейка <адрес> Республики Татарстан, ФИО4, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № признаками наркотического опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В качестве подтверждения вины ФИО4 в совершении правонарушения мировой судья признал протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с зафиксированным в нем собственноручным несогласием ФИО4 с прохождением медицинского освидетельствования, CD-диск с видеозаписью остановки автомобиля под управлением ФИО4, рапорта сотрудников ГИБДД.

Как следует из рапортов инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки«<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №/русс признаками наркотического опьянения, от освидетельствования в медицинском учрежденииФИО4 отказался.

Как следует из чека прибора алкотектор, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 02 минут ФИО4 продул в трубку алкотектора с результатом 0,000 мг/л.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования и сам расписался в этом.

Оснований не доверять всем вышеперечисленным доказательствам, изученным в судебном заседании мировым судьей, суд не находит, поскольку нарушений действующего административного законодательства при их оформлении и составлении установлено не было. Этим доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Утверждение ФИО4 о процессуальных нарушениях, допущенных при составлении процессуальных документов по делу об административном правонарушении, своего подтверждения не нашло.

Иные доводы жалобы не опровергают наличия в действиях ФИО4 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, ФИО4 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено заявителю с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО4 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья: