Приговор № 1-88/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-88/2024

Дело №

№RS0№-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск 09 декабря 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А.

при секретаре Дворниченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Норильска Афанасьевой В.А.,

подсудимого – ФИО6,

защитника - адвоката Аникина Р.А., представившего удостоверение № от 18 февраля 2022 года, ордер № от 09 декабря 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил пять краж чужого имущества, из которых четыре – с незаконным проникновением в иное хранилище, одну – с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 32 минут до 07 часов 14 минут у ФИО6, находившегося в помещении второй новой мужской раздевалки, расположенной на втором этаже здания <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 из шкафчика № № расположенного в вышеуказанном помещении.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 32 минут до 07 часов 14 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в вышеуказанном помещении, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений и в целях незаконного обогащения, путем взлома с использованием заранее приготовленных пассатижей незаконно проник в шкафчик № предназначенный для временного хранения личных вещей работников, откуда тайно похитил имущество, а именно:

- электронные смарт-часы «<данные изъяты> стоимостью 30 000 рублей;

- кошелек, стоимостью 4 500 рублей;

- денежные средства в сумме 2 500 рублей;

- пропуск на имя ФИО1 банковскую карту ПАО Сбербанк №, на имя ФИО1 банковскую карту ПАО «Росбанк» № № на имя ФИО1., электронную карту ГМК «Норильский никель» № банковскую карту АО «Тинькофф банк» № на имя ФИО1 не представляющие материальной ценности, принадлежащее ФИО1 а всего похитил имущество на общую сумму 37 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, находившегося в помещении второй новой мужской раздевалки, расположенной на втором этаже здания <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 из шкафчика № расположенного в вышеуказанном помещении.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО6 в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в вышеуказанном помещении, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений и в целях незаконного обогащения, путем взлома с использованием заранее приготовленных пассатижей незаконно проник в шкафчик №, предназначенный для временного хранения личных вещей работников, откуда тайно похитил кейс с беспроводными наушниками <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут до 19 часов 30 минут у ФИО6, находившегося в помещении второй новой мужской раздевалки, расположенной на втором этаже здания <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО3 из шкафчика № № расположенного в вышеуказанном помещении.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО6 28 июля 2024 года в период с 11 часов 55 минут до 19 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в вышеуказанном помещении, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений и в целях незаконного обогащения, путем взлома с использованием заранее приготовленных пассатижей незаконно проник в шкафчик № № предназначенный для временного хранения личных вещей работников, откуда тайно похитил, имущество, а именно: кейс с беспроводными наушниками <данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей и денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ФИО3

С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года в период с 18 часов 20 минут до 21 часа 00 минут у ФИО6, находившегося в помещении второй новой мужской раздевалки, расположенной на втором этаже здания <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО4 из шкафчика № №, расположенного в вышеуказанном помещении.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года в период с 11 часов 55 минут до 21 часа 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в вышеуказанном помещении, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений и в целях незаконного обогащения, путем взлома с использованием заранее приготовленных пассатижей, незаконно проник в шкафчик №, предназначенный для временного хранения личных вещей работников, откуда тайно похитил накладные беспроводные наушники <данные изъяты> стоимостью 14 990 рублей, принадлежащие ФИО4

С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года в период с 06 часов 13 минут до 06 часов 58 минут у ФИО6, находившегося в помещении второй новой мужской раздевалки, расположенной на втором этаже здания <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5 из шкафчика № №, расположенного в вышеуказанном помещении.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года в период с 06 часов 13 минут до 06 часов 58 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в вышеуказанном помещении, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений и в целях незаконного обогащения, путем взлома с использованием заранее приготовленных пассатижей незаконно проник в шкафчик №, предназначенный для временного хранения личных вещей работников, откуда тайно похитил, денежные средства в сумме 5 150 рублей, принадлежащие ФИО5

С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 с предъявленным ему обвинением и изложенными в нем обстоятельствами согласился полностью, признал свою вину в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации по данному вопросу со своим защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник Аникин Р.А. вышеназванное ходатайство ФИО6 поддержал; государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства; потерпевшие по делу ФИО1 ФИО5 ФИО3 ФИО2 ФИО4. также не возражают против указанного порядка, о чем свидетельствуют их письменные заявления в деле.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что ФИО6 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела и вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО6 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО6 суд квалифицирует:

- по факту кражи имущества ФИО1. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту кражи имущества ФИО3 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту кражи имущества ФИО4 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту кражи имущества ФИО5 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ФИО6 на учете у врача психиатра не состоит, в ходе рассмотрения дела вел себя адекватно, на задаваемые ему вопросы давал четкие и понятные всем ответы, ориентировался в судебной ситуации достаточно хорошо.

С учетом изложенного и обстоятельств совершения преступлений суд признает ФИО6 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и способным нести ответственность.

Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности, предусмотренных главой 11 УК РФ, оснований для освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, оснований для прекращения уголовного преследования, предусмотренных ст. 27 УПК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства в г. Норильске, где проживает с матерью, разведен, содержит малолетнего ребенка, нигде не работает; по месту жительства УУП ОП № 2 Отдела МВД России по г. Норильску и по прежнему месту работы ПАО «ГМК «Норильский никель» характеризуется положительно; юридически не судим; на спецучетах не состоит.

Учитывает суд также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие хронического заболевания, материальное положение; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной (том 1 л.д. 102-103, 170-171, 194-195, 229-230, том 2 л.д. 2-3), активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО6 сразу признался в содеянном; в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте давал последовательные показания о своей причастности к инкриминированным деяниям; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, поскольку в судебном заседании установлено, что все похищенное имущество выдано было подсудимым добровольно и возвращено потерпевшим в полном объеме (том 2 л.д. 58, 59, 60, 61), ФИО3 ФИО5 ФИО1 подсудимый выплатил денежные средства (том 2 л.д. 144, 145, 146).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не считает, что вышеприведенные смягчающие обстоятельства являются исключительными либо существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступлений, способ их совершения, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, характер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности данных преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь положениями уголовного закона, изложенными в ст. 6 УК РФ, общими началами назначения наказания, закрепленными в ст.ст. 43, 60 УК РФ, принимая во внимание то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за каждое преступление в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид, по убеждению суда, приведет к исправлению подсудимого.

Поскольку подсудимым совершено пять преступлений средней тяжести, окончательное наказание ему суд назначает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд учитывает разъяснения в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания суд не усматривает.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ; при этом: электронные смарт-часы «<данные изъяты> кошелек, пропуск, банковская карта ПАО Сбербанк № №, банковская карта ПАО «Росбанк» № №, электронная карта ГМК «Норильский никель» №, банковская карта АО «Тинькофф банк» № подлежат оставлению в распоряжении у потерпевшего ФИО1.; кейс с беспроводными наушниками № - у потерпевшего ФИО3 кейс с беспроводными наушниками № у потерпевшего ФИО2 накладные беспроводные наушники № - у потерпевшего ФИО4 замок (цилиндровый механизм замка) – у потерпевшего ФИО5 материальный носитель информации - USB-накопитель – подлежит хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки согласно части 10 статьи 316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении ФИО1 в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) заработной платы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении ФИО2 в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) заработной платы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении ФИО3 в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) заработной платы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении ФИО4 в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) заработной платы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении ФИО5 в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) заработной платы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: электронные смарт-часы <данные изъяты> кошелек, пропуск, банковскую карту ПАО Сбербанк № №, банковскую карту ПАО «Росбанк» №, электронную карту ГМК «Норильский никель» № банковскую карту АО «Тинькофф банк» № оставить в распоряжении у потерпевшего ФИО7; кейс с беспроводными наушниками «<данные изъяты> - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3 кейс с беспроводными наушниками <данные изъяты> - оставить в распоряжении у потерпевшего ФИО2.; накладные беспроводные наушники «<данные изъяты> - оставить в распоряжении у потерпевшего ФИО4 замок (цилиндровый механизм замка) – оставить в распоряжении у потерпевшего ФИО5 материальный носитель информации - USB-накопитель – оставить храниться в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

При обжаловании приговора иными участниками осужденный вправе заявить такое же ходатайство в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии жалобы или представления иных участников дела.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева