Приговор № 1-26/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело № 1-26/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 г. с. Большие Березники

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Ешенкова О.Н., подсудимого ФИО1, адвоката Маркина В.С., представившего удостоверение № 58 от 27 декабря 2002 года и ордер № 64 от 03 ноября 2017 года,

при секретаре Смолановой О.А.,

а также потерпевшем М.Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, без определенных занятий, военнообязанного, ранее судимого:

21.10.2008 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия по пункту «а» части первой статьи 213, пункту «д» части второй статьи 212 Уголовного кодекса Российской Федерации, с присоединением приговора от 29.05.2006 года к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца в колонии поселении. 16.04.2010 года мировым судьей судебного участка №1 Инзенского района Ульяновской области по части первой статьи 115, части первой статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с присоединением приговора от 21.10.2008 года к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима; 21.06.2010 года Инзенским районным судом Ульяновской области по пункту «а» части третьей статьи 158, по пункту «а» части третьей статьи 158, части четвертой статьи 150, пунктам «а,б» части второй статьи 158, части второй статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением приговора от 16.04.2010 года к лишению свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.08.2011 года приговор от 21.06.2010 года пересмотрен, окончательно назначено 5 лет 10 месяцев в исправительной колонии строго режима; Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23.10.2013 года приговор от 21.06.2010 года пересмотрен, окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 15 января 2016 года освобожден по отбытию наказания, 15.09.2016 года Большеберезниковским районным судом Республики Мордовия по части первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

21 мая 2017 года примерно в 23 часа 00 минут ФИО1 находился в доме у М.Г.Г., проживающего по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона и пульта дистанционного управления для телевизора у М.Г.Г. для личного пользования. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона и пульта дистанционного управления, преследуя корыстную цель, осознавая открытый характер изъятия имущества, ФИО1, увидев на кухонном столе пульт дистанционного управления, взял его и положил в карман своих брюк, на диване под подушкой обнаружил сотовый телефон марки «Micromax» X088, с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле 2», принадлежащий М.Г.Г., также взял его, положив в карман одежды. После чего ФИО1 с открыто похищенными при М.Г.Г. сотовым телефоном марки «Micromax» X088, с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле 2» и пультом дистанционного управления, вышел из дома М.Г.Г. и уехал обратно в село Тияпино Инзенского района Ульяновской области. В результате своих действий ФИО1 причинил потерпевшему М.Г.Г. материальный ущерб на общую сумму 458 рубль 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего.

При этом, ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший М.Г.Г. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о принятии решения в судебном порядке, о чем представил суду письменное заявление.

Государственный обвинитель Ешенков О.Н. не возражает относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части первой статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку он противоправно, с корыстной целью, открыто похитил сотовый телефон и пульт дистанционного управления, принадлежащие М.Г.Г., причинив последнему материальный ущерб.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющейся в материалах дела справке ГУЗ «Инзенская РБ» на учете у врача –психиатра и врача-нарколога не состоит. ( л.д.87).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику с места жительства.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает позицию потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд считает, в силу части первой статьи 63 УК Российской Федерации, наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При определении размера наказания суд руководствуется частью второй статьи 68 УК Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений части третьей статьи 68 УК Российской Федерации.

Предусмотренных частью шестой статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности самого преступления не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания ФИО1 не находит.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части первой статьи 161 УК Российской Федерации, применяя правила, предусмотренные частями первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации, части второй статьи 68 УК Российской Федерации, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, сохранив условное осуждение по приговору Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 15 сентября 2016 года по части четвертой статьи 74 УК Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,314-314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в период этого срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; ежемесячно, в установленные сроки, являться в этот орган на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту его жительства.

На основании части четвертой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить условное осуждение по приговору Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 15 сентября 2016 года и исполнять его самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, пульт дистанционного управления оставить по принадлежности у потерпевшего М.Г.Г.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья