Решение № 12-232/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 12-232/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 августа 2025 года г. Геленджик

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Соловьянова С.В.,

с участием: защитника <данные изъяты>1 на основании доверенности <данные изъяты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу <данные изъяты>1 на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты><данные изъяты> края от <данные изъяты> о привлечении <данные изъяты>1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты><данные изъяты> края от <данные изъяты><данные изъяты>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе <данные изъяты>1 просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>, прекратить административное преследование в отношении <данные изъяты>1 за отсутствием состава административного правонарушения либо за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Указывает, что что постановление принято преждевременно, поскольку судом не были изучены все юридически значимые обстоятельства: Во-первых, судом не дана оценка тому обстоятельству, что в случае лишения права управления транспортными средствами <данные изъяты>1 будет лишен заработка и средств к существованию, поскольку основным и единственным видом заработка для <данные изъяты>1 являются грузоперевозки. Также <данные изъяты>1 является единственным кормильцем в семье, так как проживает со своей матерью, которая является многодетной мамой и у нее на иждивении находятся еще трое несовершеннолетних детей младшему из которых на сегодняшний день пять лет. При этом его мама находится в разводе, помощи от бывшего супруга не получает, фактический доход семья получает от заработка <данные изъяты>1 - который является старшим сыном в семье. Во-вторых, суд не дал оценки показаниям <данные изъяты>1 который указывал, что приступил к обгону транспортного средства в месте где был разрешен обгон, и знак установленный по ходу его движения в темное время суток был установлен с нарушением (а именно его не было видно, возможно отсутствие светоотражающих элементов). В-третьих, суду первой инстанции надлежало установить, установлены ли знаки в данном месте в соответствии с дислокацией дорожных знаков, нет ли противоречий (разъяснения Верховного суда). В-четвертых, суд не дал оценки тому обстоятельству, что транспортное средство которое двигалось впереди <данные изъяты>1 двигалось с маленькой скоростью. Соответственно суду следовало установить двигалось ли обгоняемое транспортное средств со скоростью не превышающей 30 км/час. с учетом внесения изменений в ПДД РФ.

В судебное заседание <данные изъяты>1 не явился, просил отложить рассмотрения дела, поскольку находится в командировке. Протокольным определением суда, в удовлетворении ходатайства <данные изъяты>1 было отказано, поскольку не предоставлено доказательств подтверждающих уважительных причин неявки в судебное заседания, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии <данные изъяты>1 с участием его защитника.

В судебном заседании защитник <данные изъяты>1 на основании доверенности <данные изъяты>3 доводы жалобы подержала, по основаниям, указанным в ней.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

В силу части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 этой статьи (часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.В силу пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается (Правила дорожного движения).

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 23 часа 35 минут на а/д Р-220 «Новороссия» 251 км водитель <данные изъяты>1, управляя транспортным средством VOLVO государственный регистрационный знак <данные изъяты> и полуприцепом к нему LAMBERET <данные изъяты>, завершая маневр обгона, совершил выезд на предназначенную для встречного движения полосу дороги в нарушение требований ПДД. При этом, установлено, что водитель <данные изъяты>1 ранее привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении <данные изъяты>1 протокола об административном правонарушении и его привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <данные изъяты>1 подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>, схемой места совершения административного правонарушения от <данные изъяты>, видеозаписью, рапортами от <данные изъяты>, списком правонарушений, копией постановления <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>, сведениями об оплате штрафа, карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства, копией паспорта, копией свидетельства о регистрации ТС, справкой от <данные изъяты>, сопроводительным письмом, копией определения от <данные изъяты>, дислокацией дорожных знаков и разметки дороги Р-280 «Новороссия», 251 км и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд на полосу предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, а завершил маневр, вернувшись на ранее занимаемую полосу в нарушение требований дорожной разметки 1.1, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия <данные изъяты>1 квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы были предметом проверки в ходе производства по делу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат имеющимся в деле доказательствам и не ставят под сомнение наличие в действиях <данные изъяты>1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок привлечения <данные изъяты>1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции вменяемого правонарушения, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

На основании вышеизложенного, жалоба <данные изъяты>1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты><данные изъяты> края от <данные изъяты> о привлечении <данные изъяты>1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу <данные изъяты>1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья