Постановление № 5-93/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-93/2017

Дело № 5-93/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 19 апреля 2017 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Рушкина О.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО1 старшим УУП МО МВД РФ «Заводоуковский» ... составлен протокол об административном правонарушении ... по ст. 6.1.1 КоАП РФ из которого следует, что он ... в 22 часов 20 минут, находясь в ... по ... ..., в результате личных неприязненных отношений, нанес побои гражданке Потерпевший №1 руками по спине, чем причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно приходил к Потерпевший №1 между ними произошел скандал, и он ударил её по спине. Ни криков, ни слез от Потерпевший №1 не было.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ругались с ФИО1, он со скользом стукнул ей по спине, но при этом боли она не почувствовала. Ни каких ссадин или синяков не было. Она обращалась в полицию для решения вопроса по ребенку. На ФИО1 зла не держит.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Квалификация правонарушения - это правовая оценка конкретного общественно опасного деяния. Она заключается в установлении точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками, предусмотренными в нормах административного законодательства, предусматривающего соответствующую ответственность.

Диспозиция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется обязательным условием как причинение потерпевшему физической боли.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 данного Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Данный протокол является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... (л.д.... следует, что ... в 22 часов 20 минут ФИО1, находясь в ... ..., в результате личных неприязненных отношений, нанес побои гражданке Потерпевший №1 руками по спине, чем причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль и моральные страдания.

Вместе с тем, в протоколе отсутствует указание на отсутствие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из заключения эксперта ... от ... (л.д.... следует, что при полном наружном осмотре Потерпевший №1 ... года рождения объективных данных за телесные повреждения не обнаружено.

Из объяснений Потерпевший №1, данных ею в судебном заседании, судом установлено, что ФИО1 ударил ее по спине, но это было вскользь, и она не испытала при этом физическую боль.

Таким образом, судом установлено, что отсутствует признак объективной стороны состава административного правонарушения, как причинение физической боли.

Другими материалами дела также не подтверждается причинение физической боли потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

При получении объяснений лица, в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ему не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, соответственно при установленных нарушениях, суд не может принять в качестве доказательства его объяснения, поскольку они получены с нарушением закона.

При получении объяснений потерпевшей Потерпевший №1 не были предварительно разъяснены ей права и обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 25.2, соответственно при установленных нарушениях, суд не может принять в качестве доказательства её объяснения, поскольку они получены с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении является документом, фиксирующим сведения, необходимые для разрешения дела, поэтому без подтверждения указанных в нем обстоятельств другими доказательствами не может рассматриваться как единственное и исчерпывающее доказательство виновности лица.

Совершение иных противоправных действий ФИО1 не вменялось.

На основании исследованных в судебном заседании материалов дела, суд пришел к выводу об отсутствии совершения ФИО1 действий, предусмотренных КоАП, за которые установлена административная ответственность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Из ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись О.В. Рушкина