Постановление № 5-218/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 5-218/2024

УИД 61RS0005-01-2024-002837-14

Дело № 5-218/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 мая 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2024.

Полный текст постановления изготовлен 24.05.2024.

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. в 13 час. 01 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружной поверхности специальные цветографические схемы, надписи, обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом и допустил столкновение с автомобилем Луидор 2250 ВО, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который вез бригаду скорой помощи для оказания медицинской помощи по адресу: <...>. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 22.04.2024 протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что не увидел транспортное средство, в результате чего произошло столкновение, звуковой сигнал не слышал, поскольку на улице было шумно, просил не лишать права управления транспортными средствами, указывая на то, что работает менеджером в ООО «Лидер-Ростов», работа предполагает разъездной характер.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ГБУ РО «Городская больница скорой медицинской помощи» в г. Ростове-на-Дону (собственник транспортного средства Луидор 2250 ВО) ФИО2, в судебное заседание явилась, просила признать виновным привлекаемое лицо, наказание назначить на усмотрение суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 29.7 КоАП РФ, признаю возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.02.2024 (л.д. 2);

- приложение к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4);

- объяснениями водителя Потерпевший №1, составленными им 29.02.2024 и 28.03.2024 в которых после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, прав предусмотренных ст. 25.1, 25.2, 25.6, с предупреждением об ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ он полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 6, 20);

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, оставленные им 29.02.2024 в которых после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, прав предусмотренных ст. 25.1, 25.2, 25.6, с предупреждением об ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ он полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7);

- фооматериалами (л.д.8-12);

- картой вызова (л.д. 13);

- путевым листом (л.д. 14);

- видеозаписью (л.д. 15);

- заключением эксперта от 12.04.2024 № 5/351, согласно которому: в данной дорожной обстановке водитель автомобиля Хендай Акцент, г/н № ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 3.2 «ПДД РФ». В данной дорожной обстановке водитель автомобиля Луидор 2250ВО, г/н № Потерпевший №1 должен был действовать в соответствии с п. 3.1 «ПДД РФ». Водитель автомобиля Луидор 2250ВО, г/н № Потерпевший №1 не располагал технической возможностью предотвратить столкновение. В действиях водителя автомобиля Луидор 2250ВО, г/н № Потерпевший №1 в данной ситуации, согласно исходным данным, несоответствий требованиям «ПДД РФ», которые могли находиться в причинной связи с фактом ДТП, не установлено. Действия водителя автомобиля Хендай Акцент, г/н № ФИО1 не соответствовали требованиям п. 3.2 «ПДД РФ» и находились в причинной связи с фактом ДТП (л.д. 27-32);

- протоколом об административном правонарушении от 22.04.2024 серия 61 АВ № 23026373 (л.д. 33).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех месяцев до одного года.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 3.2 Правил дорожного движения, согласно которому при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Оценивая собранные по делу доказательства, считаю, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу ФИО1 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, не усматриваю.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) месяца.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) месяца.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья