Приговор № 1-124/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-124/2019

Дело № 1-124/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 08 мая 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием

государственного обвинителя

ФИО3

подсудимого

ФИО4

защитника адвоката

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда по адресу <...>, уголовное дело в отношении

ФИО4 <данные изъяты>5, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.06.2017 года около 21:52 часов в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, и был задержан инспекторами ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области у дома № 71 по ул. Железнодорожная г. Сим Челябинской области. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 <номер> от 25.06.2017 года у ФИО4 был установлен факт алкогольного опьянения, содержание паров алкоголя, выдыхаемых в воздух, составило 1,00 мг/л, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 09.08.2017 года ФИО4 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 22.08.2017г., административный штраф в размере 30000 рублей уплачен ФИО4 18.12.2017 года, водительское удостоверение у ФИО4 изъято 16.08.2017 года, срок погашения административного правонарушения истекает 22.02.2019 года.

По состоянию на 21.09.2018 года ФИО4 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 09.08.2017 года.

21.09.2018 года в период времени с 10:00 часов до 12:00 часов ФИО4, находясь в <адрес>, употребил 4 рюмки водки. 21.09.2018 года в период времени с 19:30 часов до 20:00 часов у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки от <адрес> до <адрес>. ФИО4, преследуя свой единый преступный умысел, направленный на управление указанным транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи уже ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подошел к указанной автомашине и сел за ее управление. После чего, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил движение на указанной автомашине от <адрес> до <адрес>. В период до 22:45 часов 21.09.2018 года в районе <адрес> ФИО4 был задержан инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области лейтенантом полиции ФИО6

При этом ФИО4 осознавал и понимал, что совершает противоправные действия, а именно: управляет указанным автомобилем состоянии алкогольного опьянения, будучи уже ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

21.09.2018 года до 22:45 часов ФИО4, управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте инспектором ИДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции ФИО6 с применением технического средства «Lion А1соmeter CD-400» № 072311 D/ Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от 21.09.2018 года у ФИО4 определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемых в воздух 1,30 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную в ст.12.8 КоАП РФ, а именно: 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. В связи с тем, что с результатами его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.09.2018 года ФИО4 был не согласен, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 21.09.2018 года ФИО7 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ФГБУЗ «Медико-санитарная часть № 162 Федерально-медикобиологического агентства России» г. Усть-Катав Челябинской области. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 268 от 22.09.2018 года у ФИО4 определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом в воздух парах алкоголя 1,10 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную в ст.12.8 КоАП РФ, а именно: 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО7 виновным себя во вменяемом преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство ФИО7 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник ходатайство подсудимого поддержали.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО7 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, в целом по материалам дела характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие у подсудимого статуса ветерана боевых действий (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих, отсутствие обстоятельства, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

С учетом характера совершенного противоправного деяния и обстоятельств его совершения, руководствуясь положениями ст.ст.44, 47 УК РФ, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд полагает, что избранный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений со стороны подсудимого.

При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения частей 5, 1 ст. 62 УК РФ, а также ч.6 ст.226.9 УПК РФ в связи с удовлетворением ходатайства ФИО4. о производстве дознания в сокращенной форме.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, связанной с посягательством на безопасность дорожного движения и на жизнь, здоровье, имущество его участников, оснований для применения положения ст.64 УК РФ, не усматривается.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 302, 303 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто восемьдесят часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- автомашину марки «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак <***>, переданную на ответственное хранение <ФИО>1., оставить у последней, освободив от обязанности ответственного хранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ашинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий