Приговор № 1-212/2024 1-676/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-212/2024

Дело № №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 20 февраля 2024 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Н.С.,

при секретаре Нуриевой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Ермолаевой В.В.,

защитника – адвоката Дмитриевой И.П., представившей удостоверение № № и ордер № №

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

04.10.2023, в период времени с 17 часов 31 минуты до 17 часов 45 минут, находясь по адресу: (адрес) имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, не имея специального разрешения, установленного Федеральным Законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой сотовый телефон, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение мессенджера «Telegram», выбрал в указанном приложении магазин «Ali», в ходе общения с неустановленным лицом, использующим никнейм (иные данные)», посредством текстовых сообщений, произвел заказ на приобретение наркотического средства.

После чего, ФИО1, 04.10.2023 в 17 час 35 минут перевел на неустановленный банковский счет неустановленного лица денежные средства в сумме 4800 рублей 00 копеек, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После поступления денежных средств на указанный номер неустановленного банковского счета, неустановленное лицо, направило фотографию с тайником-закладкой с географическими координатами, тем самым указало ФИО1 местонахождение тайника-закладки с наркотическим средством (иные данные) где 04.10.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров от строения № 17А, расположенного по ул. Мамонтовская г. Нефтеюганск, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, географические координаты: (адрес) забрал сверток с наркотическим средством (иные данные) тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить в своей одежде, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

04.10.2023 в 18 часов 15 минут, около строения (адрес) ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. После чего, в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 56 минуты (дата), в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в салоне служебного автомобиля, припаркованного около строения (адрес), у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток выполненный из отрезка изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный отрезок полимера с веществом светлого цвета. Согласно заключению эксперта № № от (дата) представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе (иные данные)), с учетом справки об экспертном исследовании № № от (дата), масса вещества на момент поступления в представленном виде составила 0,32 грамма. Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 «Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса наркотического средства (иные данные) в количестве 0,32 грамма, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 в целях личного потребления, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ, за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, его личность, характеристики, а так же иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Согласно представленным характеристикам, по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра – не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от (дата), у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживались и обнаруживаются признаки синдрома зависимости от наркотиков (наркомании) вследствие употребления опиатов (иные данные) (шифр по действующей (иные данные) Иных признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает. Выявленные у ФИО1 при настоящем обследовании признаки синдрома зависимости (наркомании) вследствие употребления опиатов не лишали и не лишают способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, а также не лишают его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему состоянию ФИО1 опасности для окружающих при нахождении его вне специализированного психиатрического учреждения не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Однако учитывая имеющиеся у него признаки наркомании, ФИО1 в случае условного осуждения, следует обязать пройти курс лечения и реабилитации у психиатра-нарколога. Медицинских противопоказаний для проведения указанных мероприятий нет. В этой связи суд признает ФИО1, вменяемым по отношению к преступлению.

Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 после совершения преступления подробно рассказал о месте и времени его совершения и подтвердил свои показания при проверки показаний на месте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие тяжелых заболеваний.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения к ФИО1, положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяний, не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит к оплате по следующим реквизитам: Взыскатель: Российская Федерация. Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре). ИНН-<***>. КПП-860101001. Кор счет № 40102810245370000007, расчетный счет № <***>. Банк: РКЦ г. Ханты-Мансийск УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в г. Ханты-Мансийске. БИК – 007162163. ОКТМО – 71874000. КБК: 1 16 03125 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». УИН-(иные данные) Единый уникальный номер уголовного дела: №.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

В случае неуплаты, штраф может быть заменен на более строгий вид наказания.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство (иные данные) находящееся в одном фрагменте пакета из прозрачного полимерного материала, общей массой 0,30 грамм (с учетом израсходованного вещества в ходе исследования и экспертизы); срезы ногтевых пластин, на поверхностях которых в следовых количествах содержится наркотическое средство (иные данные) – переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску - уничтожить;

- сотовый телефон марки «SAMSUNG S9», IMEI1 № IMEI2 №, с находящейся внутри одной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», картой памяти micro SD», переданы на ответственное хранение ФИО1 – оставить по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ, через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.С. Моисеева