Приговор № 1-72/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-72/2024

УИД23RS0033-01-2024-000423-29

К делу № 1-72/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 02 апреля 2024 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Редькиной Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя –пом. прокурора Мостовского района Шунаева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варданян А.В., представившей удостоверение №195 и ордер №986582 от 20.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <персональные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий и понимая общественную опасность последствий и желая их наступлений в нарушении Федерального закона № 150 «Об оружии», регулирующего правовые отношения, возникающие при незаконном обороте боевого ручного и холодного оружия, боеприпасов и патронов к оружию, ст. 5 ФЗ №150 от 13.12.1996, определяющей порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, ст. 9 ФЗ № 150 от 13.12.1996, определяющей лицензирование на приобретение оружия и патронов к нему, ст. 22 ФЗ №150 от 13.12.1996, определяющей хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в период времени с 2005 года по 08.04.2018 более точные дата и время не установлены, в неустановленном оружейном магазине г. Батайска Ростовской области, приобрел 91 патрон калибра 7, 62х39 к гражданскому охотничьему нарезному огнестрельному оружию, являющиеся штатными патронами к охотничьим карабинам «Сайга», «СКС» и другим системам огнестрельного оружия, сконструированных под данный патрон и изготовленных заводским способом, которые перевез в достоверно неустановленные дознанием дату и время в занимаемое им жилище, расположенное по адресу: <адрес> где незаконно хранил в период времени с 2018 года по 13 ч 52 мин 06.12.2023, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России по Мостовскому району, путем производства обыска.

Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, следует признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств совершение преступления впервые, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд также учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, по месту работы – положительно. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении ФИО1 органом дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, стреляные гильзы от патронов в количестве 91 штук, калибра 7,62x39 мм, находящиеся в полимерном пакете, находятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Мостовский район; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району, – стреляные гильзы от патронов в количестве 91 штук, калибра 7,62x39 мм, находящиеся в полимерном пакете - после вступления приговора в законную силу передать в уполномоченный орган для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья В.В. Ермолов