Приговор № 1-32/2018 1-32/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-32/2018

Дело № 1-32/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Протвино Московской области 25.06.2019 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Чувикина В.Г.,

подсудимого ФИО7,

защитника-адвоката Соломяновой Ю.А.,

при секретаре Казаковой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 13.06.2013 Протвинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, условно с испытательным сроком на 3 года; 09.06.2015 года Протвинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Протвинского городского суда Московской области от 13.06.2013 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Протвинского городского суда Московской области от 13.06.2013 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 09.06.2016 года по постановлению Урицкого районного суда Орловской области неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 3 месяца 18 дней, снят с учета УИИ 21.01.2017 г. по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО7 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 25.01.2019, в период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО7, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, незаконно приобрел через тайник «закладку» наркотическое средство, предварительно оплатив незаконную покупку героина (диацетилморфина) через терминал путем проведения денежной операции, и находясь вблизи <адрес>, забрав наркотическое средство оставленное неустановленным лицом в тайнике-«закладке», таким образом незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица полимерный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) внесённый в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями), массой не менее 2,75 г, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 129.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

После этого, ФИО7, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, хранил указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 2,75 г, то есть в крупном размере, непосредственно при себе, вплоть до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь на общедомовой лестничной площадке, второго подъезда <адрес> бульвар <адрес>, ФИО7 был остановлен сотрудниками полиции, и доставлен в кабинет № ГНК ОМВД России по городскому округу Протвино, расположенный по адресу: <адрес>Б, где, в ходе проведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых личного досмотра ФИО7, в период времени с 17 час. 20 мин. по 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в вышеуказанном кабинете, в правом боковом кармане надетой на ФИО7 куртки, вышеуказанный полимерный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,75 г, был у него обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал частично и показал, что он действительно приобрел наркотическое средство и хранил его для личного употребления, приобретал наркотическое средство совместно с ФИО8, он не помнит, что указано в его объяснении и за что он расписывался, подписи стоят его. У него действительно был сверток с героином, однако считает, что героина в свертке было значительно меньше, чем было установлено в ходе расследования дела.

Виновность подсудимого ФИО7 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого. Права и обязанности ему разъяснялись. Находясь вместе со вторым понятым в здании ОМВД России по городскому округу Протвино перед проведением личного досмотра подсудимому предложили представиться, тот представился. На вопрос сотрудника полиции имеются ли при нем либо в его вещах вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства подсудимый ответил отрицательно. После чего был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе, которого у него в правом боковом кармане надетой на нем куртке был обнаружен запаянный полимерный сверток с находящимся внутри светлым веществом порошкообразного вида, которое было видно. На вопрос, что находится в данном свертке подсудимый ответил, что это наркотическое средство «героин», которое он хранит для личного употребления. Далее данный сверток в его присутствии и второго понятого был изъят, сам сверток не вскрывался, далее он был упакован в бумажный конверт с пояснительной самоклеющейся биркой с надписями, скрепленной подписью сотрудника полиции, его подписью, второго понятого и Гилицкого. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица, поставили свои подписи. При составлении протокола ни у кого из участвующих лиц вопросов по поводу правильности составления замечаний не поступало, у всех присутствующих были взяты объяснения. Никакого морального, психологического, физического давления со стороны сотрудников полиции на подсудимого не оказывалось.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО2, также участвовавшего в качестве понятого.

Показаниями свидетеля ФИО3, старшего оперуполномоченного группы контроля за незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по городскому округу Протвино, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе негласного патрулирования совместно с оперуполномоченным ГНК ФИО4 в подъезде <адрес> бульвар <адрес> был выявлен ранее неоднократно судимый Гилицкий. Они подошли и представились, предъявили свои служебные удостоверения, в ходе общения с подсудимым у него были выявлены признаки наркотического опьянения - медленная растянутая речь, бледность кожного покрова, узкие зрачки. Подсудимый пояснил, что употреблял наркотическое средство - героин. С целью установления обстоятельств произошедшего ему было предложено проследовать в здание ОМВД России по городскому округу Протвино с целью последующего направления на медицинское освидетельствование и проведения личного досмотра, на что подсудимый согласился и в их сопровождении был доставлен в помещение ОМВД. В присутствии понятых был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого в боковом кармане его куртки был обнаружен полимерный сверток с находящимся внутри светлым веществом порошкообразного вида. Подсудимый пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «героин», которое он хранит для личного употребления. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который был оснащен пояснительной надписью, скрепленный подписями всех присутствующих, сам сверток не вскрывался, он был запаян, то есть, как будто полимерная оболочка была подправлена, в результате чего вскрыть сверток без нарушения целостности полимерной упаковки невозможно. Сразу после изъятия была заполнена самоклеющаяся бирка, на которой все участвующее в личном досмотре лица поставили свои подписи, после чего сразу же сверток был упакован в белый бумажный конверт, снабженный вышеуказанной биркой с подписями понятых. После этого был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. При составлении протоколов ни у кого из участвующих лиц вопросов по поводу правильности составления замечаний не поступило. После проведения личного досмотра у участвующих в оперативных мероприятиях лиц были получены объяснения.

Показаниями свидетеля ФИО4, которые по своему смыслу и содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, согласно которым они 25.01.2019г. с подсудимым наркотические средства не приобретали и не употребляли.

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела: рапортом сотрудника полиции ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ГНК ОМВД России по городскому округу Протвино в ходе проведения личного досмотра подсудимого в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Со слов подсудимого в вышеуказанном полиэтиленовом свертке находится наркотическое средство героин, которое он хранил при себе для личного употребления. Указанный выше полиэтиленовый сверток с веществом изъят в присутствии понятых (т. 1 л.д. 8); протоколом личного досмотра, когда в присутствии понятых, у подсудимого в правом боковом кармане куртки обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков. Подсудимый пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое он хранил при себе для личного употребления. Данный сверток впоследствии был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, подписями понятых и сотрудников полиции, опечатаны печатью (т. 1 л.д. 9-11); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - героин "диацетилморфин". Масса вещества - 2,75 г. Данное вещество находилось запаянном свертке из полимерного материала (т. 1 л.д. 20-21); заключением эксперта №76 от 07.02.2019 г., из которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества содержится наркотическое средство - героин "диацетилморфин" (т. 1 л.д. 35-37); протоколом осмотра предметов, бумажного конверта белого цвета, внутри которого находится сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков, в котором согласно выводам эксперта находится наркотическое средство – героин "диацетилморфин" (т. 1 л.д. 39-40), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению подсудимого о противоправных действиях сотрудников полиции (л.д. 288-289).

Действия подсудимого ФИО7 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд не может признать обоснованной позицию подсудимого и защитника, заявивших о том, что у подсудимого наркотического вещества было намного меньше, поскольку доводы эти основаны только на домыслах подсудимого и опровергаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах обнаружения подсудимого и изъятия у него свертка с наркотическим средством, свидетелей ФИО1 и ФИО2 участвовавших в качестве понятых и видевших обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств у подсудимого, справкой об исследовании и заключением эксперта о характере и размере обнаруженного наркотического средства и характере упаковки, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5 о том, что они не приобретали и не употребляли наркотические средства с подсудимым. Все эти доказательства последовательны и согласуются между собой, оснований не доверять им у суда нет. Учитывает суд и то обстоятельство, что доводы подсудимого были проверены сотрудниками следственного комитета, которые пришли к выводу о их несостоятельности, по результатам проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Более того, установлено и не оспаривается самим подсудимым, что он употреблял наркотические средства в том числе и в день совершения преступления.

Оценивая результаты судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимый пытается ввести участников процесса в заблуждение с целью избежания ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоящего, <данные изъяты> по месту жительства жалоб не имеющего, состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит наличие хронического заболевания, что он помогал сожительнице оказывать уход за ребенком инвалидом.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого суд относит рецидив преступлений, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только путем изоляции от общества. При этом суд исходит из характера совершенного подсудимым преступления, посягающего на общественную нравственность и здоровье населения, количества и характера наркотического средства, представляющего повышенную опасность для здоровья, что ранее подсудимый уже два раза судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, должных выводов для себя не делающего, на путь исправления не вставшего, привлекавшегося к административной ответственности, что в совокупности, позволяет суду сделать вывод о том, что цели назначения наказания будут достигнуты только при реальном отбывании наказания, при этом оснований для применения ст.ст. 64 и 73, ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО7 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражей и наказание исчислять с 25.06.2019г. Зачесть в срок наказания ФИО7 в соответствии с ч.3.2 и ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания под домашним арестом с 06.02.2019г. по 24.06.2019г. включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – героин (диацетилморфин) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья