Решение № 2-41/2018 2-41/2018 ~ М-42/2018 М-42/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-41/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Североморск 13 февраля 2018 г.

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Терновского Р.А., при секретаре Мякишевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ДД.ММ.ГГГГ обратился в Североморский районный суд Мурманской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с ФИО1 144778 рублей 53 копейки, как неосновательное обогащение.

Определением судьи Североморского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело направлено по подсудности в Североморский гарнизонный военный суд, где принято к производству определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ответчик, будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, в суд не прибыли. На подготовке дела к судебному разбирательству от представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 - поступило заявление о применении к исковым требованиям ФКУ «ЕРЦ МО РФ» последствия пропуска срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Обосновывая исковые требования, представитель истца в заявлении, с приложенным к нему расчетом, указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ващенко производилось начисление и выплата денежного довольствия в полном объеме, в том числе с ежемесячной надбавкой за особые условия военной службы, процентной надбавкой и районным коэффициентом за военную службу в районах Крайнего Севера, а также премией за эффективное и добросовестное исполнение должностных обязанностей, не полагающиеся ему по закону в связи со сдачей дел и должности. В связи с указанным, до настоящего времени за ответчиком числится задолженность в размере 144778 рублей 53 копейки.

Исследовав письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (параграф №) <данные изъяты> ФИО1, прибывший из войсковой части № (<адрес>), назначенный приказом командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ № на воинскую должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части №, ему, в том числе, установлено: надбавка за особые условия военной службы в размере 100 процентов оклада по воинской должности, льготное исчисление выслуги лет один месяц службы за полтора месяца за службу в отдаленной местности продолжено.

Приказом министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт № параграфа №) ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. Приказом министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт № параграфа №), с учетом внесенных в него изменений приказом министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт № параграфа №) ФИО1 с учетом предоставления времени для расчета со службами материально-технического обеспечения и основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части №. Этим приказом административный истец ДД.ММ.ГГГГ полагается сдавшим дела и должность и с ДД.ММ.ГГГГ ему предписано прекратить выплату, в том числе, ежемесячной надбавки за особые условия службы в размере 70 процентов к окладу по воинской должности, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 процентов.

Из расчетных листов ЕРЦ по производимым ФИО1 выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что ввиду несвоевременно изданных вышеуказанных приказов и, соответственно, несвоевременного внесения содержащихся в них сведений в СПО «<данные изъяты>», ответчику производилось начисление и выплата денежного довольствия, в том числе, с ежемесячной надбавкой за особые условия военной службы, процентной надбавкой и районным коэффициентом за военную службу в районах Крайнего Севера, а также премией за эффективное и добросовестное исполнение должностных обязанностей, то есть в период сдачи ФИО1 дел и должности. При этом окончательная сумма задолженности ФИО1 ЕРЦ была установлена при начислении ему денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ, что видно из соответствующего расчетного листа по месяцу начисления – ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, суд считает установленным, что об имеющейся у ФИО1 задолженности перед ЕРЦ истец узнал при начислении денежного довольствия военнослужащим за ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не позднее этой даты производилась выплата денежного довольствия за указанный месяц в соответствии с п.4 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ», утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, срок исковой давности в рассматриваемом правоотношении начал свое течение ДД.ММ.ГГГГ и, согласно ст.196 ГК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец обратился с иском в суд только ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю узла почтовой связи на почтовом конверте), то есть с пропуском данного срока, при этом не представил каких-либо доказательств наличия уважительных причин его пропуска.

При таких данных, на основании ч.2 ст.199 ГК РФ суд отказывает в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

Более того, важно отметить, что согласно п.1 ст.14 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года №1237 (далее – Положение), военнослужащий освобождается от занимаемой воинской должности в случае назначения на новую воинскую должность, перевода, увольнения с военной службы, а также в связи с другими обстоятельствами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Действительно, законодатель допускает в отдельных случаях прохождение военнослужащими военной службы не на воинских должностях. Перечень таких случаев определяется Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и Положением.

Вместе с тем, в п.4 ст.42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» определено, что военнослужащий может проходить военную службу не на воинских должностях в случаях: нахождения в распоряжении командира (начальника); нахождения в распоряжении командира (начальника) в связи с проведением организационно-штатных мероприятий; нахождения в распоряжении командира (начальника) в связи с возбуждением в отношении военнослужащего уголовного дела.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что военнослужащий может проходить военную службу на воинской должности либо в распоряжении командира (начальника). Исключение составляют случаи, предусмотренные пп. 6 и 7 ст.45 названного Федерального закона, определяющие категории военнослужащих, которые могут быть направлены не на воинские должности в организации и федеральные государственные образовательные организации высшего образования, в международные организации.

Из материалов настоящего административного дела и справки командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что <данные изъяты> ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (вплоть до исключения из списков личного состава воинской части) в распоряжение командира войсковой части № не выводился.

При таких данных, вопреки позиции истца, правовых оснований для прекращения в указанный период времени выплаты ФИО1 денежного довольствия с учетом ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, процентной надбавки и районному коэффициенту за военную службу в районах Крайнего Севера, а также премии за эффективное и добросовестное исполнение должностных обязанностей, не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу Р.А. Терновский