Постановление № 5-802/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 5-802/2020

№ 5-802/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена 05 октября 2020 года

мотивированное постановление составлено 05 октября 2020 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при секретаре Яшиной О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, не работающего, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 27 июля 2020 года в 22 часа 07 минут на регулируемом перекрестке улиц Ленина и Колыванова в г. Озерске Челябинской области, управляя автомобилем марки «Хонда» <> двигаясь на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, при повороте налево, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо автомобилю марки «Митсубиси» <> под управлением ФИО10, совершив с ним столкновение, в результате чего пассажир автомобиля марки «Митсубиси» ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 участие не принимал, извещен, доверил свою защиту Панову И.В.

В судебном заседании защитник Панов И.В. оспаривал виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, полагая, что не доказан факт причинения потерпевшему телесных повреждений именно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Полагал заключение эксперта не доказывает факт причинения потерпевшему телесных повреждений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что все диагностированные у него травмы им получены именно в условиях дорожно-транспортного происшествия, ранее он телесных повреждений не имел. До настоящего времени ФИО1 извинений в его адрес не принес, вред не загладил, равно как последний не интересовался состоянием его здоровья.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

02 сентября 2020 года начальником ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 АЕ № 050164, составленного 28 августа 2020 года старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО3, 27 июля 2020 года в 22 часа 07 минут на регулируемом перекрестке улиц Ленина и Колыванова в г. Озерске Челябинской области Брянских В.В, управляя автомобилем марки «Хонда» <>, двигаясь на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, при повороте налево, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо автомобилю марки «Митсубиси» <> под управлением ФИО10, совершив с ним столкновение, в результате чего пассажир автомобиля марки «Митсубиси» ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.

Из рапортов инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 и ФИО5 следует, что 27 июля 2020 года в 22 часа 07 минут ФИО1, на регулируемом перекрестке улиц Ленина и Колыванова в г. Озерске Челябинской области, управляя автомобилем марки «Хонда» <>, при повороте налево, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо автомобилю марки «марки «Митсубиси» <> под управлением ФИО10, совершив с ним столкновение, в результате чего пассажир автомобиля марки «Митсубиси» ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести (л.д. 5, 9).

Из содержания рапорта оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО6 следует, что 27 июля 2020 года в 23 часов 40 минут в приемное отделение КБ № 71 поступил ФИО4 с травмами, полученными в ДТП (л.д. 8).

Рапорта сотрудников полиции составлены надлежащими должностными лицами, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении со сведениями о дорожно-транспортном происшествия от 18 августа 2020 года описано событие дорожно-транспортного происшествия, а также его участники - водители ФИО1 и ФИО10 (л.д. 6).

В схеме места совершения административного правонарушения от 27 июля 2020 года отражены траектория движения автомобилей марки ««Хонда» <> под управлением ФИО1 и «Митсубиси» <> под управлением ФИО10, место их столкновения, а именно регулируемый перекресток улиц Ленина и Колыванова в г. Озерске Челябинской области. Участники ДТП ознакомлены со схемой, подписали ее без замечаний (л.д. 12).

Согласно объяснениям ФИО10, данных им сотрудникам ДПС, дорожно-транспортное происшествие стало возможным по вине водителя автомобиля марки «Хонда», который, осуществляя поворот налево, не предоставил ему преимущество права проезда перекрестка на автомобиле. Он же осуществлял движение на автомобиле прямо во встречном направлении (л.д. 14).

Согласно объяснениям ФИО1, данных им сотрудникам ДПС, 27 июля 2020 года, дорожно-транспортное происшествие стало возможным по его вине, поскольку он, осуществляя поворот налево на перекресте, не предоставил преимущество движения движущемуся во встречном направлении прямо автомобилю. Вину в совершении ДТП признает в полном объеме (л.д. 13).

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГИБДД УМВД России по ЗАТО <адрес>, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил п. 13.4 ПДД РФ, на основании которого, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Между тем, в правилах дорожного движения под термином «уступить дорогу» («не создавать помех») понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В свою очередь, преимущество (приоритет) означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 ПДД РФ).

Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1, управляя автомобилем, проявил невнимательность, не убедился в безопасности своих действий, при повороте налево на регулированном перекрестке, не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО10, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил с ним столкновение.

Как следует из заключения эксперта № 611 от 19 августа 2020 года, у ФИО4 обнаружено: <>, которые произошли в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые, в условиях ДТП 27июля 2020 года, и по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести (л.д. 18-19).

То обстоятельство, что сторона защиты не согласна с заключением эксперта, поскольку по ее мнению выводы эксперта являются противоречивыми и необоснованными, является ее субъективным отношением к доказательству, которое не имеет объективного подтверждения исследованными в суде доказательствами.

При этом, экспертиза проведена судебно-медицинским экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями и квалификацией в области медицины, соответствует требованиям Федерального Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и УПК РФ, эксперту предоставлены необходимые медицинские документы на потерпевшего ФИО4, в заключении подробно описаны объекты и методика исследования, изложены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, которые являются мотивированными, непротиворечивыми, убедительными и сомнений в достоверности не вызывают. Эксперту перед производством экспертизы разъяснены положения ст.ст. 25.9 и 26.4 КоАП РФ РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В этой связи, суд признает вышеуказанное заключение эксперта допустимым доказательством, а его выводы - полными и достоверными.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 13.4 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО4

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает его полное признание виновности при производстве по делу об административном правонарушении, а также оказание содействия органу ГИБДД в установлении обстоятельств ДТП.

Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, равно как обстоятельств, отягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за совершенное административное правонарушение ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО1, не предупредит совершение им новых правонарушений, а также будет социально не справедливым.

Тем самым, назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд пришел к выводу о действительной необходимости применения к нему именно такой меры государственного принуждения, поскольку она соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Кроме того, следует отметить, что водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», ФИО1 выдано лишь 30 апреля 2020 года. Он же, ФИО1, через непродолжительный период времени с этого момента (то есть спустя 3 месяца) совершил правонарушение, связанное с причинением вреда здоровью потерпевшему.

Тем самым, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>