Приговор № 1-296/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-296/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 июля 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Кириллова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора ФИО8,

потерпевшего – Потерпевший №2,

подсудимого – ФИО3,

и его защитника – адвоката ФИО11 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего менеджером в салоне сотовой связи: <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Малиновского, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества принадлежащего: Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО1, Потерпевший №4, путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в точно неустановленный следствием день в январе 2019 года находясь в точно неустановленном следствием месте на интернет-сайтах «Фарпост» и «Юла» разместил объявление о наборе учеников по специальности тату-мастера для обучения и дальнейшего трудоустройства, для чего необходимо было приобрести специальное оборудование.

ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте «Фарпост» ФИО3 поступило сообщение от Потерпевший №1, в котором последняя сообщила о желании приобрести специальное оборудование и пройти обучение для осуществления деятельности тату-мастера. Прочитав указанное сообщение у ФИО3 внезапно возник единый корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием размещённых в сети интернет объявлений, то есть хищения денежных средств, путем обмана неопределённого круга лиц, откликнувшихся на вышеуказанные объявления.

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана последней, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, встретившись с Потерпевший №1 около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что приобретёт для неё за 10 000 рублей специальное оборудование для дальнейшего обучения по специальности тату-мастер, при этом не имея намерения выполнять принятые на себя обязательства, тем самым, ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. В свою очередь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут находясь около <адрес>, не подозревая о преступном умысле ФИО3, будучи введенной в заблуждение его утверждениями и уверенной в том, что ФИО3 приобретет для неё специальное оборудование для дальнейшего обучения по специальности тату-мастер, передала последнему денежные средства в сумме 10 000 рублей.

После чего, ФИО3, удерживая при себе похищенные денежные средства с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана неопределенного круга лиц, с использованием размещённых на интернет-сайтах объявлений, ФИО3, находясь в точно неустановленном следствием месте <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 58 минут, получил сообщение от ранее неизвестного Потерпевший №3, который сообщил о желании приобрести специальное оборудование и пройти обучение для осуществления деятельности тату-мастера.

Прочитав указанное сообщение ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, что приобретёт для него за 17 000 рублей специальное оборудование для дальнейшего обучения по специальности тату-мастер, при этом не имея намерения выполнять принятые на себя обязательства, тем самым, ввел Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. После чего, ФИО3 сообщил Потерпевший №3, о необходимости осуществления перевода денежных средств на банковскую карту ПАО Сбербанк №** ****№, оформленную на имя ФИО9

В свою очередь Потерпевший №3, не подозревая о преступном умысле ФИО3, введенный в заблуждение его утверждениями и будучи уверенным в том, что ФИО3 приобретет для него специальное оборудование для дальнейшего обучения по специальности тату-мастер, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» совершил операцию по переводу принадлежащих ему денежных средств в сумме 17 000 рублей, с банковской карты ПАО Сбербанк № ****№ на счет банковской карты ПАО Сбербанк №** ****№, оформленной на имя ФИО9, тем самым ФИО3 получил возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 17 000 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана неопределенного круга лиц, с использованием размещённых на интернет-сайтах объявлений, ФИО3, находясь в точно неустановленном следствием месте <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 18 минут получил сообщение от ранее неизвестного Потерпевший №2, который сообщил о желании приобрести специальное оборудование и пройти обучение для осуществления деятельности тату-мастера.

Прочитав указанное сообщение ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что приобретёт для него за 6 000 рублей специальное оборудование для дальнейшего обучения по специальности тату-мастер, при этом не имея намерения выполнять принятые на себя обязательства, тем самым, ввел Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. После чего, ФИО3 сообщил Потерпевший №2, о необходимости осуществления перевода денежных средств на банковскую карту ПАО Сбербанк №** ****№, оформленную на имя ФИО9

В свою очередь Потерпевший №2, не подозревая о преступном умысле ФИО3, введенный в заблуждение его утверждениями и будучи уверенным в том, что ФИО3 приобретёт для него специальное оборудование для дальнейшего обучения по специальности тату-мастер, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» совершил операцию по переводу принадлежащих ему денежных средств в сумме 6 000 рублей, с банковской карты ПАО Сбербанк №****№ на счет банковской карты ПАО Сбербанк №** ****№, оформленной на имя ФИО9, тем самым ФИО3 получил возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана неопределенного круга лиц, с использованием размещённых на интернет-сайтах объявлений, ФИО3, находясь в точно неустановленном следствием месте <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 30 минут получил сообщение от ранее неизвестной ФИО1, которая сообщила о желании приобрести специальное оборудование и пройти обучение для осуществления деятельности тату-мастера.

Прочитав указанное сообщение ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил ФИО1 заведомо ложные сведения о том, что приобретёт для неё за 15 000 рублей специальное оборудование для дальнейшего обучения по специальности тату-мастер, при этом не имея намерения выполнять принятые на себя обязательства, тем самым, ввел ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. После чего, ФИО3 сообщил ФИО1, о необходимости осуществления перевода денежных средств на банковскую карту ПАО Сбербанк №** ****№, оформленную на имя ФИО9

В свою очередь ФИО1, не подозревая о преступном умысле ФИО3, будучи введенной в заблуждение его утверждениями и уверенной в том, что ФИО3 приобретет для неё специальное оборудование для дальнейшего обучения по специальности тату-мастер, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» совершила операцию по переводу принадлежащих ей денежных средств в сумме 15 000 рублей, с банковской карты ПАО Сбербанк № ****№ на счет банковской карты ПАО Сбербанк №** ****№, оформленной на имя ФИО9, тем самым ФИО3 получил возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Затем, ФИО3 продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут предложил ФИО1 приобрести специальное оборудование для дальнейшего обучения по специальности тату-мастер для своих знакомых, в связи с выгодностью его предложения, на что ФИО1 согласилась. При этом ФИО3 сообщил ФИО1 заведомо ложные сведения, о том, что приобретёт для её знакомых за 15000 рублей специальное оборудование для дальнейшего обучения по специальности тату-мастер, при этом не имея намерения выполнять принятые на себя обязательства, тем самым, вновь ввел ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. После чего, ФИО3 сообщил ФИО1, о необходимости осуществления перевода денежных средств на банковскую карту ПАО Сбербанк №** ****№, оформленную на имя ФИО9

В свою очередь ФИО1, не подозревая о преступном умысле ФИО3, будучи введенной в заблуждение его утверждениями и уверенной в том, что ФИО3 приобретет для её знакомых специальное оборудование для дальнейшего обучения по специальности тату-мастер, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» совершила операцию по переводу принадлежащих ей денежных средств в сумме 15 000 рублей, с банковской карты ПАО Сбербанк № ****№ на счет банковской карты ПАО Сбербанк №** ****№, оформленной на имя ФИО9, тем самым ФИО3 получил возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана неопределенного круга лиц, с использованием размещённых на интернет-сайтах объявлений, ФИО3, находясь в точно неустановленном следствием месте <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 21 минуты получил сообщение от ранее неизвестного Потерпевший №4, который сообщил о желании приобрести специальное оборудование и пройти обучение для осуществления деятельности тату-мастера.

Прочитав указанное сообщение ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о том, что приобретёт для него за 8 000 рублей специальное оборудование для дальнейшего обучения по специальности тату-мастер, при этом не имея намерения выполнять принятые на себя обязательства, тем самым, ввел Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. После чего, ФИО3 сообщил Потерпевший №4, о необходимости осуществления перевода денежных средств на банковскую карту ПАО Сбербанк №** ****№ оформленную на имя ФИО9

В свою очередь Потерпевший №4, не подозревая о преступном умысле ФИО3, введенный в заблуждение его утверждениями и будучи уверенным в том, что ФИО3 приобретёт для него специальное оборудование для дальнейшего обучения по специальности тату-мастер, Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту, находясь около <адрес>, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» совершил операцию по переводу принадлежащих ему денежных средств в сумме 8 000 рублей, с банковской карты ПАО Сбербанк № ****№ на счет банковской карты ПАО Сбербанк №** **** №, оформленной на имя ФИО9, тем самым ФИО3 получил возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Таким образом, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил с использованием размещённых на интернет-сайтах «Фарпост» и «Юла», денежные средства Потерпевший №1 на сумму 10 000 рублей, причинив последней значительный ущерб в указанном размере, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 17 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб в указанном размере, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 6 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб в указанном размере, путем обмана похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, причинив последней значительный ущерб в указанном размере, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 8 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Судом удовлетворено его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимым указано, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также ясны и понятны.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым ФИО3 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи инкриминированного преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3, как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, суд считает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака значительности ущерба, исходя из стоимости похищенного имущества, его значимости, с учетом материального положения потерпевших.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, состояние его здоровья, тот факт, что на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах он не состоит. Также судом учитывается наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие отягчающих.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает явки с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, молодой возраст и общее состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом также принимаются во внимание данные о личности подсудимого, а именно: наличие у него постоянного места жительства, регистрации и работы, что характеризует его личность, как социально адаптированную, и по убеждению суда, в последующем может способствовать осуществлению контроля за его поведением, а также мнение потерпевших, не настаивавших на назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, полагавших возможным его исправление без изоляции от общества. По убеждению суда, изложенное свидетельствует об осознании подсудимым противоправности своего поведения, о том, что он твердо решил встать на путь исправления, и что его личность не представляет особой социальной опасности для общества.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ч. ч.1, 5 ст.62, ст.73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО3, преступления, данных о его личности, вида и размера назначаемого ему наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступного деяния на менее тяжкое, то есть небольшой тяжести.

В силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО3, согласно которым может быть назначено наказание ниже низшего предела, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшему Потерпевший №2 в судебном заседании поддержан не был, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.

Гражданские иски потерпевших: ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО3. обязанность, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе, в дни, установленные сотрудниками УИИ, в течение 30 суток с момента вступления приговора в законную силу принять меры к возмещению материального ущерба, причиненного: ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, с ежемесячным предоставлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную ФИО3 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 17 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 8 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «iPhone 6S» IMEI № и сим-карта оператора МТС с абонентским номером <***>, возвращенный свидетелю ФИО9, по вступлении приговора в законную силу – оставить в его распоряжении; сотовый телефон «honor 8 lite» IMEI1: №, IMEI2: № с вставленной сим-картой с абонентским номером <***>, возвращенный подсудимому ФИО3, по вступлении приговора в законную силу – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья