Постановление № 5-442/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-442/2018

Дело № 5-442/2018 21 ноября 2018 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Литвиненко Е.В., рассмотрев в зале 10 здания Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 17 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения КБР г. Баксан, зарегистрированного по адресу: Россия, <...>,

УСТАНОВИЛ:

В суд представлен протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 21.11.2018 в 10 час. 10 мин. по ул. Мясная в г. Санкт-Петербурге был выявлен без регистрации в Санкт-Петербурге, на законное требование проследовать в отдел полиции для составления административного материала ответил отказом, стал кричать на сотрудника полиции, угрожать расправой по служебной линии, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину не признал, пояснил, что участие в митинге 02.03.2014 года не принимал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из протокола № № от 21.11.2018, ФИО1 21.11.2018 в 10 час. 10 мин. по ул. Мясная в г. Санкт-Петербурге был выявлен без регистрации в Санкт-Петербурге, на законное требование проследовать в отдел полиции для составления административного материала ответил отказом, стал кричать на сотрудника полиции, угрожать расправой по служебной линии.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № № об административном правонарушении, составленным 21.11.2018 года, согласно которому 21.11.2018 года в 10 час. 15 мин. ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мясная во дворе д. 5, был выявлен без регистрации в Санкт-Петербурге, на законное требование проследовать в отдел полиции для составления административного материала ответил отказом, стал кричать на сотрудника полиции, угрожать расправой по служебной линии, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции;

- протоколом № № о доставлении ФИО1 от 21.11.2018 года, согласно которому ФИО1 21.11.2018 года в 10 час. 25 мин. был доставлен для составления протокола об административном правонарушении, за совершенное им административное правонарушение в 1 о/п УМВД РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (л.д.7);

- двумя рапортами полицейских ФИО6 и ФИО5 согласно которым 21.11.2018 года в 10 час. 10 мин. ими был задержан ФИО1 во дворе дома 5 по ул. Мясная в Санкт-Петербурге при проверке паспорта ФИО1 было выяснено, что на территории г. Санкт-Петербурга у него отсутствует регистрация. Было сообщено ему, что необходимо проследовать в отдел полиции для составления административного материала по ч.2 ст. 19.15.1 КРФобАП, на что мужчина ответил отказом, и потребовал назад свой паспорт, ФИО6 еще раз сообщил ему свое законное требование проследовать в отдел полиции, и сообщено ему, что в случае его неповиновения законному требованию. Он в соответствии с ФЗ-№3 «О полиции» для доставления в территориальный орган в сфере внутренних дел применит к нему физическую силу и специальные средства, а так же дал ему время на выполнении своего законного требования. После этого гр-н карданов А.Х. повел себя неадекватно, начал кричать на ФИО3 и угрожать ему расправой по служебной линии. После чего в отношении гр-на ФИО1 была применена физическая сила, загиб руки за спину и специальные средства БР, одеты 10: сняты 10:30 и гр-н ФИО1 в 10 час. 25 мин. Был доставлен в 1 отдел полиции УМВД России по Адмиралтьейскому району г. СПб для составления в отношении него административного материала (л.д. 8-9);

П. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, и других общественных местах и предоставлены обусловленные данными обязанностями права, соответственно, требование покинуть огороженную зону при проведении мероприятия по прибытии государственных лиц являлось законным и подлежало исполнению.

Суд, оценив в совокупности относимость, допустимость и достоверность доказательств, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд также учитывает, что сотрудники полиции, составившие материал в отношении ФИО1, находились при исполнении своих должностных обязанностей и были не заинтересованы в исходе данного дела.

Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, а именно - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершено действие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, и на основании статьи 2.9 КоАП РФ освобождает его от административной ответственности, с объявлением устного замечания и прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с освобождением от административной ответственности, и объявлением устного замечания.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: