Приговор № 1-160/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-160/2024

№ 1-160/2024

24RS0018-01-2024-001602-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года г. Зеленогорск

Красноярского края

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кашиной Д.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Куприенко И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Красиловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, проживающего по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Зеленогорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины февраля 2024 г. (более точная дата в ходе следствия не установлена) ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь на территории г. Зеленогорска Красноярского края, у неустановленного следствием лица приобрел за денежные средства в сумме 2000 рублей, наркотическое средство - каннабис (марихуану), по месту своего проживания в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, тем самым приобретя и храня при себе наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь по месту своего проживания, в <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ДЕД» вещество, массой не менее 0,6 г., получив от гражданина под псевдонимом «ДЕД» наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей. Приобретенное у ФИО2 наркотическое средство гражданин под псевдонимом «ДЕД», ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут добровольно выдал сотрудникам ГКОН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, добровольно выданное гражданином под псевдонимом «ДЕД», массой 0,6 г., является наркотическим средством- каннабис (марихуана), в процессе исследования и экспертизы израсходовано 0,2 г. вещества).

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,6 грамм, не относится к значительному, крупному, особо крупному размерам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

- оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ показаниями ФИО2 при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу подтверждается, что он периодически потребляет наркотические средства растительного происхождения гашиш и марихуану около 10 лет. Также он сбывает данные наркотические средства своим знакомым потребителям на протяжении одного года. Наркотическое средство марихуана для дальнейшего сбыта он приобретал у своего знакомого по имени Николай на территории г. Зеленогорска при встрече. Наркотическое средство марихуана ему давал его знакомый Николай, часть наркотика он сбывал своим знакомым, а часть употреблял сам, деньги за марихуану он отдавал Николаю после сбыта. В середине февраля 2024 года он взял очередную партию марихуаны у Николая для сбыта своим знакомым, приобрел за 2000 рублей. Николай пришел к нему домой и принес наркотик, они заранее договорились о встрече и обсудили, что тот сам придет к нему. По поводу сбытов наркотиков он договаривался путем мессенджеров, или его знакомые знали, что у него имеется в наличии марихуана и приходили к нему без звонка. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома по адресу <адрес>26, когда в очередной раз около 16:00 часов к нему пришел его знакомый, квартиру, находясь в квартире знакомый у него поинтересовался, сможет ли он продать наркотик марихуана за 2000 рублей, на что он тому ответил согласием, после чего знакомый ему передал денежные средства, а он в свою очередь прошел в кухню, взял приготовленное наркотическое средство-марихуана в свертке пищевой фольги, затем прошел обратно к своему знакомому и передал данный сверток с веществом. После этого они попрощались, и знакомый ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов у него по месту жительства: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>26, сотрудниками полиции было проведено обследование его квартиры на основании постановления утвержденного судьей Зеленогорского городского суда, в ходе которого у него было изъято: сотовой телефон, банковская карта, рулон пищевой фольги и электронные весы. Из фольги он делал свертки с наркотическими средствами. Весы он использовал для определения массы наркотических средств. По изъятому телефону он вел разговоры со своими знакомыми по приобретению у него наркотиков, однако больше в последнее время пользовался мессенджерами, так как боялся быть рассекреченным и заранее предупреждал своих знакомых, чтоб приходили без звонков, либо общались через мессенджеры. Его знакомые приходили к нему домой, звонили по домофону и затем он тех встречал у себя дома, где у них происходила сделка по наркотикам. С банковской карты он делал переводы за наркотические средства, либо деньги приходили ему на карту за наркотические средства. Наркотик, который он сбыл ДД.ММ.ГГГГ, взял ранее у своего знакомого по имени Николай (л.д.148-149).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.А., являющегося оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 часов в Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск обратился гражданин, который попросил пригласить для личной беседы сотрудников ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. Так как он находился на рабочем месте, он спустился к данному гражданину, который в ходе личной беседы пояснил, что желает добровольно отдать наркотическое средство и рассказать, у кого его приобрел, но при этом пожелал, чтобы его данные остались в секрете. Он проводил гражданина в служебный кабинет А-238 Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, где находились оперуполномоченные В.А. и М.Ю. Находясь в служебном кабинете, гражданин пояснил В.А. и М.Ю., что желает добровольно выдать наркотическое средство. Он пошел за представителями общественности, а В.А., М.Ю. и гражданин остались в служебном кабинете. Через некоторое время он вернулся в служебный кабинет с двумя представителями общественности, в присутствии которых гражданин под условным псевдонимом «ДЕД» добровольно выдал сверток фольги, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. При этом гражданин под условным псевдонимом «ДЕД» пояснил, что данный сверток с наркотическим веществом марихуана он приобрел за 2000 рублей у своего знакомого ФИО2, который проживает в г. Зеленогорске по <адрес>26. Затем в присутствии представителей общественности М.Ю. указанный сверток с наркотическим веществом упаковал в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью черного цвета и снабдил пояснительной запиской, в которой все расписались. Также им был составлен акт добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота, с которым все ознакомились, расписались. Затем В.А. взял с представителей общественности и гражданина под условным наименованием «ДЕД» объяснения по данному факту. М.Ю. напечатал направление на исследование наркотического средства, по результатом которого установлено, что добровольно выданное наркотическое средство гр. «ДЕД» является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой, 0,6г. После чего А.А. был напечатан рапорт в отношении гражданина по имени «Евгений», в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УКРФ, рапорт с собранными материалами передан в ДЧ Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск для принятия законного решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. Также ДД.ММ.ГГГГ им, В.А. и М.Ю. проводилась работа по уголовному делу № по факту незаконного сбыта наркотического средства лицу под условным псевдонимом «ДЕД». Около 18:00 часов на служебном автомобиле они проехали к дому № по <адрес> г. Зеленогорска, где припарковались, прошли в подъезд дома. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение суда на проведение оперативного мероприятий обследование помещений, а именно помещения <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где проживает ФИО2 Около 18:00 часов они увидели, как из <адрес> выходит мужчина, а именно ФИО2 В этот момент они подошли к мужчине, представились ему, ознакомили с постановлением суда. В 18:00 часов оперуполномоченный В.А. провел личный досмотр ФИО2 с участием понятых С.В. и В.С. B.C., также в проведении участвовал они. Потом в 18:25 часов им было проведено оперативное мероприятие обследование помещения, также с участием вышеуказанных лиц. В ходе проведения оперативного мероприятия был изъят сотовый телефон «Realme» ІМЕІ 86075004450*3471, ІМЕІ2 №, внутри была установлена сим-карта с абонентским номером 899643Ю7317, банковская карта «Tinkoff junior» №, рулон пищевой фольги, электрические весы. После чего ФИО2 был сопровожден в отдел полиции, где в служебном кабинете был опрошен, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился у себя дома, около 16:00 часов к нему пришел его знакомый, тот впустил знакомого в квартиру, знакомый стал интересоваться продаст ли ФИО2 ему наркотическое средство за 2000 рублей, ФИО2 ответил согласием, прошел на кухню, взял сверток с веществом и передал своему знакомому. В присутствии понятых у ФИО2 были изъяты смывы с рук (л.д.53-54,123);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля В.А., являющегося оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, данными им в ходе предварительного расследования, аналогичными показаниям свидетелей А.А. (л.д.57-58,122);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля М.Ю., данными им в ходе предварительного расследования, аналогичными показаниям свидетелей А.А. и В.А. (л.д.55-56,124);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В.С., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время оперуполномоченным А.А. он вместе с А.О. были приглашены в отдел полиции ЗАТО г. Зеленогорск для участия в качестве представителей общественности при добровольной выдаче наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 09:20 часов он пришел в отдел полиции, следом подошел второй представитель общественности А.О. Их провели в служебный кабинет ГКОН на второй этаж отдела полиции, где уже находился человек, которого им представили, как «ДЕД», пояснив, что это псевдоним, так как данные этого человека в целях его безопасности засекречены. Сам гражданин подтвердил, что желает остаться под псевдонимом, так как если лицу, у которого он приобрел наркотическое средство либо его знакомым станет известно о том, что «ДЕД» сотрудничает с полицией, то он опасается за себя и своих родных. Им разъяснили, что они не должны никому рассказывать о проводимом мероприятии. В их присутствии «ДЕД» пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство, которое он приобрел у своего знакомого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>ДД.ММ.ГГГГ рублей. После чего, гражданин «ДЕД» достал из правого своего кармана куртки сверток фольги, и они увидели вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. Оперуполномоченный А.А. составил документ о добровольной выдачи, с которым они ознакомились и расписались в нем. Сверток с веществом М.Ю. упаковал в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, оклеил пояснительной запиской, в которой все расписались. На этом данное мероприятие было окончено, они ушли. Также ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время не помню) оперуполномоченный В.А. обратился к нему с просьбой принять участие в проводимом ими мероприятии. В это время он находился дома, согласился, после чего прибыл в отдел полиции. Также в качестве понятого был приглашен его знакомый С.В. В.А. пояснил им, что по <адрес>26 г. Зеленогорска будут проводиться оперативные мероприятия, как досмотр физического лица и обследования помещений в отношении гражданина ФИО2, который является сбытчиком наркотических средств. После чего я, С.В., В.А., А.А., М.Ю. проехали на служебном автомобиле по адресу <адрес>26 г. Зеленогорска там в нашем присутствии В.А. совершил досмотр физического лица по фамилии ФИО2 который вышел из <адрес> г. Зеленогорска, в ходе досмотра у ФИО2 ничего обнаружено не было. Он и все остальные участники ознакомились с протоколом лично и оставили свои подписи. Далее оперуполномоченный А.А. предъявил ФИО2 постановление, позволяющее провести у него дома оперативное мероприятие. Понятыми при проведении данного мероприятия также был он и С.В. В ходе проведения оперативного мероприятия обследование помещения сотрудниками полиции была изъята банковская карта, мобильный телефон, рулон пищевой фольги и электронные весы. Также он и все остальные участники ознакомились с протоколом лично и оставили свои подписи. После чего они все проехали в отдел полиции, также с ними проехал и ФИО2. В служебном кабинете оперуполномоченный М.Ю. получил смывы с обеих рук ФИО2, а именно М.Ю. смочил марлевые тампоны, одним провел по правой ладони ФИО2, упаковал его в отдельный конверт, вторым провел по левой ладони ФИО2, упаковал его в другой конверт, и контрольный образец тампона упаковал в третий конверт. Каждый конверт был подписан, на нем они расписались вместе с С.В. М.Ю. составил документ о произведенных им действиях, с которым они ознакомились, расписались. После проведения всех мероприятий их проводили к выходу, они вышли из отдела полиции. Он направился домой (л.д.59-60,118-119);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.О., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время оперуполномоченным А.А. он вместе с В.С. B.C. были приглашены в отдел полиции ЗАТО г. Зеленогорск для участия в качестве представителей общественности при добровольной выдаче наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 09:20 часов он пришел в отдел полиции, следом подошел второй представитель общественности В.С.C. Их провели в служебный кабинет ГКОН, расположенный на втором этаже отдела полиции, где уже находился человек, которого им представили, как «ДЕД», пояснив, что это псевдоним, так как данные этого человека в целях его безопасности засекречены. Сам гражданин подтвердил, что желает остаться под псевдонимом, так как если лицу, у которого он приобрел наркотическое средство либо его знакомым станет известно о том, что «ДЕД» сотрудничает с полицией, то он опасается за себя и своих родных, поэтому попросил избрать ему псевдоним. Им разъяснили, что они не должны никому рассказывать о проводимом мероприятии. В их присутствии «ДЕД» пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство, которое он приобрел у своего знакомого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>ДД.ММ.ГГГГ рублей. После чего, гражданин «ДЕД» достал из правого своего кармана куртки сверток фольги, и они увидели вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. Оперуполномоченный А.А. составил документ о добровольной выдачи, с которым они ознакомились, расписались в нем. Сверток с веществом М.Ю. упаковал в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, оклеил пояснительной запиской, в которой все расписались. На этом данное мероприятие было окончено, и они ушли (л.д.61-62);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.В., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время не помнит) оперуполномоченный В.А. обратился к нему с просьбой принять участие в проводимом ими мероприятии. В это время он находился дома, согласился, после чего прибыл в отдел полиции. Также в качестве понятого был приглашен его знакомый В.С. B.C. В.А. пояснил им, что по <адрес>26 г. Зеленогорска будут проводиться оперативные мероприятия, как досмотр физического лица и обследования помещений в отношении гражданина по фамилии ФИО2, который является сбытчиком наркотических средств. После чего я, С.В., В.А., А.А., М.Ю. проехали на служебном автомобиле по адресу <адрес>26 г. Зеленогорска. В их присутствии В.А. совершил досмотр физического лица по фамилии ФИО2 который вышел из <адрес> г. Зеленогорска, в ходе досмотра у ФИО2 ничего обнаружено не было. Он и все остальные участники ознакомились с протоколом лично, поставили свои подписи. Далее оперуполномоченный А.А. предъявил ФИО2 постановление, позволяющее провести у него дома оперативное мероприятие. Понятыми при проведении данного мероприятия был он и С.В. В ходе проведения оперативного мероприятия обследование помещения сотрудниками полиции была изъята банковская карта, мобильный телефон, рулон пищевой фольги и электронные весы. Также он и все остальные участники ознакомились с протоколом лично и оставили свои подписи. После чего они все проехали в отдел полиции, также с ними проехал и ФИО2. Там в служебном кабинете оперуполномоченный М.Ю. получил смывы с обеих рук ФИО2, а именно М.Ю. смочил марлевые тампоны, одним провел по правой ладони ФИО2, упаковал его в отдельный конверт, вторым провел по левой ладони ФИО2, упаковал его в другой конверт, и контрольный образец тампона упаковал в третий конверт. Каждый конверт был подписан, на нем они расписались вместе с С.В. М.Ю. составил документ о произведенных им действиях, с которым они ознакомились, расписались. После проведения всех мероприятий он и второй понятой ушли, их проводили к выходу, они вышли из отдела полиции. Он направился домой (л.д.120-121);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля под псевдонимом «ДЕД», из которых следует, что он периодически употребляет наркотические средства, в том числе и наркотик - марихуану. У него есть знакомый ФИО2, который занимается сбытом наркотического средства - марихуана. Он знаком с Евгением на протяжении 5 лет, может и более, ни каких неприязненных отношений между ними нет, финансовых и долговых обязательств у него перед ФИО2 также нет. Ранее он несколько раз приобретал у ФИО2 наркотик - марихуану на различные суммы по его месту жительства, а именно по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>26. С П-вым у них была договоренность, о том, что он с ним встречается без звонка по месту жительства ФИО2 в целях конспирации. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 16:00 часов он решил приобрести у ФИО2 наркотик для личного потребления на сумму 2000 рублей. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов он пришел во второй подъезд <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, постучал в дверь <адрес>, дверь открыл ФИО2 и впустил его в квартиру. Он спросил у ФИО2, есть ли что у того приобрести, на что последний ему ответил, что имеется наркотическое средство марихуана. После чего он передал ФИО2 2000 рублей, тот прошел в помещение кухни, он остался ждать в коридоре. Затем ФИО2 вышел, передал ему сверток фольги с марихуаной, он забрал сверток и пошел домой. Находясь дома, он развернул сверток из фольги, в котором находилось наркотическое средство марихуана. После чего часть наркотика он употребил, а другая часть осталась у него. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись он решил, что больше не хочет употреблять наркотики, поскольку это может довести его до гибели. После этого он решил выдать приобретенный у ФИО2 наркотик в отдел полиции г. Зеленогорска. ДД.ММ.ГГГГ 09:00 часов он пришел в здание ОМВД, где в присутствии двух понятых и сотрудников наркоконтроля добровольно выдал наркотическое средство - марихуана, которое ему продал ФИО2. При этом сотрудников наркоконтроля он предупредил, что он опасается ФИО2, так как тот за его действия может навредить ему и его родным и в целях своей безопасности попросил скрыть его данные, то есть избрать ему псевдоним. Сотрудник полиции составил соответствующие документы, где все расписались, после чего упаковал выданный им наркотик в полимерный пакет (л.д.46-47);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 часов в Отдел МВД обратился гражданин под оперативным псевдонимом «ДЕД», который добровольно выдал сверток фольги с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопля и при этом пояснил, что данный сверток с веществом ему продал за 2000 рублей его знакомый по имени Евгений, ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов, находясь на территории ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, как наркотическое средство марихуана (л.д.21);

- актом добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск в присутствии представителей общественности гражданин под псевдонимом «ДЕД» добровольно выдал сверток фольги, сверток фольги с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопля и при этом пояснил, что данный сверток с веществом ему продал за 2000 рублей его знакомый по имени Евгений, ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов, находясь на территории ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, как наркотическое средство марихуана (л.д.23-25);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 0,6 грамм является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана). В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 г вещества (л.д.33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,5 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 г вещества (л.д.37-40);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством, остаточной массой 0,4 г. (л.д.42-43);

- актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в <адрес>. 27 <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края были изъяты: рулон пищевой фольги, электронные весы (л.д.69-77);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных на экспертизу электронных весах обнаружено следовое количество наркотического средства-тетрагидроканнабинол. На представленном рулоне пищевой фольги наркотических средств не обнаружено (л.д.97-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены электронные весы, рулон фольги (л.д. 102-103);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель под оперативным псевдонимом «ДЕД» опознал на фотографии ФИО2, как гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ сбыл ему наркотическое средство, находясь в <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края (л.д.50-52);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он продал наркотик своему знакомому, находясь в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края (л.д.127);

- проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО2 указал место совершения преступления, а именно <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где продал наркотик своему знакомому (л.д.150-153).

Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме.

Исследованные судом показания свидетелей не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела, не оспорены после их оглашения в судебном заседании, заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, в связи с чем, показания свидетелей принимаются в качестве достоверных и допустимых доказательств.

Заключения экспертиз, исследованные в ходе судебного разбирательства, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, нарушений требований закона к порядку их назначения и производства не установлено. Все эти заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, а выводы экспертиз являются полными, ясными, мотивированными и обоснованными, противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, сомнений не вызывают, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Письменные доказательства не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения. Письменные доказательства, которые оформлялись с участием представителей общественности, также являются надлежащими, поскольку, представители общественности, участвовавшие при оформлении данных доказательств, не являлись лицами, участие которых в качестве таковых законом запрещено.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает акцентуированные личностные черты характера тревожного типа, осложненные синдромом зависимости от каннабиноидов начальной стадии (по МКБ - 10 Z 73.1; F 12.211). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинического психиатрического исследования (в том числе и по данным экспериментально-психологического исследования) о присущих ему особенностях характера в виде неустойчивого уровня самооценки, зависимости от мнения окружающих, склонности преувеличивать враждебность отношения к себе других, тревожности, настороженности, подозрительности, со склонностью к фиксации на негативных переживаниях, сочетающихся со сведениями о злоупотреблении подэкспертным каннабиноидами с явлениями начальной зависимости. В материалах уголовного дела на момент совершения инкриминируемого ему деяния, не содержится сведений о наличии у ФИО2 хронического психического расстройства, какого-либо временного психического расстройства (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, также не содержится сведений о наличии у подэкспертного таких признаков психического расстройства, которые могли лишать его способности в полной мере опознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, представленной медицинской документации, данных анамнеза и настоящего клинического психиатрического обследования, ФИО2 перенес острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении (но уже после инкриминируемого ему деяния), из которого к настоящему времени он полностью вышел. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 206-210).

С учетом данного заключения, пояснений врача-психиатра психиатрического отделения филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России Клинической больницы № Д.Р., и обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выражается в добровольных и активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием, сообщение сотрудникам полиции сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства с целью последующего сбыта, участие в проверке показаний на месте, где указал место сбыта наркотического средства своему знакомому, даче стабильных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний, участие в воспитании дочерей без матери.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает, доказательств их наличия не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает наказание с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжкому преступлению против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, состояние здоровья, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, к административной ответственности не привлекавшегося, имеющего постоянное место жительства и место работы, в браке не состоящего, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения суд считает возможным не назначать.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или наказания в судебном заседании не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни, в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу-психиатру и в случае необходимости, установленной врачом, пройти необходимое лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,6 г. (остаточной массой – 0,4 гр.), с учетом израсходованных 0,2 г. в процессе производства экспертизы) - хранящееся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск после вступления приговора в законную силу и при отсутствии необходимости приобщения в качестве вещественного доказательства по другому уголовному делу – уничтожить; рулон пищевой фольги, электронные весы - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья Д.В. Кашина