Решение № 2-1229/2025 2-1229/2025~М-1046/2025 М-1046/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-1229/2025




К делу № 2-1229/2025

УИД: 23RS0022-01-2024-002197-59


Решение


Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хизетль С.Р.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:


представитель истца САО «ВСК» по доверенности ФИО5 обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором просит:

взыскать с ФИО4 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 215 176 рублей; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 455 рублей.

Требования обоснованы тем, что 18.11.2024 г. в г. Кропоткине по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, МКР – 1 д. 28, произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием транспортных средств: «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № владелец ФИО1 <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, владелец ФИО2 <данные изъяты> государственный регистрационный знак водитель ФИО3 «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № владелец ФИО4

Виновником указанного выше дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства <данные изъяты> ФИО6, собственником которого является ФИО4

Определением от 18.11.2024 г. сотрудником ДПС ОВДПС ОМВД по Кавказскому району отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Однако, отсутствие состава административного правонарушения не свидетельствует об отсутствии вины в причинении ущерба.

Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № 23090RNХ01501, которое получило механические повреждения.

Потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, которой в результате ДТП причинен вред имуществу.

В связи с наступлением страхового случая, САО «ВСК» признав данный случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 215 176 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО4, владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Таким образом, ответчик ФИО4 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке суброгации.

В исковом заявлении ссылается на нормы, права, предусмотренные ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», будучи надлежащим образом, извещенным о его дате и времени не явился, ходатайствует о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя в соответствии с требованием ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, суду представил заявление о признании исковых требований САО «ВСК» в полном объеме, не возражает об их удовлетворении, о чем предоставил расписку суду, просит предоставить рассрочку исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснялись последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд удостоверился, что признание исковых требований в полном объеме ответчиком заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ему понятны.

При указанных выше обстоятельствах, установив, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке суброгации, в полном объеме.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая материальное положение ответчика ФИО4, суд считает, возможным предоставить рассрочку исполнения решения суда ответчику сроком на 12 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


исковые требования САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 215 176 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу САО «ВСК» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 455 рублей.

Рассрочить исполнение решения Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 09.10.2025 года о взыскании с ФИО4 в пользу САО «ВСК» убытков в порядке суброгации в размере 215 176 рублей: на период 12 месяцев, из расчета: 11 месяцев к выплате по 18 000 рублей и последний месяц к выплате в размере 17 176 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: С.Р. Хизетль



Суд:

Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

САО "ВСК" (подробнее)

Судьи дела:

Хизетль Сусанна Руслановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ