Решение № 12-51/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 12-51/2018

№12-51/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года гор. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского Емельянов В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки ФИО2 № 18810026161004129985 от 23 февраля 2018 года по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки ФИО2 № 18810026161004129985 от 23 февраля 2018 года, Пак О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Пак О.В. подал на него жалобу, в которой указал, что постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.23 КРФ об АП, поскольку в виду поправок в ПДД от 12.07.2017 года п.22.9 ч.3, допускается перевозка детей с 7 до 12 лет, пристегнутых штатными ремнями безопасности.

Просит суд:

Постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки ФИО2 № 18810026161004129985 от 23 февраля 2018 года по делу в отношении Пак О.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КРФ об АП, отменить. Производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, Пак О.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении жалобы. Судья, в соответствие с ч.2 ст. 25.1 КРФ об АП, считает возможным рассмотреть жалобу на постановление в отсутствие Пака О.В.

Проверив материалы административного дела, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему.

23 февраля 2018 года инспектором СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки ФИО2 вынесено постановление№ 18810026161004129985, согласно которому Пак О.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КРФ об АП.

Из указанного постановления следует, что Пак О.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер Р 577 ХУ-26, перевозил ребенка Пак Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшего 12 летнего возраста, на заднем сиденье без специальных удерживающих детских устройств.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КРФ об АП, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствие с ч.3 ст. 12.23 КРФ об АП, Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Согласно п.22.9 ПДД РФ, перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

На основании ст. 24.1 КРФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Согласно ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При этом, ч. 3 ст. 26.2 КРФ об АП, установлен запрет использования доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КРФ об АП, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Обжалуемое постановление вынесено инспектором 23.02.2018 года, Пак О.В. подал жалобу 26.02.2018 года. Следовательно, установленный законом срок для обжалования постановления не истек.

На основании ст. 2.1 КРФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КРФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КРФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КРФ об АП, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доводы Пак О.В. относительно того, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст. 12.23 КРФ об АП, являются голословными и основаны на неверном толковании закона, опровергаются представленными доказательствами.

Дело рассмотрено, и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица, в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки ФИО2 № 18810026161004129985 от 23 февраля 2018 года по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КРФ об АП, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти дней.

Судья В.А. Емельянов