Решение № 2-2446/2024 2-2446/2024~М-2062/2024 М-2062/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-2446/2024Долгопрудненский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № 2-2446/24 №50RS0006-01-2024-002966-43 заочное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 октября 2024 г. Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лапшиной И. А., при секретаре Грапчеве М. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности, указав, что, в соответствии с договором на предоставление возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, заемщику выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов в размере 23,9% годовых, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно по частям или полностью осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты, путем пополнения счета карты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 56 293 руб. 43 коп. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 556 293 руб. 43 коп., а также расходы по оплате госпошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 5). Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что завяленные исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как установлено в ходе рассмотрения дела, в соответствии с договором на предоставление возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, заемщику выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов в размере 23,9% годовых, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно по частям или полностью осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты, путем пополнения счета карты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 56 293 руб. 43 коп. Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним: так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком. В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 293 руб. 43 коп.: - 86 177 руб. 71 коп. – просроченные проценты; - 459 999 руб. 28 коп. – просроченный основной долг; - 10 116 руб. 44 коп. – неустойка: доказательств, опровергающих расчет задолженности, суду не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 16 125 руб. 87 коп. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 293 руб. 43 коп., а также госпошлину в размере 16 125 руб. 87 коп. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Судья И. А. Лапшина Суд:Долгопрудненский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Лапшина Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-2446/2024 Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-2446/2024 Решение от 30 октября 2024 г. по делу № 2-2446/2024 Решение от 3 октября 2024 г. по делу № 2-2446/2024 Решение от 16 июля 2024 г. по делу № 2-2446/2024 Решение от 25 июня 2024 г. по делу № 2-2446/2024 Решение от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-2446/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|