Решение № 2-2446/2024 2-2446/2024~М-2239/2024 М-2239/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-2446/2024

КОПИЯ ДЕЛО № 2-2446/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации городского округа Шаховская Московской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО3, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации городского округа Шаховская Московской области о признании права собственности на:

- земельный участок общей площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером: отсутствует, категория земель: отсутствует, вид разрешенного использования: отсутствует, расположенный по адресу: <адрес>, в границах на основании схемы кадастрового инженера ООО «Свои люди» ФИО4.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание представитель ответчика не явился, в суд направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо представитель УФГРСКиК по МО о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО2 к администрации городского округа Шаховская Московской области о признании права собственности на земельные участки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что в 1997 году ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был предоставлен и выделен земельный участок общей площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером: отсутствует, категория земель: отсутствует, вид разрешенного использования: отсутствует, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной выпиской архивного отдела Распоряжения Главы территориальной администрации Серединского сельского округа Шаховского района Московской области «Об изъятии и выделении земельного участка» от ДД.ММ.ГГГГ №.

06 мая 2024 года Администрация городского округа Шаховская Московской области вынесла Постановление № «О внесении изменений в Распоряжение Главы территориальной администрации Серединского сельского округа Шаховского района Московской области от 11.11.1997 года №», согласно» которого в пункте «2. Выделить земельный участок:» Распоряжения Главы территориальной администрации Серединского сельского округа Шаховского района от 11.11.1997 № 167 «Об изъятии и выделении земельного участка» слова: «- гр. ФИО 1 проживающей <адрес> земельный участок в размере 0,10 га в <адрес> заменить словами: «гр. ФИО3 проживающей <адрес> земельный участок в размере 0,10 га в <адрес>».

08 мая 2024 года за № КУВД-001/2024-19188750 ФИО3 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости земельном участке площадью 1000 кв.м. 22 мая 2024 года за N° № КУВД-001/2024-19188750/1 Управление Росреестра по МО уведомила об отказе во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости земельном участке, так как в представленных или поступивших документах отсутствуют сведения, позволяющие считать такой объект недвижимости ранее учтенным.

ФИО3 по ранее и в настоящее время действовавшему земельному законодательству, не зарегистрировала право собственности на земельный участок. Истец длительное время обрабатывает земельные участки, добросовестно пользуется земельными участками как своим собственным имуществом, срок владения и пользования участками Истцом более 25 лет, но Истец не имеет возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на участки, так как не имеется возможности поставить участки на государственный кадастровый учет.

В течение всего срока владения претензии от третьих лиц к истцу не предъявлялось, право собственности не за кем не зарегистрировано. Со стороны администрации и иных органов претензий к использованию или изъятию земельных участков не предъявлялось.

В целях оформления права собственности кадастровым инженером ООО «Свои люди» ФИО4 была оформлена схема расположения предоставленного земельного участка и определены координаты участка.

Учитывая обстоятельства, установленные судом, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, и руководствуясь при этом положениями ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, положениями указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол: женский, паспорт гр. РФ: <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на:

- земельный участок общей площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером: отсутствует, категория земель: отсутствует, вид разрешенного использования: отсутствует, расположенный по адресу<адрес>, в границах на основании схемы кадастрового инженера ООО «Свои люди» ФИО4 от 06.09.2024 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:

Решение в окончательной редакции изготовлено: 16.12.2024 года

Председательствующий: