Приговор № 1-129/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-129/2021

Дело № 1-129/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Хусаиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Загировой А.Р.,

подсудимого ФИО3, адвоката Низамовой Л.А., защитника Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 07 декабря 2020 года около 18.00 час. ФИО3 в Интернет магазине «Фоллауд» приобрел наркотическое средство посредством платежа на лицевой счет неустановленного лица в размере 2300 руб. После чего, получив сведения о месте нахождения наркотического средства, ФИО3 07 декабря 2020 года в вечернее время, находясь в подъезде №1 дома № 162/1 А по Проспекту Октября г. Уфы, поднял с пола один фольгированный сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,061 г, что относится к крупному размеру.

07 декабря 2020 года около 19 час. 25 мин. ФИО3 задержан сотрудниками полиции возле дома №162/1 А по Проспекту Октября г. Уфы и доставлен в ОП №5 Управления МВД России по г. Уфе, расположенное по адресу: <...>, где 07 декабря 2020 года в период времени с 19 час. 53 мин. до 20 час, 12 мин. в ходе личного досмотра ФИО3 сотрудниками полиции из кармана носимого им спортивного трико был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,061 г, что относится к крупному размеру, которое ФИО3 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, N-метилэфедрон и его производные включено в Список I и является наркотическим средством. Масса свыше 1 г до 200 г составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО3 вину признал и показал, что 07.12.2020 г. он заказал через мобильный телефон в сети Интернет наркотическое средство - скорость, внес платеж 2300 руб. Далее он отправился по указанному ему адресу <...> подъезд 1, за закладкой. Он забрал фольгированный сверток с наркотическим веществом и положив его в правый карман спортивных трико, вышел из подъезда, где его задержали сотрудники полиции. Наркотическое средство изъяли. Наркотическое средство приобрел для личного потребления.

Кроме признательных показаний вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он является оперуполномоченным ОНК МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что мужчина по имени ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средств. Около <адрес> А по Проспекту Октября, г. Уфы вели наблюдение, где возле подъезда № был задержан ФИО13. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане спортивного трико обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, сотовый телефон. Был произведен срез кармана спортивного трико ФИО1, а также произведены смывы с ладоней и пальцев рук.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 дали показания аналогичные показаниям Свидетель №1 (т.1, л.д.42-45, 158-161).

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого в кармане обнаружили и изъяли сверток с порошком, сотовый телефон, сделали срезы карманов. Составлены документы с которыми он ознакомился, замечаний не было.

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии дал показания по своему смыслу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1, л.д. 178-181).

Согласно акта ОРМ «Наблюдение», в 19 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств и психотропных веществ (т.1, л.д.8-9).

В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят один фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» (т.1, л.д. 11-16).

Согласно заключения эксперта, вещество изъятое у ФИО1, содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составляет 1,041 г. (т.1, л. д.119-120). Согласно первичного исследования, масса наркотического средства составляет 1,061 г (т.1, л.д.26).

В ходе сбора образцов для сравнительного исследования от 07.12.2020г. получены смывы на 2 ватных тампона с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 (т.1, л.д.10), срез с правого бокового кармана спортивного трико, одетого на ФИО1 (т.1, л.д. 17).

Из заключения эксперта, на представленных ватных тампонах и фрагменте ткани обнаружены следы ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.127-128).

В ходе проверки показаний подозреваемый ФИО1 указал на место, откуда он забрал тайник-закладку с наркотическим средством, а именно в трещине на полу в подъезде № в <адрес> «А» по Проспекту Октября г. Уфы (т.1, л.д.99-105).

Наркотическое средство, два ватных тампона со смывами с рук, срез с правого бокового кармана спортивного трико, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т.1, л.д.50-54,145-146, 150).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящейся к совершению инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1, л.д.154-156).

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

Так же суд принимает во внимание, что ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, учитывает состояние здоровья его супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, что дает основание назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ имеется запрет для назначения ФИО3 условного осуждения, поскольку в его действиях в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает признать их исключительными обстоятельствами и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. В связи с назначением наказания ниже низшего предела, оснований для применения в отношении Морозова положений ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО3 этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 08.12.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, тампоны со смывами, срезы ткани одежды – уничтожить, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья В.Г. Даренских

Приговор01.10.2021