Приговор № 1-243/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-243/2019

№ 1- 243/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 18 июня 2019 года

Ингодинский районный суд г.Читы Забайкальского края в составе судьи Максимовой Н.И. при секретаре судебного заседания Ключевской А.И.

с участием:

государственного обвинителя Ингодинской районной прокуратуры г.Читы Раитиной Я.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Денисова Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского районного суда в г. Чите Забайкальского края в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

08 декабря 2009 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по п.п.А,Б,В ч.2 ст.158, п.п.А,Б ч.2 ст.158, УК РФ, п.А ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года;

19 апреля 2010 года Приаргунским районным судом Забайкальского края (с учётом постановления Президиума

Забайкальского краевого суда от 14 апреля 2011 года) по ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст. 161, ч.ч.5,6 ст.74,ст.70 УК РФ (по приговору от 08 декабря 2009 года) к 04 годам лишения свободы без дополнительного наказания в исправительной колонии общего режима;

03 июня 2010 года мировым судьёй судебного участка № 59 Приаргунского судебного района, с учётом постановления Черновского районного суда г.Читы от 30 июня 2011 года, определения Забайкальского краевого суда от 19 сентября 2011 года, по п.Ач.2 ст.116,ч.5 ст,69 УК РФ (по приговору от 19 апреля 2010 года) к 04 годам 02 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

18 июня 2014 года освободился от наказания по концу срока;

27 января 2016 года Центральным районным судом г.Читы по п.В ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

24 мая 2018 года мировым судьёй судебного участка № 11 Черновского судебного района г.Читы по ст.264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года 06 месяцев; на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы признано условным с испытательным сроком 02 года;

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея не снятую и не погашенную в

установленном законом порядке судимость по ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 24 мая 2018 года осужденный мировым судьёй судебного участка № 11 Черновского судебного района г.Читы по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года; с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев, вновь нарушил п.2.7 ПДД РФ. Пребывая в состоянии опьянения, в период с 02.00 часов до 02.10 часов, 08 января 2019 года управлял автомобилем марки № без регистрационного знака, передвигался по г.Чите Забайкальского края в районе <адрес>, где был обнаружен сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю. Законное требование сотрудника ДПС об остановке транспортного средства умышленно не выполнил, продолжил движение, на 10-м км ФАД А-350 Чита-Забайкальск был задержан сотрудниками ДПС.

На законное требование сотрудника ДПС в 02.10 часов 08 января 2019 года, руководствовавшегося п.3 ПДД РФ и Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № в действующей редакции, потребовавшего от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», ФИО1 ответил отказом, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, свою виновность по предъявленному обвинению, признал полностью, согласился с юридической квалификацией действий по ст.264.1 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора по его делу в особом порядке, пояснил суду, что основания, порядок, последствия принятия судебного решения в особом порядке по делу были ему разъяснены профессиональным защитником и ему понятны. Он раскаялся в совершенном преступлении.

Защитник адвокат Денисов Ю.В. поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель Раитина Н.А. возражений не имела в вынесении судебного итогового решения по уголовному делу ФИО1 в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника," государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия ст.ст. 316,317 УПК РФ, по делу соблюдены.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованное и полностью подтверждается достоверными, допустимыми, г относимыми, в совокупности достаточными для признания его виновным доказательствами, представленными в материалах дела.

Подсудимый ФИО1 признаётся вменяемым на основании заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Ему выставлен диагноз заболевания, но наличие заболевания не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить своими действиями, как в период совершения инкриминируемого деяния, так не лишает и в настоящее время.

Юридическая квалификация, совершённого ФИО1 преступления даётся по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Квалификация соответствует фактически предъявленному обвинению, фактическим обстоятельствам дела, как они изложены в тексте обвинительного акта, полностью признаётся ФИО1

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности виновного.

Обстоятельств смягчающих наказание, из перечисленных в ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством следует признать рецидив (п.А ч.1 ст.63 УК РФ), ФИО1 имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление. Рецидив определяется по правилам ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Смягчающими наказание виновному обстоятельствами (ч.2 ст.61 УК РФ) суд считает полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, состояние здоровья, положительные бытовые характеристики, позитивную социальную адаптацию (имеет постоянное место проживания, семью, трудоустроен на постоянную работу); в семье ФИО1 и ОАЛ. воспитывается несовершеннолетний сын последней - ШКН <данные изъяты> года рождения.

Положения ч.б ст.15 УК РФ в отношении ФИО1, не применяются, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести при рецидиве.

Учитывается совершение преступления небольшой тяжести, но в период испытательного срока условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Читы от 27 января 2016 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г.Читы от 24 мая 2018 года, с учётом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ, сохраняет условное осуждение ФИО1 с самостоятельным исполнением приговоров от 27 января 2016 года и от 24 мая 2018 года.

Суд, определяя вид и размер наказания виновному,, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ о справедливости и неотвратимости Наказания, с учётом фактических обстоятельств дела, учитывает уровень социальной опасности ФИО1

Ю.Ю.совокупность всех обстоятельств, значимых для назначения наказания, как они установлены в судебном заседании, требования ч.2 ст.68 УК РФ, считает приемлемым назначение строгого наказания ФИО1, в виде лишения свободы условно с длительным испытательным сроком с дополнительным наказанием на длительный срок и возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению. Более мягкое наказание не обеспечит пресечения противоправной деятельности ФИО1

Принудительные работы в отношении виновного не применяются, суд пришёл к выводу о возможности исправления его с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309,316,317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признав в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

Наказание в виде лишения свободы считать на основании ст.73 УК РФ условным с испытательным сроком 04 года.

Наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально с исчислением срока наказания с момента вступления приговора суда в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- проходить регистрацию в государственном специализированном контролирующем органе один раз в 30 суток;

не изменять без предварительного уведомления

государственного специализированного контролирующего органа места жительства, работы, не выезжать за пределы муниципального района по месту проживания;

добровольно освидетельствоваться у врача-нарколога в срок не

позднее одного месяца, исчисляемый с даты вступления приговора в законную силу; в случае нуждаемости в специализированном лечении, установленной врачом, добровольно пройти специализированное лечение, в чём отчитаться перед государственным специализированным

контролирующим органом;

Приговоры Центрального районного суда г.Читы от 27 января 2016 года и мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г.Читы от 24 мая 2018 года, исполнять самостоятельно.

ФИО1 избрать во исполнение приговора меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, протоколы отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, направления на медицинское освидетельствование ФИО1 (л.д.№), по вступлении приговора в законную силу, хранить в деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Ингодинский районный суд г.Читы, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья

ФИО2

\
к