Приговор № 1-404/2020 1-41/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-404/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Башкайкина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката НО МКА «Виктория» ФИО2, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного (ограничено годен к военной службе), неработающего, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на преступление- умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствамм, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте ФИО1, действуя из корыстных побуждений и личной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, вступил в преступный сговор с не установленными следствием лицами на совершение незаконного сбыта на территории Российской Федерации наркотических средств в особо крупном размере, распределив между собой преступные роли следующим образом. В частности, неустановленные лица осуществляют на территории Московской области тайниковую закладку наркотических средств в крупном размере и сообщают ФИО1 посредством мобильного приложения «VIPole», установленного в используемом ФИО1 телефоне сотовой связи, вид наркотического средства, приблизительный вес, способ упаковки и географические координаты месторасположения этой закладки. Далее, ФИО1 производит отыскание и извлечение из места закладки данных наркотических средств, используя полученную от неустановленных лиц информацию. После чего, ФИО1 незаконно перевозит эти наркотические средства в различные субъекты Российской Федерации, где реализуя общий преступный умысел, непосредственно совершает на данных территориях незаконный сбыт наркотических средств третьим лицам через закладки и за денежное вознаграждение от неустановленных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, получил через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в его телефоне сотовой связи марки «Honor», сообщение от неустановленного лица под псевдонимом «<данные изъяты>», а именно предложение получить денежные средства за незаконную перевозку наркотического вещества- кокаин, массой примерно один килограмм, из Солнечногорского района Московской области в другой регион Российской Федерации. После принятия данного предложения, ФИО1 получил от этого лица дополнительное сообщение указанным способом, содержащее географические координаты места тайниковой закладки- N56.1618?, Е37.1643?.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 00 минут по 8 часов 40 минут ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, прибыл на своем личном транспортном средстве- автомобиле марки «Порше Кайенн С», государственный регистрационный знак №, на место, указанное в сообщении, полученном им от лица с псевдонимом «<данные изъяты>», после чего отыскал и извлек из тайниковой закладки в земле на участке местности с географическими координатами- N56.1618?, Е37.1643?, расположенном в лесополосе вблизи дачного поселка <адрес>» городского округа Солнечногорск Московской области, наркотическое средство- кокаин, массой 1004,03 грамма, упакованные в сверток, с целью последующего незаконного сбыта этих наркотических средств неопределенному кругу лиц через закладки и за денежное вознаграждение от неустановленных лиц.

Однако, в период с 8 часов 00 минут по 8 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками УФСБ России по городу Москве и Московской области в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «<данные изъяты>» на указанном участке местности преступная деятельность ФИО1 была пресечена.

После чего, в период с 8 часов 40 минут по 9 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативным сотрудником УФСБ России по городу Москве и Московской области в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование <данные изъяты>, <данные изъяты>» на участке местности с географическими координатами- N56.1618?, Е37.1643?, расположенном в лесополосе вблизи дачного поселка <адрес>» городского округа Солнечногорск Московской области, обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета, с содержимым- веществом в виде порошка и комков, прессованными в виде плиток.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», кокаин отнесен к наркотическим средствам (Список II), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотических средств- кокаин является размер, превышающий 5 граммов.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 8 часов 00 минут на участке местности с географическими координатами- N56.1618?, Е37.1643?, расположенном в лесополосе вблизи дачного поселка <адрес>» городского округа Солнечногорск Московской области, ФИО1, действуя из корыстных побуждений и личной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, совместно с неустановленными следствием лицами в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 23- 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт третьим лицам наркотического средства- кокаин, массой 1004,03 грамма, что является крупным размером, которые не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его преступной деятельности оперативными сотрудниками УФСБ России по городу Москве и Московской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, и с учетом оглашенных с согласия сторон показаний, данных им в ходе предварительного следствия пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением своей семьи, необходимостью ежемесячной выплаты денежных средств по ипотечному кредиту, а также заболеванием сестры- ФИО20., требующим дорогостоящего лечения, в сентябре 2019 года он начал подыскивать работу. На одном из сайтов сети Интернет, каком именно не помнит, он нашел объявление о найме курьера в интернет-магазин за высокую заработную плату. В объявлении было указанно, что для контакта с представителем работодателя необходимо установить на свой мобильный телефон защищенный мессенджер «<данные изъяты>», а также дана ссылка для связи. Установив данное приложение на свой мобильный телефон марки «Honor», и присвоив себе псевдоним пользователя «<данные изъяты>», он связался с неизвестным ему представителем данного интернет- магазина с псевдонимом «<данные изъяты>» и выразил желание трудоустроиться. Указанное лицо, анкетные данные которого ему неизвестны, посредством переписки в этом мессенджере сообщило, что является представителем интернет-магазина «HTC», занимающегося с помощью курьеров распространением на территории Российской Федерации запрещенных к обороту наркотических средств и психотропных веществ. Лицо с псевдонимом «<данные изъяты>» также сообщило, что магазину в настоящее время требуется курьер- «закладчик», в обязанности которого будет входить незаконное распространение наркотических средств и психотропных веществ в различных регионах Российской Федерации через тайниковые закладки за крупное денежное вознаграждение. После чего, указанное лицо предложило ему работу курьером- «закладчиком» в интернет- магазине «HTC» на условиях полной анонимности и с высокой заработной платой, зависящей от того, какое именно наркотическое средство или психотропное вещество ему придется закладывать, из какого и в какой регион необходимо будет доставить и осуществить перезакладки, а также зависящей от веса наркотика. С учетом трудного финансового положения, он согласился и ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «<данные изъяты>» он получил сообщение от лица с псевдонимом «<данные изъяты>» о том, что ему необходимо выехать в городской округ Солнечногорск Московской области по географическими координатами- N56.1618?, Е37.1643?, где изъять из тайниковой закладки наркотическое средство, какое именно, это лицо не сообщило. После этого, он должен связаться с указанным лицом с целью получения дальнейших инструкций по перезакладке данного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, он со своим знакомым ФИО8, неосведомленным о его преступных намерениях, на своем личном автомобиле- «Порше Кайенн С», государственный регистрационный знак №, выехал из <адрес> в Московскую область на место закладки по полученным ранее координатам. Прибыв в район закладки, он припарковал автомобиль на обочине дороги возле забора и проследовал в лесной массив, где по географическими координатами- N56.1618?, Е37.1643?, в углублении земли под деревом обнаружил тайниковую закладку, которая представляла собой сверток черного цвета с содержимым. Он принял меры для изъятия данной закладки, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Раскаивается в своем противоправном деянии и полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему преступлении. Сразу после задержания он дал признательные показания сотрудникам ФСБ, при этом ему было не известно, какие именно наркотики он должен был забрать из «закладки». В ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, кроме того, у него болеют родители и сестра, которым он должен помогать, и поэтому пошел на совершение данного преступления. (т. 1 л.д. 178- 182, 190- 193, 195- 202, 209- 213)

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, вина ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается исследованными судом доказательствами:

Так, свидетель ФИО6 в судебном заседании с учетом оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных им в ходе предварительного следствия, пояснил, что является оперативным сотрудником УФСБ России по городу Москве и Московской области. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит служебная деятельность по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 00 минут в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в лесополосе вблизи дачного поселка <адрес>» городского округа Солнечногорск Московской области им были выявлены двое мужчин, в дальнейшем установленные как ФИО1 и ФИО7, прибывшие на место на автомобиле «Порше Кайенн С», государственный регистрационный знак №. Указанные лица проследовали в лесополосу на участок местности с географическими координатами- N56.1618?, Е37.1643?, где извлекли из тайниковой закладки один сверток темного цвета с содержимым. После этого он пресек их преступную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 40 минут по 9 часов 40 минут в присутствии представителей общественности, а также с участием ФИО1 и ФИО8, им было проведено оперативно- розыскное мероприятие «<данные изъяты>», в результате чего, указанный выше сверток темного цвета с содержимым обнаружен и изъят. При этом, ФИО1 пояснил, что в данном свертке находятся наркотические вещества массой примерно один килограмм. По окончании оперативно- розыскного мероприятия указанный сверток был упакован в полимерный пакет синего цвета, который опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском печати и заверен подписями всех участвующих лиц. По результатам проведенного оперативно- розыскного мероприятия им составлен протокол, который также подписан всеми участвующими лицами. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут в присутствии привлеченных на добровольной основе представителей общественности, а также с участием ФИО1 и ФИО8, им проведено оперативно- розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которого обследован автомобиль «Порше Кайенн С», государственный регистрационный знак №, в результате чего, обнаружены и изъяты ключи от данного автомобиля, мобильные телефоны сотовой связи, сим- карты, банковские карты и различные документы, принадлежащие ФИО1 и ФИО7 По окончании оперативно- розыскного мероприятия, указанные предметы и документы упакованы в полимерный пакет черного цвета, который опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском печати и заверен подписями всех участвующих лиц. По итогам проведения оперативно- розыскного мероприятия им составлен соответствующий протокол, который также подписан всеми участвующими лицами. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 18 минут в присутствии привлеченных на добровольной основе представителей общественности им проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у этого лица обнаружен и изъят мобильный телефон сотовой связи. Телефон упаковали в полимерный пакет черного цвета, который опечатали фрагментом белой бумаги с оттиском печати и заверили подписями всех участвующих лиц. По результатам досмотра им составлен протокол, который также подписали все участвующие лицами. В дальнейшем, в ходе опроса ФИО1 пояснил, что занимается незаконным сбытом наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ от неизвестного лица получил указание отыскать и изъять названную выше закладку с наркотическими веществами, массой примерно один килограмм, по географическим координатам- N56.1618?, Е37.1643?. ФИО7 пояснил, что не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1 и о содержимом данной закладки. С ФИО1 поехал за компанию. (т. 2 л.д. 11- 13)

Свидетель ФИО9, с учетом оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 30 минут к ней и ее сыну- ФИО10 обратился сотрудник ФСБ с просьбой принять участие в качестве представителя общественности в оперативно- розыскном мероприятии «<данные изъяты>». На данную просьбу она и ее сын ответили согласием. ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 40 минут по 9 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками ФСБ России оперативно- розыскного мероприятия, на участке местности с географическими координатами- N56.1618?, Е37.1643?, в котором также принимали участие раннее не известные ей ФИО7 и ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с не установленным содержимым, который упаковали в полимерный пакет синего цвета, опечатали фрагментом бумаги с оттиском печати и скрепили подписями всех участвующих лиц. Также были обнаружены и изъяты иные предметы и документы, в том числе телефоны сотовой связи, сим- карты, банковские карты и ключи от транспортных средств, которые упаковали в полимерный пакет черного цвета, опечатали фрагментом бумаги с оттиском печати и скрепили подписями всех участвующих лиц. При этом, ФИО1 пояснил, что в указанном свертке находятся наркотические средства, которые он извлек из тайниковой закладки, расположенной по географическими координатами- N56.1618?, Е37.1643?. По окончании проведения данных мероприятий сотрудником ФСБ России были составлены соответствующие протоколы, с которыми она ознакомилась лично и поставила свою подпись. Пояснила, что когда они ехали на автомобиле, ее сын был за рулем, и возле поста их остановили сотрудники ДПС, после чего пригласили принять участие в качестве понятых. Это происходило в районе дачного поселка «Колосок». Они осмотрели большое поваленное дерево, под корнями которого было углубление, а потом автомобиль. В протоколах, составленных сотрудниками, было все отражено верно. (т. 2 л.д. 4- 6)

Свидетель ФИО11 в судебном заседании с учетом оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных им в ходе предварительного следствия, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 30 минут к нему и его матери- ФИО12 обратился сотрудник ФСБ России с просьбой принять участие в качестве представителя общественности в оперативно- розыскном мероприятии «<данные изъяты>» На данную просьбу он и ФИО12 ответили согласием. ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 40 минут по 9 часов 40 минут в ходе проведения оперативными сотрудниками ФСБ России оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами- N56.1618?, Е37.1643?, в котором также принимали участие раннее не известные ему ФИО7 и ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с не установленным содержимым. Этот сверток с содержимым упаковали в полимерный пакет синего цвета, опечатали фрагментом бумаги с оттиском печати и скрепили подписями всех участвующих лиц. Также были обнаружены и изъяты иные предметы и документы, в том числе телефоны сотовой связи, сим- карты, банковские карты и ключи от транспортных средств, которые упаковали в полимерный пакет черного цвета, опечатали фрагментом бумаги с оттиском печати и скрепили подписями всех участвующих лиц. При этом, ФИО1 пояснил, что в указанном свертке находятся наркотические средства, которые ФИО1 извлек из тайниковой закладки, расположенной по географическим координатам- N56.1618?, Е37.1643?. По окончании проведения данных мероприятий сотрудником ФСБ России были составлены соответствующие протоколы, с которыми он ознакомился лично и поставил свою подпись. Пояснил, что ехал с мамой на своем автомобиле из <адрес> в сторону г. С. Петербурга. В Солнечногорском районе их остановили сотрудники ДПС, а затем их пригласили в качестве понятых принять участие в оперативно- розыскных мероприятиях. Кроме них, на месте были сотрудники ФСБ и двое молодых людей, один из которых пояснил, что в свертке, расположенном рядом с раскопанным местом находится кокаин. При этом сотрудники всем разъясняли права. Затем они осмотрели автомобиль «Порше Кайенн» черного цвета. (т. 2 л.д. 1- 3)

Свидетель ФИО13, с учетом оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, в судебном заседании пояснила, что родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Фергана Республики Узбекистан. В феврале 1989 года она вышла замуж за ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь- ФИО21., а ДД.ММ.ГГГГ- сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она с семьей переехала в <адрес> Российской Федерации для постоянного проживания, получив статус вынужденных переселенцев. Изначально они проживали в общежитии по адресу: <адрес>. В 2007 или 2008 году, точно не помнит, она развелась с мужем. В 2013 году оформила ипотеку и приобрела дом по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Кроме нее собственником указанного жилища являются ее дочь и сын. Ее сын- ФИО1 учился в школах № и № <адрес> и окончил 9 классов. В связи с болезнями (вегето- сосудистая дистония), сын большую часть времени обучался дома. Потом он поступил в колледж имени Демидова <адрес> на специальность радиотехника, который закончил с дипломом приблизительно в 2016 или 2017 году. После обучения он устроился на работу в строительную организацию, название которой она не знает. Данная организация в итоге обанкротилась и сына из нее уволили. После этого, он устраивался на работу в магазин, однако проработал там не долго, где- то месяц или два и уволился по болезни. О последних местах трудоустройства сына ей не известно. Сын просто говорил, что работает и что у него все хорошо. Примерно в 12 лет сын сломал правую руку, и у него был открытый перелом двух костей. Из- за этого, у него в руке до сих пор находится металлическая пластина. Когда сыну было около двух лет, он упал с велосипеда и сильно ударился головой, после чего ему диагностировали сотрясение мозга. Когда сыну было 7 лет, соседский ребенок, старше его по возрасту, бил его головой о стену, после чего ему также был поставлен диагноз сотрясение мозга. Примерно в 2017 году сын сломал челюсть во время драки и был судим. О подробностях судимости он никогда не рассказывал, ей лишь известно, что он периодически ходил отмечаться в правоохранительные органы. Характеризует своего сына- ФИО1 только с положительной стороны. Считает его воспитанным, добропорядочным и отзывчивым. Всегда готов помочь близким и родным. Она не может поверить, что ее сын занимался противоправной деятельностью. Об обстоятельствах задержания сына ей стало известно утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 45 минут. Что- то пояснить по этому поводу не может, так как ни разу не видела его даже в состоянии алкогольного опьянения, и предположить того, что он связан с наркотиками, она не могла. Она не употребляет наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, и негативно относится к курению, алкоголю и наркотикам. Ее бывший супруг- ФИО14 имеет сердечно- сосудистое заболевание: «сердечная недостаточность» и передвигается с трудом. Несмотря на то, что их брак расторгнут, после перенесенной операции на сердце они проживает вместе. В настоящее время вместе с ними по указанному выше адресу проживает их дочь- ФИО22., которая с 15 по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в <данные изъяты>» с диагнозом «булимия». После выписки из указанного лечебного учреждения она наблюдается по месту жительства у врача- психиатра, принимает лекарственные препараты (антидепрессанты). По рекомендации врача- психиатра ФИО1 противопоказан любой стресс по причине неустойчивой психики. Пояснила, что на момент задержания ее сын занимался продажами автомобилей. Но как часто он их продавал, ей не известно. Она сама содержит приют для животных, в котором содержатся кошки и 28 собак. Сын ей помогал ухаживать за животными. У него имеется автомобиль марки «Порше Кайенн». Также у ФИО1 с детства имеются проблемы с сердцем, как и у его отца, который является инвалидом 2 группы. У дочери заболевание «анорексия- булимия», которое у нее образовалось из- за проблем в личной жизни. Ей на лечение требовалось 120000 рублей в месяц. ФИО1 всегда старался заработать деньги ей на лечение, а также ей помочь. Сын ежемесячно передавал ей 5000- 10000 рублей. Они не смогли найти денег на лечение дочери, и сын сделал это, чтобы помочь ей и сестре. У нее заработная плата 35000- 40000 рублей в месяц, а ежемесячный платеж по ипотеке составляет 35000 рублей. Сын всегда помогал ей и отцу. (т. 2 л.д. 14- 19, 152- 160)

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и проживает в настоящее время по адресу: <адрес>, в частном доме, со своей сестрой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее гражданским мужем и своей девушкой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время он официально не трудоустроен, однако подрабатывает разнорабочим в различных строительных организациях в <адрес>, чем зарабатывает себе на жизнь. Наркотические или психотропные вещества никогда не употреблял и не употребляет. С ФИО1 познакомился примерно в 2015 году, в компании общих знакомых в <адрес>, в настоящее время общается с ним редко, но поддерживает приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, ФИО1 позвонил ему и предложил поехать с ним в <адрес>. Так как он был свободен и находился в ссоре со своей девушкой, то захотел немного развеяться и сменить обстановку и поэтому согласился, к тому же длительное время с ним не виделся и хотел поговорить на различные бытовые темы. Ему не было известно какой деятельностью занимается ФИО1 и с какой целью предложил поехать с ним в <адрес>. Во время поездки они общались на различные темы, в основном о своей жизни. Примерно в 00 часов 10 минут они приехали к лесополосе вблизи дачного поселка СПК «Колосок» в Солнечногорский район Московской области, там ФИО1 показал ему на своем мобильном телефоне фотографию двух деревьев, росших рядом, и попросил помочь их найти в указанной лесополосе. В течение часа они пытались найти показанные ФИО1 на фотографии деревья, однако так и не смогли их отыскать. Для чего именно они искали данные деревья ему не известно. После они отправились обратно в <адрес> сменить одежду и немного поспать, а утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа 30 минут опять поехали в <адрес>, на то же самое место. После поисков около полутора часов, примерно в 8 часов 40 минут они нашли те самые деревья, и ФИО1 сказал ему, чтобы он шел к машине, которую они оставили возле лесополосы, вблизи <адрес>» Солнечногорского района Московской области. Он успел отойти на 2- 3 метра, и был задержан сотрудниками ФСБ России. Ему не было известно, что именно они искали и с какой целью. ФИО1 ему не рассказывал для чего, они искали указанные деревья. Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны, как хорошего друга. Он множество раз помогал ему в различных бытовых вопросах. Чем ФИО1 зарабатывает себе на жизнь, и какой у него источник дохода ему не известно. Раньше, примерно в 2016 году, последний работал барменом в одном из ресторанов <адрес>. Насколько ему известно, ФИО1 никогда не употреблял ни алкоголь, ни наркотические средства и какие- либо психотропные вещества. (т. 2 л.д. 7- 9)

Свидетель ФИО14, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес><адрес>. С апреля 2019 года временно проживает по адресу: г. <адрес>, <адрес>. В 1989 году он заключил брак с ФИО23 С 1989 года по 1998 год совместно с супругой он проживал в <адрес> Республики Узбекистан по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от брака с ФИО13 родилась дочь- ФИО24 а ДД.ММ.ГГГГ родился сын- ФИО1 В 1998 году он покинул <адрес> и приехал на территорию <адрес> для трудоустройства и постоянного проживания. Указанный регион был им выбран в связи с тем, что на территории <адрес> планировалось открытие нефтеперерабатывающего завода. В связи с тем, что завод не был запущен, он устроился на работу в <данные изъяты>» рабочим на стройку. От организации получил комнату в общежитии. Обустроившись в <адрес>, в 1999 году он перевез семью для постоянного проживания в <адрес>. С 1999 года по 2007 год он проживал совместно с ФИО13, ФИО1 и ФИО1 в общежитии по адресу: <адрес> В 2007 году они с ФИО13 оформили развод. Вместе с тем, продолжали проживать по указанному выше адресу до 2013 года. В 2013 году ФИО13 на кредитные денежные средства (ипотека) приобретен жилой дом по адресу: г. <адрес><адрес><адрес>. В том же году ФИО13 вместе с детьми переехала проживать по указанному адресу, а он остался проживать в общежитии. В апреле 2019 года новым собственником общежития он был выселен из общежития. После чего он вынужден был переехать по адресу: <адрес>. Указанный дом был приобретен им в 2012 году на денежные средства, полученные в виде субсидии от государства, так как он имеет правовой статус «вынужденного переселенца». В связи с тем, что дом в <адрес> не пригоден для проживания, а в апреле 2019 года он перенес операцию на сердце, то в настоящее время он временно проживает по адресу: г. <адрес> Гастелло, <адрес>. С момента рождения ФИО1 регулярно болел. В возрасте 11 месяцев ФИО1 перенес отравление перекисью водорода, в ходе обработки горла по показаниям врача. После указанного отравления ФИО1 страдал хроническим гайморитом, хроническим пийлонифритом (заболевание почек) и заболеванием поджелудочной железы. В детстве ФИО1 перенес три травмы головы. В возрасте от 1 до 2 лет, ФИО1 перенес травму головы в результате падения. В 7 лет ФИО1 перенес травму головы в результате сооударения о стену коридора общежития в ходе драки с соседским мальчиком. В ходе обучения ФИО1 показывал средние результаты успеваемости. В связи с наличием указанных заболеваний практически весь период времени ФИО1 находился на домашнем обучении. В 2012 году ФИО1 перенес операцию после открытого перелома двух костей левой руки, в ходе которой ему была установлена пластина. В результате падения с гаража ФИО1 помимо травмы руки, перенес сотрясение головного мозга. После окончания школы в 2012 году ФИО1 поступил в профессиональный колледж им. Демидова на специальность «радиотехника». В 2015 году сын закончил колледж, получив диплом о среднем профессиональном образовании. По причине перенесенной травмы руки, ФИО1 был признан комиссией <адрес> военного комиссариата негодным для прохождения военной службы по призыву. С 2015 года по 2018 год ФИО1 работал барменом в сети быстрого питания пиццерия «<данные изъяты>», а также рабочим в <данные изъяты>». С 2018 года по март 2019 года ФИО1 работал продавцом в магазине строительных товаров «<данные изъяты>». Насколько ему известно, с марта 2019 года ФИО1 нигде официально не работал. Насколько ему известно, ФИО1 наркотические средства никогда нe принимал. По крайнее мере, при этом замечен не был. Ему ничего не известно о фактах приобретения наркотических средств, их аналогов и прекурсоров. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО13 посредством телефонной связи ему стало известно о задержании ФИО1 правоохранительными органами на территории Московской области, а впоследствии стало известно, что сын задержан по подозрению в хранении при себе наркотических средств. (т. 2 л.д. 161- 169)

Кроме признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ рег. №(19) об обнаружении признаков преступления, согласно которому в результате проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно- розыскных мероприятий «<данные изъяты>» получены задокументированные данные о причастности ФИО1 к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере (т. 1 л.д. 126- 127);

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ рег. № по результатам проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» в ходе которого обнаружен и изъят один сверток темного цвета, при этом задержанные пояснили, что в брикетах находится наркотическое средство, общей массой около 1 килограмма (т. 1 л.д. 131);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ оперативно- розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», составленный по результатам обследования участка местности с географическими координатами- N56.1618?, Е37.1643?, расположенного в лесополосе вблизи дачного поселка СПК «Колосок» городского округа Солнечногорск Московской области, согласно которому на участке местности с указанными географическими координатами обнаружен и изъят брикет (сверток) с содержимым, обмотанный черной изоляционной лентой. По пояснениям ФИО1 данный брикет (сверток) извлечен им лично и в брикете (свертке) содержатся наркотические средства, которые он в дальнейшем намеревался сбыть третьим лицам (т. 1 л.д. 132- 136);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ оперативно- розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», составленный по результатам обследования транспортного средства ФИО1 марки «Порше Кайенн С» с государственным регистрационным знаком С400№, в результате чего, обнаружены и изъяты ключи от данного автомобиля, мобильные телефоны сотовой связи, сим- карты, банковские карты и различные документы, принадлежащие ФИО1 и ФИО7 (т. 1 л.д. 137- 142);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон (т. 1 л.д. 143- 146);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами- N56.1618?, Е37.1643?, расположенном в лесополосе вблизи дачного поселка СПК «Колосок» городского округа Солнечногорск Московской области, содержат в своем составе наркотическое средство- кокаин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II, раздел «Наркотические средства»). Общая масса представленного на исследование вещества в момент поступления (без упаковок) составила 1004,03 грамма (т. 1 л.д. 157- 159);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данное на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении химической судебной экспертизы, согласно которому установлено, что вещества, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами- N56.1618?, Е37.1643?, расположенном в лесополосе вблизи дачного поселка СПК «Колосок» городского округа Солнечногорск Московской области, содержат в своем составе наркотическое средство- кокаин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II, раздел «Наркотические средства»). Общая масса представленных на исследование веществ в момент их поступления (без упаковок) составила 1004,01 грамма (т. 2 л.д. 26- 30);

-заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, данное на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении комплексной амбулаторной психолого- психиатрической судебной экспертизы, согласно которому установлено, что ФИО1 каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого- либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, в том числе патологического аффекта, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в том числе в полной мере), о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой- либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) у ФИО1 не выявлено, поэтому в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается. На момент совершения правонарушения ФИО1 не находился в состоянии аффекта. Об этом свидетельствует иная динамика развития эмоциональных реакций, отсутствие резких изменений психической деятельности с аффективной суженностью сознания, а также признаков ее дезорганизации, явлений постаффективной психической и физической астении. Полнота показаний во время следствия с изложением всех деталей случившегося, а также способность к переключению внимания и смене операционального состава деятельности при совершении криминальных действий свидетельствуют о достаточной сохранности способности ориентироваться во всех параметрах сложившейся ситуации. У ФИО1 не обнаруживается признаков повышенной внушаемости (т. 2 л.д. 36- 40);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установленными регионами происхождения (производства, хранения, перемещения и т.д.) представленного на исследование наркотического вещества- кокаин, являются: часть территорий Венесуэлы, Колумбии, Эквадора, Перу, а также отдельные северные, северо- западные и западные районы Бразилии; отдельные районы Европейской части России, а также отдельные северные и северо- западные районы Украины, отдельные северо- восточные и восточные районы Польши, большая часть территорий Беларуси, Литвы, Латвии и Эстонии (т. 2 л.д. 47- 54);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия <данные изъяты>» в транспортном средстве марки «Порше Кайенн С» с государственным регистрационным знаком №, а также личного досмотра ФИО1 (т. 2 л.д. 61- 63);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «<данные изъяты>» на участке местности, расположенном по географическим координатам- N56.1618?, Е37.1643?. В частности, осмотрен полимерный пакет синего цвета, горловина которого обвязана нитью и концы нити скреплены отрезом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «14 отдел ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес>», где на данном отрезе имеются рукописные подписи и рукописный текст: «194». Указанный пакет не вскрывался с целью исключить повреждение его содержимого. В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве внутри этого пакета находится наркотическое средство- кокаин, массой 1004,01 грамма, оставшееся после производства исследования. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма данного наркотического средства. Масса наркотического средства- кокаин, внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II, раздел «Наркотические средства»), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «<данные изъяты>» на участке местности с географическими координатами- N56.1618?, Е37.1643?, расположенном в лесополосе вблизи дачного поселка <адрес>» городского округа Солнечногорск Московской области, на момент поступления на исследование составляла 1004,03 грамма. Указанные средства в ходе осмотра не взвешивались и повторно не упаковывались. Кроме того, осмотрен бесцветный полимерный пакет, который не вскрывался с целью исключить повреждение его содержимого. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве, в данном пакете содержится первоначальная упаковка от наркотического средства- кокаин, общей массой 1004,03 грамма, внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II, раздел «Наркотические средства»), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами- N56.1618?, Е37.1643?, расположенном в лесополосе вблизи дачного поселка СПК «Колосок» городского округа Солнечногорск Московской области. Повторная упаковка этого пакета не производилась. После производства данного осмотра, перечисленные средства и предметы направлены для проведения экспертизы в ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве (т. 2 л.д. 64- 67);

-протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено транспортное средство марки «Порше Кайенн С» с государственным регистрационным знаком № (т. 2 л.д. 68- 76);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра транспортного средства марки «Порше Кайенн С» с государственным регистрационным знаком № (т. 2 л.д. 77-78);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильные телефоны сотовой связи, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «<данные изъяты>» на участке местности с географическими координатами- N56.1618?, Е37.1643?, расположенном в лесополосе вблизи дачного поселка <данные изъяты>» городского округа Солнечногорск Московской области, и данных мероприятий в отношении автомобиля марки «Порше Кайенн С» с государственным регистрационным знаком №. Осмотром установлен телефон марки «Honor» модели «FRD-L19» в корпусе синего цвета (серийный номер №, IMEI 1: №, IMEI 2: №), где в электронной памяти телефонного аппарата на рабочем столе приложений имеются мессенджер «<данные изъяты>», которым ФИО1 пользовался с целью общения с не известным ему лицом с псевдонимом «<данные изъяты>», а также программные средства обхода блокировок, запрещенных в Российской Федерации Интернет-ресурсов- приложение для входа в Интернет через VPN «<данные изъяты>» и защищенный интернет- браузер «<данные изъяты>». При совершении входа в мессенджер «<данные изъяты>» открывается стартовая страница для идентификации пользователя с сохраненным логином «<данные изъяты>», но без сохраненного пароля. Наличие указанного браузера, мессенджера и программного средства обхода блокировок, запрещенных в Российской Федерации Интернет- ресурсов, подтверждает показания обвиняемого ФИО1 о способах связи с неустановленным лицом с псевдонимом «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 83-108);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами полученной из ПАО «Мегафон» по номеру №, CD-R диск, что подтверждает показания ФИО1 о прибытии ДД.ММ.ГГГГ на место закладки (т. 2 л.д. 115- 116, 118);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами- N56.1618?, Е37.1643?, расположенного в лесополосе вблизи дачного поселка <адрес>» городского округа Солнечногорск Московской области, согласно которому установлено место прибытия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО8 на указанный участок местности, где ФИО1 отыскал и извлек из тайниковой закладки наркотические средства- кокаин, массой 1004,03 граммов. Место тайниковой закладки с наркотическими средствами находилось в земле. При предъявлении обвиняемому ФИО1 протокола данного следственного действия и фототаблицы, отражающей ход осмотра места происшествия, ФИО1 показал, что именно в указанном месте он отыскал и извлек из тайниковой закладки названное наркотическое средство (т. 2 л.д. 123- 129);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр по месту жительства ФИО1 по адресу: г. <адрес><адрес>, <адрес> (т. 2 л.д. 144- 151);

-копией домовой книги № по адресу: <адрес>, <адрес> (т. 2 л.д. 155- 159).

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, полностью доказана в судебном заседании, подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей ФИО6, ФИО11, ФИО9, ФИО8, ФИО14, ФИО13, а также исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО6 подробно сообщил о своем участии ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно- розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в лесополосе вблизи дачного поселка <адрес>» городского округа Солнечногорск Московской области, в ходе которого были выявлен ФИО1, прибывший со ФИО8 на автомобиле марки «Порше Кайенн С», государственный регистрационный знак №, и на участке местности с географическими координатами- N56.1618?, Е37.1643?, где ФИО1 извлек из тайниковой закладки в земле 1 сверток темного цвета с содержимым. После чего противоправная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов,

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ему и предложил поехать с ним в <адрес>, при этом о цели поездки ему было не известно. ДД.ММ.ГГГГ они приехали к лесополосе вблизи дачного поселка <адрес>» в Солнечногорский район Московской области, и ФИО1 показал ему на своем мобильном телефоне фотографию двух деревьев, росших рядом, и попросил помочь их найти. Когда они нашли те самые деревья, ФИО1 сказал ему, чтобы он шел к машине, после чего они были задержаны сотрудниками ФСБ России.

Свидетели ФИО11 и ФИО9 подтвердили показания свидетелей ФИО6 и ФИО8, показав, что участвовали в оперативно- розыскном мероприятии в качестве понятых, все изъятые в их присутствии объекты были упакованы должным образом, опечатаны бирками с пояснительными надписями, на которых участвующие лица поставили свои подписи, так же составлялись соответствующие протоколы, которые они и все участвующие лица подписали.

Свидетели ФИО14 и ФИО13 охарактеризовали своего сына- ФИО1 с положительной стороны, при этом об обстоятельствах дела им ничего не известно, и о его задержании им стало известно от сотрудников правоохранительных органов.

При этом, суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО6, ФИО11, ФИО9, ФИО8, так как они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не имеют оснований для оговора подсудимого, оснований для самооговора со стороны подсудимого судом также не установлено. При таких обстоятельствах суд признает показания указанных лиц правдивыми, достоверными и кладет их в основу приговора.

Свидетели ФИО14 и ФИО13 не дали показаний по существу дела, в связи с чем, суд не может положить их в основу приговора. При этом они охарактеризовали своего сына- ФИО1 с положительной стороны.

Помимо показаний свидетелей и подсудимого, суд кладет в основу приговора материалы оперативно- розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», так как они получены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно- розыскную деятельность.

Кроме того, суд кладет в основу приговора и заключения, проведенных по делу судебных экспертиз. Оснований ставить под сомнение заключение и выводы экспертов, не имеется, так как все они выполнены на основании соответствующего постановления, вынесенного уполномоченным процессуальным лицом. Эксперты подробно изложили ход проведения исследований и свои выводы по всем поставленным перед ними вопросам, которые требовали специальных познаний и входили в их компетенцию. При этом сомнений в квалификации экспертов, а также уровне их подготовленности и профессионализма, не имеется. Сами же эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и в их распоряжение были представлены все необходимые и достаточные материалы, о чем свидетельствует отсутствие заявлений экспертов об их дополнении и невозможности по этой причине составления заключения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса приготовленного к сбыту ФИО1 наркотического средства- кокаин составляет 1004,03 грамма и оценивается, как крупный размер.

Таким образом, представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимого, направленных на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам и органами предварительного следствия противоправные действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом судом установлено и фактически не оспаривалось подсудимым, что он, в целях осуществления своего умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершил все необходимые действия, непосредственно направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов в ходе проводимого оперативно- розыскного мероприятия «<данные изъяты>» после извлечения наркотического средства из «закладки».

При назначении вида и меры наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое отнесено законом к категории особо тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, особый предмет преступного посягательства, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает цели наказания- восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, под наблюдением у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, отца- инвалида, мать и сестру, страдающих тяжкими заболеваниями, которым оказывал посильную материальную помощь, положительно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно- по месту содержания под стражей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину и в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, состояние его здоровья, состояние здоровья его родителей и сестры, оказание им посильной материальной помощи, положительную характеристику по месту жительства, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Не смотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. При этом, при назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ- условное осуждение, поскольку исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, материальное положение ФИО1 и его семьи, отсутствие у подсудимого работы и возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, не усматриваю оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с п. «в» ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента его задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания, при этом судом установлено, что подсудимый фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ранее ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания- ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ- один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-автомобиль марки «Порше Кайенн С», государственный регистрационный знак №, хранящийся на служебной парковке отдела ЮАО УФСБ России по городу Москве и Московской области- возвратить по принадлежности ФИО1;

-документы на транспортное средств марки «Порше Кайенн С», государственный регистрационный знак №; копия паспорта транспортного средства <адрес>; два экземпляра копии договора от ДД.ММ.ГГГГ купли продажи транспортного средства «Порше Кайенн С»; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 10 №, на автомобиль «Порше Кайенн С»; ключи от автомобиля «Порше Кайенн С», государственный регистрационный знак №, хранящиеся в материалах дела (т. 2 л.д. 82)- возвратить по принадлежности ФИО1;

-телефон марки «Honor» модели «FRD-L19», в корпусе синего цвета, серийный номер №, IMEI 1: №, IMEI 2: №; сим- карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером телефона №, хранящиеся в материалах дела (т. 2 л.д. 111)- возвратить по принадлежности ФИО1;

-CD-R диск, поступивший из ПАО «Мегафон», «Verbatim», 700 мб., б/н, содержащий сведения о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по номеру №- хранить в материалах дела;

-наркотическое средство- кокаин, общей массой 888,23 граммов, оставшейся после завершения экспертных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве и № от ДД.ММ.ГГГГ ИК ЦСТ ФСБ России, содержащиеся в картонной коробке, оклеенной прозрачной клейкой лентой типа «скотч», опечатанной отрезами бумаги с оттисками круглой печати «Институт криминалистики * Федеральная служба безопасности Российской Федерации * 5» и пояснительной надписью «№ от ДД.ММ.ГГГГ», способом, исключающим возможность вскрытия коробки; и первоначальная упаковка от наркотического средства- кокаин, изъятого у ФИО1, содержащаяся в бесцветном полимерном пакете, горловина которого скреплена отрезом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «14 отдел ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес>» и подписью специалиста 2 упаковки, хранящиеся в специальном помещении для хранения вещественных доказательств УФСБ России по городу Москве и Московской области, (квитанция №, журнал учета наркотических средств №)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов