Решение № 2-826/2017 2-826/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-826/2017

Дело № 2-826/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

город Лесосибирск 10 апреля 2017 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи, единолично, Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Тишевской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Лесосибирска к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Лесосибирска, уточнив заявленные требования (л.д.33), обратилась в Лесосибирский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что указанное жилое помещение по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено ФИО2, с согласия последней, ответчик был зарегистрирован в данном жилом помещении временно.

ДД.ММ.ГГГГ семье ФИО3, являющейся матерью ответчика, по договору социального найма жилого помещения № было предоставлено жилое помещение с учетом всех членов семьи, в том числе ФИО1

Ответчик не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, с регистрационного учета добровольно не снимается. Данное обстоятельство препятствует нанимателю в его правах на пользование и распоряжение данным жилым помещением.

Истец просит признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца администрации г. Лесосибирска ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Суду дополнила, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дне и часе судебного слушания, содержится в ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю, представителя в судебное заседание не направил, возражений, относительно рассматриваемого дела, суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Третьи лица ФИО2, представитель ООО «Гарант-С», надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит иск администрации г. Лесосибирска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Допускается расторжение договора социального найма в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на регистрационном учете по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Из акта о не проживании граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 14).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> реестре приватизированного жилья не числится, состоит в реестре муниципальной собственности (л.д. 15,30).

Согласно сообщения Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 27 марта 2017 года, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю в настоящее время содержится в ОИК-30 г. Норильска (л.д. 34).

В судебном заседании установлено, подтверждено пояснениями представителя истца, что ФИО1 по адресу: <адрес>, не проживал, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал, расходы по содержанию жилья ответчик не нес, его личных вещей в квартире нет, в связи с чем, требование о признании ФИО1 не приобретшими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Более того, суду представлен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым семье ФИО3, являющейся матерью ответчика, по договору социального найма жилого помещения № было предоставлено жилое помещение с учетом всех членов семьи, в том числе ФИО1, по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г. Лесосибирска к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абросимова А.А.