Приговор № 1-206/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-206/2017

Дело №1-206/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

В составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

С участием государственного обвинителя помощников прокурора Кировского района г.Красноярска Мищенко А.В., ФИО1,

Подсудимых – ФИО2, ФИО3, ФИО4,

Потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2,

Защитников – адвокатов НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО5, ФИО6, ФИО7,

При секретаре – Гордеевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325.1 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь по адресу: <данные изъяты>, просматривали видеоролики на сайте "<данные изъяты>" посредством сети "<данные изъяты>", где в процессе просмотра узнали о хищениях в городах России государственных регистрационных знаков с транспортных средств. В указанное время у ФИО2, осведомленного об уголовной наказуемости деяний, связанных с неправомерным завладением государственными регистрационными знаками транспортных средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение государственными регистрационными знаками транспортных средств, с целью последующего их выкупа владельцами данных транспортных средств. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, ФИО2 сообщил о своих преступных планах ФИО3 и ФИО4, предложил последним вступить с ним в преступный сговор, на что ФИО3 и ФИО4 дали свое согласие, тем самым вступили в предварительный сговор с ФИО2, направленный на неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортных средств из корыстной заинтересованности. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО4, изготовили записки с текстом следующего содержания: «знаю, где ваши номера <данные изъяты> смс». Продолжая действовать в рамках совместного преступного умысла, ФИО2 и ФИО4 на автомобиле марки и модели "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 24 часа приехали на <адрес>, где в рамках своей преступной цели ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО4, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, прошли во двор <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подойдя к автомобилю марки и модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №4, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, неправомерно завладели, сняв с передней и задней части автомобиля два государственных регистрационных знака <данные изъяты>, а ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО4, оставил на лобовом стекле автомашины ранее заготовленную записку следующего содержания: «знаю, где ваши номера <данные изъяты> смс», с целью последующего выдвижения требований владельцу данной автомашины о выплате определенной денежной суммы за возвращение знаков. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО4, прошли во двор <адрес> в <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подойдя к автомобилю марки и модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему Потерпевший №5, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО4, неправомерно завладел, сняв с передней и задней части автомобиля два государственных регистрационных знака <данные изъяты>, а ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО4, оставил на лобовом стекле автомашины ранее заготовленную записку следующего содержания: «знаю, где ваши номера <данные изъяты> смс», с целью последующего выдвижения требований владельцу данной автомашины о выплате определенной денежной суммы за возвращение знаков. Продолжая свои преступные намерения, ФИО2 и ФИО3 совместно и согласованно с ФИО4, пешком дошли до <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подойдя к автомобилю марки и модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №6, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО4, неправомерно завладел, сняв с задней части автомобиля один государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а ФИО3,О., действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО4, в это время оставил на лобовом стекле автомашины ранее заготовленную записку следующего содержания: «знаю, где ваши номера <данные изъяты> смс», с целью последующего выдвижения требований владельцу данной автомашины о выплате определенной денежной суммы за возвращение знака. После чего, они спрятали похищенный государственный регистрационный знак в гаражах по <адрес> в <адрес>. В этот же день, продолжая свои преступные намерения, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО4, пришли во двор <адрес> в <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подойдя к автомобилю марки и модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, неправомерно завладели, сняв с передней и задней части автомобиля два государственных регистрационных знака <данные изъяты>, а ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО4, оставил на лобовом стекле автомашины ранее заготовленную записку следующего содержания: «знаю, где ваши номера <данные изъяты> смс», с целью последующего выдвижения требований владельцу данной автомашины о выплате определенной денежной суммы за возвращение знаков, спрятав похищенные регистрационные знаки в снег. В это время ФИО4, действуя в рамках преступного сговора с ФИО2 и ФИО3, прошел во двор <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к автомобилю марки и модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, неправомерно завладел, сняв с передней и задней части автомобиля два государственных регистрационных знака <данные изъяты>, и оставил на лобовом стекле автомашины ранее заготовленную записку следующего содержания: «знаю, где ваши номера <данные изъяты> смс», с целью последующего выдвижения требований владельцу данной автомашины о выплате определенной денежной суммы за возвращение знаков, спрятав в снег похищенные государственные регистрационные знаки. Продолжая свои преступные намерения, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО3, прошел на территорию больницы ГКБ № по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к автомобилю марки и модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №7, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, неправомерно завладел, сняв с передней и задней части автомобиля два государственных регистрационных знака <данные изъяты>, и оставил на лобовом стекле автомашины ранее заготовленную записку следующего содержания: «знаю, где ваши номера <данные изъяты> смс», с целью последующего выдвижения требований владельцу данной автомашины о выплате определенной денежной суммы за возвращение знаков. Продолжая свои преступные намерения, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО3, прошел во двор <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к автомобилю марки и модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Потрепевший №8, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, неправомерно завладел, сняв с передней и задней части автомобиля два государственных регистрационных знака <данные изъяты>, и оставил на лобовом стекле автомашины ранее заготовленную записку следующего содержания: «знаю, где ваши номера <данные изъяты> смс», с целью последующего выдвижения требований владельцу данной автомашины о выплате определенной денежной суммы за возвращение знаков, спрятав похищенные государственные знаки в снег. Продолжая свои преступные намерения, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО3, пришел во двор <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к автомобилю марки и модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №3, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, неправомерно завладел, сняв с передней и задней части автомобиля два государственных регистрационных знака <данные изъяты>, и оставил на лобовом стекле автомашины ранее заготовленную записку следующего содержания: «знаю, где ваши номера <данные изъяты> смс», с целью последующего выдвижения требований владельцу данной автомашины о выплате определенной денежной суммы за возвращение знаков, спрятав похищенные знаки. После чего, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись. Таким образом, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 24 часов, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений неправомерно завладели двумя государственными регистрационными знаками <данные изъяты> транспортного средства марки и модели «<данные изъяты>», двумя государственными регистрационными знаками <данные изъяты> транспортного средства марки и модели «<данные изъяты>», одним государственными регистрационным знаком <данные изъяты> транспортного средства марки и модели «<данные изъяты>», двумя государственными регистрационными знаками <данные изъяты> транспортного средства марки и модели «<данные изъяты>», двумя государственными регистрационными знаками <данные изъяты> транспортного средства марки и модели «<данные изъяты>», двумя государственными регистрационными знаками <данные изъяты> транспортного средства марки и модели «<данные изъяты>», двумя государственными регистрационными знаками <данные изъяты> транспортного средства марки и модели «<данные изъяты>», двумя государственными регистрационными знаками <данные изъяты> транспортного средства марки и модели «<данные изъяты>».

Своими действиями ФИО3, ФИО4, ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325.1 УК РФ - неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3, ФИО4, ФИО2 признают совершение ими вышеуказанного преступления. В связи с тем, что ФИО3, ФИО4, ФИО2, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевших, заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено ФИО3, ФИО4, ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитниками; обвинение, с которым подсудимые согласны, является обоснованным, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Поведение подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО2 на судебном заседании, не вызывает сомнений в их вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания. Кроме того, согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступного деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2, л.д.117-118).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, при этом, имеет постоянное место жительства, обучается в колледже, является студентом, не женат, детей не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его молодой возраст и принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. С учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд полагает невозможным назначить более мягкое наказание ФИО2 в виде штрафа, поскольку последний является студентом и не имеет постоянного дохода. Кроме того, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, при этом, имеет постоянное место жительства, обучается в техникуме, является студентом, не работает, не женат, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его молодой возраст и принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ. С учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд полагает невозможным назначить более мягкое наказание ФИО3 в виде штрафа, поскольку последний является студентом и не имеет постоянного дохода. Кроме того, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО3, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает, что ФИО4 ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, при этом, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, работает не официально, не женат, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы в воинской части положительно. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО4 наказание, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его молодой возраст и принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ. С учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд полагает невозможным назначить более мягкое наказание ФИО4 в виде штрафа, поскольку последний не имеет постоянных доходов. Кроме того, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО4, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4, ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – записки и детализацию телефонных переговоров, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. Мобильный телефон «<данные изъяты>» и сим-карту «<данные изъяты>», хранящиеся у ФИО3, оставить у ФИО3 Государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №5, оставить у потерпевшего Потерпевший №5

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: