Приговор № 1-321/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-321/2017

№1-321/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Ростовского транспортного прокурора БОРИСОВА А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката БАБУРИНОЙ Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты><адрес><данные изъяты>

<данные изъяты><адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 08.08.2014г. в период времени с 15-30 часов до 15-33 часов, находясь на участке местности, расположенном в поле на расстоянии 20 метров от <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, <данные изъяты> незаконно приобрел <данные изъяты> которое <данные изъяты> и стал незаконно хранить при себе в <адрес> для личного употребления без цели сбыта до 17-30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

08.08.2014г. примерно в 17-20 часов ФИО1 был задержан на перроне железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу <адрес> сотрудником транспортной полиции за совершение административного правонарушения и в 17-30 часов доставлен в ДЧ ЛОП на <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра <данные изъяты> одетых на ФИО1 <данные изъяты> был обнаружен и изъят <данные изъяты>, являющимся согласно заключению судебной химической экспертизы ЭКЦ УТ МВД России по СК ФО № от 09.08.2014 года наркотическим <данные изъяты>, что является значительным размером данного вида наркотического средства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от 10.10.2013г.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не установил.

Положения ст.82.1 УК РФ подсудимому ФИО1 судом разъяснены, от назначения и проведения судебно-наркологической экспертизы для установления наличия или отсутствия болезни наркоманией подсудимый отказался.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, совершившего преступление до постановления в отношении него приговора Центрального районного суда <адрес> от 17.02.2017г., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части пятой ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда <адрес> от 17.02.2017г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 13.04.2017 года), окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке отменить. Избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда, и срок отбывания наказания исчислять с 11 мая 2017 года. В срок отбывания наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда <адрес> от 17.02.2017г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 13.04.2017 года), с 29 декабря 2016 года по 10 мая 2017 года включительно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе дознания и судебного разбирательства.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> ватные тампоны со смывами с пальцев рук и ладоней, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> (т.1 л.д.157, 158), - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей,-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) Гунина И.В.