Приговор № 1-494/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-494/2024

Дело №

УИД №

Поступило в суд 27.05.2024 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Полуэктова С.С.

с участием государственного обвинителя Рябовол И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Белоконевой К.И.,

при секретаре Орловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен до 2 лет 7 месяцев,

под стражей по данному делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 24.05.2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находился у <адрес>, где увидел велосипед «Пхоеникс» («PHOENIX»), принадлежащий ФИО

В указанное время, в указанном месте, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО, а именно велосипед «Пхоеникс» («PHOENIX»), с дополнительно установленным пластиковым крылом для заднего колеса и двумя покрышками для колес «Ренда» («Renda»), находящийся у <адрес>.

После чего, реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь у <адрес>, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при себе шестигранного ключа, удерживая ключ в своих руках, отсоединил руль от велосипеда, снял тросовый замок, удерживающий велосипед, после чего присоединил руль к велосипеду, взял велосипед, принадлежащий ФИО руками и, удерживая указанный велосипед в своих руках, отошел от <адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: велосипед «Пхоеникс» («РНОЕМХ») стоимостью 7500 рублей, с дополнительно установленным пластиковым крылом для заднего колеса, стоимостью 1000 рублей, с двумя покрышками для колес «Ренда» («Renda»), общей стоимостью 1500 рублей, а всего имущество на общую сумму 10000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь у <адрес>, действуя умышленно, тайно, похитил имущество, принадлежащее ФИО, причинив ФИО, значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник ФИО1 также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший представил заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом материального положения потерпевшего, который является студентом колледжа, стоимости похищенного имущества, которая превышает 5000 рублей, его характеристик суд приходит к убеждению о причинении действиями подсудимого значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние беременности супруги на момент совершения преступления, положительную характеристику, намерение возместить ущерб, причинённый в результате преступления, а также явку с повинной, молодой возраст.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку похищенное имущество обнаружено потерпевшим в ломбарде самостоятельно, имущество ему не возвращено.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ приходит к убеждению о достижении целей наказания при отбытии подсудимым наказания в виде лишения свободы.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно только при реальном исполнении наказания в виде лишения свободы.

Также с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления в период условного осуждения, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания будет достигнуто при отбытии подсудимым также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации, с учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, приходит к убеждению о невозможности сохранения условного осуждения по приговору от 16.03.2022. в соответствии ос ст.70 УК Российской Федерации неотбытая часть наказания по приговору от 16.03.2022 подлежит частичному присоединению к назначенному наказанию.

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не имеется обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения наказания ниже предусмотренных пределов, а также данных, существенно снижающих общественную опасность содеянного подсудимым.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, совершение им данного умышленного преступления в период условного осуждения, отбытия наказания по совокупности приговоров, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На стадии предварительного следствия потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск на сумму 10 000 рублей, суд приходит к убеждению, что он подлежит удовлетворению, поскольку исковые требования потерпевшего обоснованы, подтверждаются материалами уголовного дела, заявлены в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, признаны подсудимым.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями со ст. 81 УПК РФ

На основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с ограничением свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК Российской Федерации установить ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору от 16.03.2022 отменить.

На основании ст.70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от 16.03.2022 и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК Российской Федерации установить ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес>, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением 10 000 (десять тысяч) рублей.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья (подпись) С.С. Полуэктов

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № (Уникальный идентификатор №) Кировского районного суда <адрес>.