Приговор № 1-101/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-101/2018

Дело № 1-101/№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Попова А.Н.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора ФИО3 и ФИО8,

защитников Поюнова А.В., <данные изъяты> и

ФИО2, <данные изъяты>

подсудимой ФИО4 ФИО9, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

потерпевшей ФИО10., при секретаре Лебедевой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила умышленное преступление в рабочем поселке <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находилась в <адрес><адрес>, где увидев на кресле халат, в кармане которого находилась карта банка «<данные изъяты>», принадлежащая ФИО11., и заведомо зная, что на расчетном счете карты банка «<данные изъяты>» принадлежащей ФИО12., имеются денежные средства, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете указанной карты банка «<данные изъяты>» принадлежащей ФИО13 с причинением значительного ущерба гражданину.

В дневное время, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в <адрес><адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взяла из кармана халата карту банка «<данные изъяты>» принадлежащую ФИО15 с находившимися на расчетном счете № данной карты денежными средствами, принадлежащими ФИО14.. После чего ФИО4 действуя из корыстной заинтересованности, проследовала в здание № по <адрес><адрес>, где во исполнении своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь у терминала банка «<данные изъяты>» неоднократно обналичила денежные средства с расчетного счета № карты банка «<данные изъяты>» принадлежащие ФИО16.: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут денежные средства в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут денежные средства в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту денежные средства в сумме 9000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты денежные средства в сумме 500 рублей, таким образом осуществила операции по снятию денежных средств с расчетного счета № карты банка «<данные изъяты>» принадлежащих ФИО17. в сумме 15000 рублей.

Далее ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинила ФИО18. материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, который с учетом ее материального положения является для потерпевшей значительным.

Подсудимая ФИО4 понимает сущность предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и мотивами совершения преступления, квалификацией содеянного.

Подсудимая ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, решение о проведении особого порядка судебного разбирательства приняла добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Адвокат подсудимой ходатайство своей подзащитной о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Потерпевшая ФИО19. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Наказание по преступлению предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами. Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимой ФИО4 следует квалифицировать п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину <данные изъяты>

Из исследованной судом характеристики по месту жительства усматривается, что подсудимая ранее привлекалась к административной ответственности в виде административного штрафа, в размере 500 рублей. Должных выводов, о недопущении совершения противоправных деяний, не делает. Нареканий со стороны соседей, не вызывает (л.д.64).

<данные изъяты>

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на ее исправление и перевоспитание, условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает в соответствии с п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ<данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которое выразилось в указании на местонахождение похищенного имущества при ее задержании и его выдачу сотрудникам полиции, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства.

В действиях ФИО4 отсутствует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку часть похищенного имущества была изъята сотрудниками полиции, данных, свидетельствующих о добровольном полном возмещении подсудимой потерпевшей причиненного материального ущерба, в материалах дела не имеется, ФИО4 мер к полному возмещению ущерба не принимала.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления и стоимости похищенного имущества, мнения потерпевшей о назначении наказания подсудимой на усмотрение суда и таким образом не просившей о строгом наказании подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд приходит к выводу о невозможности применения наказания в виде штрафа или обязательных работ, не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и полагает, наказание назначить в виде исправительных работ, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств максимального срока наказания не назначать при этом, суд не находит оснований для назначения условного осуждения подсудимой, и применения положений ст.73 УК РФ, считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, назначить ей наказание с реальным отбыванием.

В соответствии с требованиями п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательства сотовые телефоны марки «<данные изъяты> и «<данные изъяты>», денежные купюры на сумму 5000 рублей подлежит оставлению потерпевшей ФИО20

Разрешая судьбу документов, суд руководствуется положениями ст.84, ч.1 ст.81 и п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ. Данные вещественные доказательства, являющееся документами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. Таким образом, товарный чек и выписка по счету оформленному на имя потерпевшей ФИО21., подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению, он обоснован в судебном заседании, признан подсудимой, стоимость похищенного подтверждена документально.

От взыскания процессуальных издержек по делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежат освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО22 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ<данные изъяты>

Назначить ФИО4 ФИО23 наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием десяти процентов из заработка в доход государства, ежемесячно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 ФИО24 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения подсудимой изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из под стражи в зале суда.

Гражданский иск в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО25 в пользу ФИО26 Потерпевший №1 в возмещение ущерба 8350 рублей.

Вещественные доказательства сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», денежные купюры на сумму 5000 рублей подлежит оставлению потерпевшей <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: товарный чек и выписку по счету оформленному на имя потерпевшей <данные изъяты>., хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате услуг адвоката в период предварительного следствия по делу в размере 2640 рублей за защиту ФИО4 отнести на счет государства.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи.

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья <адрес> районного суда А.Н. Попов