Приговор № 1-57/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-57/2017

Уголовное дело 1-57/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чарышское 31 октября 2017 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чарышского района Попенко В.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Усть-Калманского района Алтайского края Ступичева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 31 октября 2017 года,

а также представителя потерпевшего П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В период с *** по ***, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ул. ---, №, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества из металлических контейнеров автономной связи, расположенных в --- и с. --- Чарышского района Алтайского края, принадлежащего Публичному акционерному обществу «---» (ПАО «---»).

Для облегчения совершения преступления ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить задуманное им преступление, на что ФИО2, пронимая, что их действия будут носить общественно-опасный и противоправный характер, согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в период с *** по ***, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, приехали на тракторе Т-40 с телегой к металлическому контейнеру автономной связи, расположенному в с. --- Чарышского района Алтайского края, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению задуманного ими преступления, действуя совместно и согласованно, при помощи привезенного с собой топора, прорубили в стене металлического контейнера автономной связи отверстие, через которое незаконно проникли в указанный контейнер, где слили в привезенные ими канистры дизельное топливо объемом 150 литров стоимостью 38 рублей за 1 литр, общей стоимостью 5700 рублей, а также похитили и разукомплектовали имущество: дизельный генератор 8 кВт в сборе стоимостью 150000 рублей, кондиционер марки «MSE-05CR» стоимостью 18000 рублей, вентилятор вытяжной стоимостью 8000 рублей, топливный бак на 900 л стоимостью 25000 рублей, вспомогательный шкаф автоматики и заряда батареи стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ПАО «---».

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 переехали на тракторе Т-40 с телегой из с. --- Чарышского района Алтайского края в с. --- Чарышского района Алтайского края, где расположен аналогичный металлический контейнер автономной связи, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению задуманного ими преступления, и тем что в стене указанного контейнера имеется вентиляционное отверстие, действуя совместно и согласованно, через указанное отверстие незаконно проникли в казанный контейнер, где слили в привезенные ими канистры дизельное топливо объемом 100 литров стоимостью 38 рублей за 1 литр, общей стоимостью 3800 рублей, а также похитили и разукомплектовали имущество: дизельный генератор 8 кВт в сборе стоимостью 150000 рублей, кондиционер марки «MSE-05CR» стоимостью 18000 рублей, вентилятор вытяжной стоимостью 8000 рублей, вспомогательный шкаф автоматики и заряда батареи стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ПАО «---».

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, тем самым тайно его похитив, причинив своими совместными преступными действиями ПАО «---» материальный ущерб на общую сумму 406500 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, пояснив, что обвинение им понятно и они с ним согласны в полном объеме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили суду, что поддерживают ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ими при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего П. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, ущерб не возмещен, на строгости наказания не настаивал.

Со стороны защитника подсудимых адвоката Ступичева, государственного обвинителя Попенко возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило.

Наказание, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основание для удовлетворения ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства администрацией села и правоохранительными органами характеризуются удовлетворительно (т.1 л.д. 222, 223), подсудимый ФИО2 по месту жительства администрацией села и правоохранительными органами характеризуются удовлетворительно (т.1 л.д. 195, 196). Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в течение года к административной ответственности не привлекались (т.1 л.д. 224-227,197-200).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимых ФИО1 и ФИО2 в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; мнение потерпевшего о не строгом наказании, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимым не может превышать две трети размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания, в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы соразмерно содеянному им, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком с возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над их поведением, полагая, что их исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания.

Суд назначает подсудимым наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у них имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и» ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу: дизельный генератор, три металлических бака, полимерный мешок (с автоматами, электропроводкой, электроприборами), 14 медных пластин, полимерную канистру объемом 30 литров с дизельным топливом, электропроводка в белой оплетке, металлический поддон, три металлических щита, металлический бак объемом 900 литров, находящиеся на хранении в ОП по Чарышскому району, по вступлении приговора в законную силу подлежат возврату потерпевшему ПАО «---», три топора, изъятые в ходе обыска у А. и два топора, изъятые в ходе обыска у ФИО2; следы рук, упакованные в бумажный пакет, находящиеся на хранении в ОП по Чарышскому району – подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которых осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию; принять меры по трудоустройству и возмещению ущерба потерпевшему.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которых осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию; принять меры по трудоустройству и возмещению ущерба потерпевшему.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 отменить.

ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в доход бюджета Российской Федерации освободить.

Вещественные доказательства по делу: дизельный генератор, три металлических бака, полимерный мешок (с автоматами, электропроводкой, электроприборами), 14 медных пластин, полимерную канистру объемом 30 литров с дизельным топливом, электропроводка в белой оплетке, металлический поддон, три металлических щита, металлический бак объемом 900 литров, находящиеся на хранении в ОП по Чарышскому району, по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшему ПАО «---», три топора, изъятые в ходе обыска у А. и два топора, изъятые в ходе обыска у ФИО2; следы рук, упакованные в бумажный пакет, находящиеся на хранении в ОП по Чарышскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1 и ФИО2 имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.И. Чучуйко