Приговор № 1-171/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-171/2024

Дело №1-171/2024

УИД: 26RS0024-01-2024-001466-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора г.Невинномысска Жирова М.Р.,

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого в лице адвоката Зиатдинова А.Р., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Булычевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, состоящий на воинском учете в военном комиссариате г.Невинномысск и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>, подлежащий призыву в Вооруженные Силы Российской Федерации по возрасту, а также обязанный нести военную службу в соответствии с ч.2 ст.59 Конституции РФ, не имея законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ч.3 ст.59 Конституции РФ и ст.ст.23, 24 Закона РФ от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», уклонился от мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Так, ФИО7, признанный решением медицинской комиссии Военного комиссариата «Б-3 – годным к военной службе с незначительными ограничениями», не имеющий отсрочки от призыва, 05.04.2023г. в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь в военном комиссариате г. Невинномысск и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края расположенном по адресу: <...>, лично получил две повестки о необходимости явки 11.04.2023г. к 08 часам 00 минутам и к 14 часам 00 минутам, 18.04.2023г. к 08 часам 00 минутам и к 14 часам 00 минутам соответственно в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, (для прохождения медицинской и призывной комиссий), однако нарушив требования ч.1 ст.1, ч.1 ст.7, ч.1 ст.10, ч.1 ст.26, ч.ч.1, 2, 4 ст.31 Закона РФ от 28.03.1998г. №53-ФЗ, в назначенный день и время не явился в Военный комиссариат, расположенный по адресу: <...>, тем самым уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований, предусмотренных ч.2 ст.7, ст.ст.23, 24 Закона РФ от 28.03.1998г. №53-ФЗ, к назначенному времени в военный комиссариат не явился.

Подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Учитывая полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из содержания протокола явки с повинной от 01.03.2023г., зарегистрированного в КУСП №96 (л.д.12) следует, что ФИО7 признался в том, что уклонялся от призыва на военную службу, и в период весеннего призыва 2023г., он нарочно получил повестки серии СНК 2623 №1965 от 05.04.2023г. и повестку серии 2623 №1966 от 05.04.2023г. из военного комиссариата г.Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о явке на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, расположенной по адресу: <...>, в назначенные дни и время он не являлся, не имея на то законных оснований, поскольку желал уклониться от призыва на военную службу.

В порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО7, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.24-27) и обвиняемого (л.д.60-62) о том, что он в 2017 году он был поставлен на воинский учет в военном комиссариате г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края и признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б-3». В период осеннего призыва 2018 года у него имелась отсрочка от призыва на военную службу, для получения образования до 30.06.2022г. В 2022 году он закончил учебу, и уже на законных основаниях подлежал призыву на военную службу.

05.04.2023г. в период времени с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин., находясь в помещении служебного кабинета военного комиссариата г.Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа по адресу: <...>, начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ФИО8 вручил ему лично под роспись повестку серии СНК 2623 №1965 от 05.04.2023г. и повестку серии 2623 №1966 от 05.04.2023г. о необходимости явки в военный комиссариат г.Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, назначенные на 11.04.2023г. к 08 час. 00 мин. и 14 час. 00 мин., а также на 18.04.2023г. к 08 час. 00 мин. и 14 час. 00 мин.

По вышеуказанным повесткам он к назначенному времени в Военный комиссариат он не явился. Соответственно, медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии он не прошел. В период с 11.04.2023г. по 18.04.2023г. у него не имелось уважительных причин для неявки в Военный комиссариат. Документов, подтверждающих уважительность несвоевременной явки он не предоставил в Военный комиссариат.

Вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.328 УК РФ по факту уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил в полном объеме правдивость и достоверность обстоятельств, изложенных в протоколах его допроса, пояснил, давал их добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны.

Оценивая указанные показания подсудимого, суд находит, что они не противоречат содержанию протокола явки с повинной, логичны, последовательны.

Показания подсудимого ФИО7 об обстоятельствах уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.18-20), о том, что с 2006 года она состоит в должности врача-терапевта военного комиссариата г.Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края. В её должностные обязанности входит организация и руководство мероприятий, связанных с производством медицинской комиссии граждан, подлежащих призыву на военную службу.

На воинском учете в Военном комиссариате гражданин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит с 2017 года. При первоначальной постановке на воинский учет в 2017 году, ФИО7 был признан «Б–3» годным к военной службе с незначительными ограничениями.

05.04.2023г. в период с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. в Военном комиссариате, г.Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа СК, расположенного по адресу: <...>, начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата г.Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края ФИО2 ФИО7 были вручены две повестки, для прохождения медицинской и призывной комиссий, назначенных на 11.04.2023г. к 08 час. 00 мин. и к 14 час. 00 мин., а также на 18.04.2023г. к 08 час. 00 мин. и к 14 час. 00 мин. под роспись, однако по данным повесткам ФИО7 в военный комиссариат г.Невинномысск и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, не предоставил, не имея при этом основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу.

18.04.2023г. решением призывной комиссии ФИО7, на основании п.4 ст.31 Закона РФ от 28.03.1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» признан уклоняющимся от призыва на военную службу. У ФИО7 не имеется заболеваний, освобождающих его от исполнения воинской обязанности, в связи с чем принято решение о направлении соответствующих материалов в следственный отдел по г.Невинномысск СУ СК РФ по Ставропольскому краю.

Показания подсудимого ФИО7 и свидетеля ФИО1 об обстоятельствах его уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.32-34) о том, что с октября 2016г. по настоящее время он состоит в должности военного комиссара г.Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края.

На воинском учете в военном комиссариате состоит ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является гражданином, подлежащим призыву на военную службу, так как у него отсутствуют основания для освобождения или отсрочки от призыва. При первой постановке на воинский учет в 2017 году ФИО7 был признан годным по категории «Б-3» - годным к военной службе с незначительными ограничениями».

30.06.2022г. у ФИО7 истек срок отсрочки от призыва на военную службу. В настоящее время ФИО7 является гражданином, подлежащим призыву на военную службу. У ФИО7 отсутствуют все основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, из числа предусмотренных в ст.23 и 24 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе».

04.04.2023г. ФИО7, был уведомлен, о том, что 05.04.2023г. в 08 час. 00 мин. ему необходимо явится в Военный комиссариат г.Невинномысск и Кочубеевского МО Ставропольского края, для вручения ему соответствующих повесток. После чего, 05.04.2023г. в период с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. в Военном комиссариате г.Невинномысска и Кочубеевского МО Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>, начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата г.Невинномысска и Кочубеевского МО Ставропольского края ФИО2 ФИО7 вручены две повестки для прохождения медицинской и призывной комиссий, назначенных на 11.04.2023г. к 08 час. 00 мин. и к 14 час. 00 мин., а также на 18.04.2023г. к 08 час. 00 мин. и к 14 час. 00 мин. соответственно, однако по данным повесткам ФИО7, в военный комиссариат г.Невинномысск и Кочубеевского МО Ставропольского края не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, не предоставил, не имея при этом основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу.

18.04.2023г. решением призывной комиссии ФИО7 на основании п.4 ст.31 Закона РФ от 28.03.1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» признан уклоняющимся от призыва на военную службу.

Показания подсудимого ФИО7, а также свидетелей ФИО3. и ФИО1 об обстоятельствах его уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.46-49) о том, что с октября 2010г. по настоящее время он состоит в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата г.Невинномысска и Кочубеевского МО Ставропольского края. В его должностные обязанности входит организация, подготовка, проведение мероприятий призыва граждан, реализация решения призывной комиссии по призыву граждан и иные. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит учете в Военном комиссариате.

С 01.04.2023г. начался призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе. ФИО7 является гражданином, подлежащим призыву на военную службу, поскольку у него отсутствуют все основания для освобождения либо отсрочки от призыва. При первоначальной постановке на воинский учет в 2017 году ФИО7 был признан «Б–3» - годным к военной службе с незначительными ограничениями. У него отсутствовали основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, из числа предусмотренных в ст.23 и 24 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе»., в связи с чем 04.04.2023г. сотрудниками военного комиссариата г.Невинномысска и Кочубеевского МО Ставропольского края производилось оповещение граждан, для прибытия в военный комиссариат, с целью постановки на учет. Данное оповещение изначально происходит путем осуществления телефонного звонка, а в случае, если до гражданина, подлежащего призыву на воинскую службу, не представилось возможным дозвониться, то осуществляется его поиск по месту жительства.

05.04.2023г. в период времени с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. в военный комиссариат г.Невинномысска к Кочубеевского МО Ставропольского края, для прохождения медицинской комиссии и постановке на воинский учет прибыли граждане, подлежащие призыву на военную службу, в том числе и ФИО7

В указанный день и время ФИО2 находился на своем рабочем месте, в военном комиссариате г.Невинномысска и Кочубеевского МО Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>, где им ФИО7 были вручены под роспись две повестки о явке в Военный комиссариат, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссий, назначенных на 11.04.2023г. к 08 час. 00 мин. и к 14 час. 00 мин., а также на 18.04.2023г. к 08 час. 00 мин. и к 14 час. 00 мин. соответственно, однако по данным повесткам ФИО7 в военный комиссариат не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, не предоставил, не имея при этом основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу. После вручения призывнику ФИО7 вышеуказанных корешков повесток, им было разъяснено последнему о правовых последствиях, в случае неявки без уважительной причины по указанным повесткам, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.328 УК РФ, по факту уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы.

18.04.2023г. решением призывной комиссии ФИО7 на основании п.4 ст.31 Закона РФ от 28.03.1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» признан уклоняющимся от призыва на военную службу.

Показания подсудимого ФИО7, а также свидетелей ФИО3 ФИО1., ФИО2. об обстоятельствах его уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.65-67) о том, что он в настоящее время состоит в должности заместителя главы г.Невинномысска Ставропольского края, и включен в состав призывной комиссии г.Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, являясь председателем призывной комиссии.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учете в Военном комиссариате г.Невинномысска и Кочубеевского МО Ставропольского края и является гражданином, подлежащим призыву на военную службу, так как у него отсутствуют все основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу. При первоначальной постановке на воинский учет в 2017 году ФИО7, был признан «Б-3» - годным к военной службе с незначительными ограничениями.

В ходе заседания призывной комиссии было установлено, что 05.04.2023г. начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата г.Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края ФИО2 в военном комиссариате г.Невинномысск и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>, были вручены две повестки, для прохождения медицинской и призывной комиссий, назначенных на 11.04.2023г. к 08 час. 00 мин. и к 14 час. 00 мин., а также на 18.04.2023г. к 08 час. 00 мин. соответственно. По указанным повесткам ФИО7 в военный комиссариат не явился, медицинское освидетельствование и призывную комиссии не прошел, тем самым уклонился от мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

18.04.2023г. решением призывной комиссии ФИО7 на основании п.4 ст.31 Закона РФ от 28.03.1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был признан уклоняющимся от призыва на военную службу.

Показания подсудимого ФИО7, а также указанных выше свидетелей об обстоятельствах уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.63-64) о том, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является её супругом.

ФИО7, поставлен на воинский учет в военном комиссариате города Невинномысск и Кочубеевского МО, расположенном по адресу: <...>, и признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, по категории «Б-3».

05.04.2023г., находясь в Военном комиссариате г.Невинномысск и Кочубеевского муниципального округа СК, расположенном по адресу: <...>, её супругу ФИО7 сотрудником военкомата были вручены, под роспись, две повестки, согласно которым он должен был явиться в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на воинскую службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии, назначенных на 11.04.2023г. к 08 час. 00 мин. и к 14 час. 00 мин., а также на 18.04.2023г. к 08 час. 00 мин. и к 14 час. 00 мин. Однако, её супруг ФИО7, по данным повесткам не явился, так как в армии служить не хотел и мероприятия, связанные с призывом проходить у него желания не было. ФИО7 также мотивировал свое нежелание служить, наличием у него малолетнего ребенка. Каких-либо других причин для неявки повесткам у ФИО7 не было. Их ребенок – ФИО6 как и другие близкие родственники, по медицинским критериям здоровы, в особом уходе и присмотре не нуждаются.

Оценивая показания свидетелей ФИО1 ФИО3 ФИО2 ФИО5 ФИО6 об обстоятельствах уклонения ФИО7 от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождений от этой службы, сопоставляя их также с показаниями подсудимого, суд находит их взаимно не противоречивыми и взаимно дополняющими.

Помимо приведенных показаний подсудимого и указанных выше свидетелей, в судебном заседании исследованы, следующие доказательства:

Так, 06.03.2024г. в ходе производства выемки, о чем составлен соответствующий протокол (л.д.36-37, 38), у свидетеля ФИО3. произведена выемка личного дела гражданина, подлежащего призыву на военную службу – ФИО7

Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в надлежащей процессуальной форме (л.д.40).

Согласно сведениям, содержащимся в корешке повестки серии СНК 2623 №1965 от 05.04.2023г., призывник ФИО7, 05.04.2023г. лично получил повестку о явке в отдел военного комиссариата г.Невинномысска и Кочубеевского МО Ставропольского края для прохождения мероприятий, связанных с призывом, а именно прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенных на 11.04.2023г. к 08 час. 00 мин. и 14 час. 00 мин., в которой ФИО7 собственноручно написал свои данные, дату и время явки в военкомат, дату оповещения и подпись; а согласно сведениям, содержащимся в корешке повестки серии СНК 2623 №1966 от 05.04.2023г. призывник ФИО7 05.04.2023г. лично получил повестку о явке в отдел военного комиссариата г.Невинномысска и Кочубеевского МО Ставропольского края для прохождения мероприятий, связанных с призывом, а именно прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенных на 18.04.2023г. к 08 час. 00 мин. и 14 час. 00 мин., в которой ФИО7 собственноручно написал свои данные, дату и время явки в военкомат, дату оповещения и подпись.

Данные корешки повесток осмотрены в ходе предварительного следствия (л.д.42-43) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств в надлежащей процессуальной форме (л.д.44, 45).

Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО7, не имея законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, или отсрочки от призыва на военную службу, действуя умышленно, получив лично под роспись повестки о явке в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в указанные в повестках даты и время не явился для прохождения данных мероприятий, также в отсутствие на то законных оснований, чем уклонился от призыва на военную службу.

По отношению к совершенному преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 328 УК РФ, суд признает ФИО7 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он достиг возраста уголовной ответственности за совершение указанного преступления, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно пользуется своими процессуальными правами и исполняет процессуальные обязанности.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО7 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности обвиняемого, данные о его семейном положении, о состоянии здоровья; наличие всех обстоятельств, смягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что санкция ч.1 ст.328 УК РФ предусматривает альтернативные наказания в виде штрафа, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО7, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства, ранее не известные органам дознания. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 полное признание им вины на досудебной стадии и в судебном заседании, удовлетворительную характеристику по месту жительства, его поведение в быту, а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

При этом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, оснований к назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает суд и оснований к назначению подсудимому таких наказаний как принудительные работы и арест.

При этом, суд учитывает, что подсудимый официально не трудоустроен, однако осуществляет трудовую деятельность по частному найму, имеет постоянное место жительства на территории г.Невинномысска Ставропольского края.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме, поскольку оно будет социально справедливым и достигнет целей наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции ч.1 ст.328 УК РФ за совершенное преступление.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется п.5 и п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Зиатдинова А.Р. при его участии в рассмотрении настоящего уголовного дела, с учетом имущественного положения подсудимого, а также в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО7 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ставропольскому краю (2133 Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, л/с <***>). Счет получателя 03100643000000012100, лицевой счет <***>, ОКМТО 07701000, ИНН <***>, КПП 263401001, БИК 010702101, ОГРН <***>, КБК 41711603132010000140.

Разъяснить, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО7 в виде нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу – оставить прежней, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- личное дело призывника ФИО7, переданное под ответственное хранение свидетелю ФИО3 – оставить по принадлежности;

- корешки повесток серии СНК 2623 №1965 от 05.04.2023г., серии СНК 2623 №1966 от 05.04.2023г., хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор суда может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Невинномысский городской суд Ставропольского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление прокурора, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья А.И.Хрипков