Решение № 12-86/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 12-86/2020

Адм.дело 12-86/20

39RS0011-01-2020-001130-65


РЕШЕНИЕ

06 октября 2020г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Прокопьева И.Г.

При секретаре Постоялко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 Оглы на постановление инспектора ДПС ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области ФИО8. от 03 июля 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области ФИО2 от 03 июля 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 03.07.2020 в 00.47 час. в пос. Куликово Зеленоградского района управлял автомобилем марки «БМВ» госномер № с не пристегнутым ремнем безопасности в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ. Данным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, в установленный законом срок подал на него жалобе, где указал, что ремнем безопасности он был пристегнут, что может подтвердить свидетель, находящийся в автомобиле вместе с ним. Считает, что у инспектора было к нему предвзятое отношение, поскольку на него было составлено одновременно несколько протоколов необоснованно. Фото и видеофиксации не было, понятые отсутствовали, копия протокола ему не вручалась.

Просит прекратить производство по административному делу за отсутствием состава правонарушения.

ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, с заявлениями и ходатайствами не обращался.

Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из представленных материалов следует, что 03.07.2020 в 00.47 час. в пос. Куликово Зеленоградского района ФИО1 управлял автомобилем марки «БМВ» госномер № с не пристегнутым ремнем безопасности в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя уполномоченным лицом – инспектором, выполняющим свои обязанности. Оснований не доверять должностному лицу не имеется, каких – либо доводов, дающих такие основания, ФИО1 не привел.

Факт правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

Доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.

Постановление вынесено в соответствии с положениями пункта 6 части 4 статьи 28.1, части 1 статьи 28.6 и части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, предусматривающих, что после вынесения в порядке части 1 статьи 28.6 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении дело считается рассмотренным, но в связи с несогласием лица, привлеченного к административной ответственности с наличием события правонарушения и назначенного ему административного наказания, обязывает должностное лицо составить протокол об административном правонарушении после вынесения в порядке части 1 статьи 28.6 КоАП РФ постановления, что направлено на формирование согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательственной базы, необходимой для всестороннего, полного и объективного рассмотрения жалобы.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности с положениями статьи 26.2 и статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами. В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.6 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

При изложенных выше обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Врио главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району ФИО7 от 08 июля 2020 года о привлечении ФИО1 Оглы к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 5000 руб.- оставить без изменения, а жалобу ФИО1 Оглы - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева