Решение № 12-133/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 12-133/2018

(данные изъяты)


РЕШЕНИЕ

г. Салават 08 мая 2018 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимов Ирик Мансурович, рассмотрев в здании Салаватского городского суда по адресу: <...> а, жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават РБ ФИО2 от 00.00.0000 о привлечении ФИО1 М к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават РБ ФИО2 от 00.00.0000 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность постановления, просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено без его участия.

На судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем в деле имеется отчет об отправке и доставке смс-сообщения. Об уважительности причины неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания ФИО1 не заявлялось.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

К участию в судебном заседании допущен в качестве свидетеля инспектор ФИО3, который просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, участвовавшее в судебном заседании, проверив материал, прихожу к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 в (данные изъяты). на улице (адрес) водитель ФИО1 управлял автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак (адрес), в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении ... от 00.00.0000, где изложено существо правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 00.00.0000, актом освидетельствования от 00.00.0000 и чеком алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.53.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми и для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводы жалобы о том, что судья рассмотрел жалобу в его отсутствие, лишив его процессуальных прав как лица, участвующего в административном судопроизводстве, его отсутствие в судебном заседании было по уважительной причине в связи с нахождением на стационарном лечении, не могут повлечь отмену постановления.

Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного рассмотрения на 00.00.0000 в (данные изъяты) ФИО1 был извещен надлежащим образом 00.00.0000 года посредством смс-сообщения (л.д. 17).

00.00.0000 ФИО1 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на листке нетрудоспособности, судебное заседание отложено на 00.00.0000 в (данные изъяты) час., о чем ФИО1 был извещен надлежащим образом 00.00.0000 года посредством смс-сообщения (л.д. 21).

00.00.0000 ФИО1 на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседании не представил, из приложенного листка нетрудоспособности не следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении, доказательств того, что по состоянию здоровья не мог принимать участие в судебном заседании не представлено.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, нарушений материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, следовательно, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават РБ ФИО2 от 00.00.0000 о привлечении ФИО1 М к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного суда Республики Башкортостан и его заместители.

Судья подпись Салимов И.М.

Верно. Судья Салимов И.М.

Подлинник постановления подшит в административное дело мирового судьи №5-11/2018 (12-133/2018) Салаватского городского суда РБ