Решение № 2-3671/2018 2-3671/2018~М-3637/2018 М-3637/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-3671/2018

Дело № 2-3671(2018)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Кадыровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении договора лизинга, об изъятии предмета лизинга,

установил:

Директор ООО «Атлант» <данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обосновании указав, что <данные изъяты> между ФИО1 (продавец, действующий на основании доверенности <данные изъяты> от имени собственника <данные изъяты> ООО «Атлант» (<данные изъяты>

<данные изъяты> между ООО «Атлант» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) был заключен договор возвратного лизинга (именуемый в дальнейшем - договор лизинга). Автомобиль был передан в пользование лизингополучателю по акту передачи предмета <данные изъяты> факт получения в пользование автомобиля подтверждается фотографиями. Начиная с даты заключения договора лизинга по настоящее время ответчиком не внесено ни одного лизингового платежа за пользование автомобилем. Ответчику была направлена претензия, которая оставлена без внимания.

Просил расторгнуть договор лизинга от <данные изъяты>, заключенный между ООО <данные изъяты>

Представитель ООО «Атлант» в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <данные изъяты> принадлежал автомобиль <данные изъяты>

<данные изъяты> выдал доверенность ФИО1 управлять и распоряжаться данным автомобилем с правом продажи, получения денег, аренды, залога, с правом заключения подписания договора купли-продажи, залога, постановки и снятия с учета в органах ГИБДД… (л.д. 29).

<данные изъяты> между ФИО1 (продавец) и ООО «Атлант» (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № <данные изъяты>

ФИО1 передал ООО «Атлант» указанный автомобиль. Транспортное средство осмотрено, претензий по внешнему виду, состоянию и комплектации у сторон нет, что подтверждается актом – передачи к вышеназванному договору купли-продажи транспортного средства (л.д. 11).

Во исполнение договора – купли продажи автомобиля ООО «Атлант» передало ФИО1 денежные средства в <данные изъяты><данные изъяты>

Данный факт в судебном заседании не оспаривался.

<данные изъяты> между ООО «Атлант» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) был заключен договор возвратного лизинга.

Сведений о признании данного договора недействительным суду не представлено.

Согласно п. 1.1. договора, лизингодатель обязуется приобрести в собственность предмет лизинга (транспортное средство) у продавца, являющегося лизингополучателем по договору купли-продажи, являющемуся неотъемлемым приложением к настоящему договору лизинга, и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п. 1.2. договора, предметом лизинга является транспортное <данные изъяты>

Цена предмета лизинга <данные изъяты>

Автомобиль был передан в пользование лизингополучателю по акту передачи предмета <данные изъяты>

Также истец представил суду в подтверждении факта получения в пользование автомобиля фотографии (л.д. 30-32).

Согласно п. 1.4. договора лизинга, срок лизинга составляет 12 месяцев с момента подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга по форме приложения № 1 к договору.

В соответствии с п. 4.1. договора лизинга, размер, сроки и порядок внесения лизинговых платежей устанавливаются графиком лизинговых платежей (приложение № 2 к настоящему договору).

По условию сделки лизингополучатель обязался вносить лизинговые платежи в размере и сроки, установленные в графике расчетов.

Как указал истец, начиная с даты заключения договора лизинга и по настоящее время, ответчиком не внесено ни одного лизингового платежа за пользование автомобилем.

В соответствии с п.8.4. договора лизинга, стороны договорились считать следующие обстоятельства бесспорным и очевидным нарушением обязательств, которые ведут к прекращению действия Договора и изъятию предмета лизинга:

...нарушение срока уплаты очередного лизингового платежа, установленного в соответствии с разделом 4 Договора, если такое нарушение допущено Лизингополучателем на срок более 5 календарных дней.Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора лизинга и возврате автомобиля (л.д. 42-43).

Данная претензия была оставлена ответчиком без внимания. Обратного в материалы дела не представлено.

Достоверных сведений об оплате лизинговых платежей либо погашении задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу п. 5 ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

На основании п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, что влечет последствия, предусмотренные ст. 622 ГК РФ, п. 2 ст. 13 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель вправе требовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата имущества, а лизингополучатель обязан вернуть истцу имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом естественного износа.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Статьей 622 ГК РФ, а также ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено право лизингодателя (истца) потребовать возврата в разумный срок лизингополучателем (ответчиком) имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных договором.

Пунктом 6 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Поскольку лизингополучатель допустил существенное нарушение договора по оплате лизинговых платежей, суд считает подлежащим удовлетворению требование о расторжении договора лизинга.

В силу положений части 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга, требование об изъятии предмета лизинга также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор лизинга от <данные изъяты> заключенный между ООО «Атлант» и ФИО1 <данные изъяты>

Истребовать у ФИО1 <данные изъяты> и обязать передать ООО «Атлант» <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке, путем подачи жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03.12.2018.

Судья С.Х. Савченко