Приговор № 1-82/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-82/2020

№ 1-82/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-000046-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 18 мая 2020 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Пришутова В.Г., помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Маликова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Долженкова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

24.01.2008 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом изменений, внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 03.09.2013 - к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14.05.2009 мировым судьей судебного участка №2 Семилукского судебного района Воронежской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытое наказание по приговору от 24.01.2008 и окончательно определено к отбытию, с учетом изменений, внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 03.09.2013 – 4 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося по отбытию срока наказания 13.03.2014;

17.04.2019 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденного:

17.02.2020 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.04.2019, окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

задержанного в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ и содержащегося под стражей по настоящему делу с 10 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <данные изъяты>, в середине сентября 2019 года точная дата следствием не установлена, на берегу Воронежского водохранилища у <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, зная о том, что она является наркотикосодержащим растением и содержит в себе наркотическое средство-марихуану и, за ее приобретение и хранение предусмотрена уголовная ответственность, с целью личного употребления, без цели сбыта, совершил ее незаконное приобретение, сорвав верхушечные части и центральный стебель с боковыми ветвями растений с листьями и соцветиями с нескольких кустов на территории участка местности на берегу Воронежского водохранилища у <адрес>, которые высушил, измельчил и хранил с целью дальнейшего употребления путем курения по месту своего проживания в <адрес>.

27.09.2019 в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес>, по месту жительства ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и принудительно изъято незаконно приобретенное им и хранящееся без цели сбыта, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения в виде наркотического средства - марихуана, которая согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ №26 от 18.01.2017 года, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»), общей массой 1228,94 грамма в высушенном состоянии, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится у крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д.44-48, 56-59, 217-221), и при проверки его показаний на месте (т. 1 л.д.198-205).

Так, согласно оглашенным показаниям, ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что в середине сентября 2019 года, точной даты он не помнит, в районе воронежского водохранилища г. Воронежа им были обнаружены дикорастуще растение конопля. Он хорошо знает, как выглядит дикорастущее растение конопля, и знает, что из данного растения, получают наркотическое средство – марихуана. После того, как он нарвал листья с данного куста, которые были с семенами, их высушил ее на солнце, а так же измельчил. Высушенную и измельченную коноплю он положил и стал хранить по месту своего жительства, для личного употребления без цели сбыта. 27 сентября 2019 года примерно в 10 часов 00 минут он находился дома, в это время он решил употребить марихуану, которую ранее обнаружил на берегу воронежского водохранилища. Найденную марихуану он собрал, после чего высушил, часть сушенной марихуаны он упаковал в четыре пластиковые бутылки из фруктового напитка «<данные изъяты>», а некоторую часть оставил в пластиковым ведре с металлическим дуршлагом (с помощью которого он отделял семена и листья), отсеянные лисья расфасовал в пластиковые бутылки, которые спрятал в морозильной камере холодильника, расположенный в зале квартиры, а пластиковое ведро с дуршлагом оставил в зале на столе. Из пластикового ведра 27.09.2019 в утреннее время он отсыпал часть марихуаны, и выкурил ее. Остальная часть оставалась в полимерном ведре. Кроме того, на кануне 26.09.2019 он проходил мимо <адрес>, в палисаднике, точное место указать не может, в синей изоленте обнаружил сверток, который раскрыл, там оказался полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, так как он употребляет наркотические средства, то сразу понял, что там находится наркотическое средство «соль», которую можно выкуривать. Он поднял данный сверток, после чего через сигарету выкурил. Упаковку от наркотического средства «соль» выкинул, куда именно не помнит. Он состоит под административным надзором, который часто нарушает и в ночное время не бывает дома, поэтому в утреннее время сотрудники полиции часто осуществляют проверку нахождения его по месту жительства. 27.09.2019 после того как он покурил наркотическое средство марихуану в помещении своего жилища, по адресу: <адрес>, пришел сотрудник полиции-участковый уполномоченный отдела полиции, которому он открыл дверь. В это время в квартире был характерный запах выкуренной им марихуаны (дикорастущей конопли). После чего, сотрудник полиции вызвали СОГ. В это время ведро с оставшиеся марихуаной находился у него на столе в комнате, остальное находилось в полимерных бутылках из под сока «<данные изъяты>» в холодильнике. Сотрудник полиции в присутствии двух соседей Свидетель №4 и Свидетель №3 стали проводить осмотр квартиры, на что он дал свое согласие. Ему было разъяснено его право воспользоваться юридической помощью защитника. Он отказался. Затем сотрудник полиции (дознаватель) предложил ему добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе, наркотики и оружие, а также предметы, добытые преступным путем. Он пояснил, что ничего из вышеперечисленного у него нет. После дознаватель разъяснил порядок проведения осмотра места происшествия, а также права, обязанности и ответственность участвующих при этом лиц. После этого сотрудник полиции, в период времени с 10 час. 40 мин. до 11 час. 20 мин. 27.09.2019 произвел осмотр <адрес>. При осмотре, на столе в комнате-зале сотрудник полиции обнаружил ведро с дуршлагом с марихуаной, а после в холодильнике четыре баклажки с марихуаной. Дознаватель спросил у него, что это такое. На это он ответил, что это марихуана. Осмотр квартиры проводил дознаватель, а другой сотрудник полиции, который приходил к нему для проверки по административному надзору в ходе осмотра места происшествия не присутствовал. Затем, сотрудник полиции-дознаватель изъял наркотическое средства упаковал в разные полимерные пакеты, на которых был написан пояснительный текст, и так же все участники следственного действия поставили подписи, он так же поставил свою подпись. После чего дознаватель составил протокол осмотра места происшествия, где все присутствующие поставили свои подписи. Он пояснил, что изъятое у него вещество – это наркотическое средство марихуана, которую он нашел ранее на берегу воронежского водохранилища. После сотрудник полиции пояснил, что ему необходимо проследовать с ним в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу для дачи объяснения по данному факту. Он согласился. Они проехали в ОП № 3. Там от него было отобрано объяснение. Кроме того, затем он был сопровожден в наркологический диспансер, где сдал анализы. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотические средства он нашел и собрал для личного употребления.

В ходе проверки показаний на месте от 23.02.2019 (т. 1 л.д.198-205), ФИО1 пояснил, что на берегу Воронежского водохранилища у <адрес> в середине сентября 2019 года им была обнаружено дикорастущие растение – конопля. Он знал, что данное растение является наркотикосодержащим и из него получается наркотик –марихуана. Он собрал данное растение вместе с листьями, ветками и семенами. После чего высушил его, часть разложил в пластиковые бутылки, а часть оставил в ведре, которое хранил по мету своего жительства по адресу: <адрес>, где они были у него изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования (в томе 1 на л.д. 76-78, 79-82, 95-97, 99-101).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от 15.10.2019 ( т. 1 л.д. 76-78), в занимаемой должности он работает с марта 2018 года. В его должностные обязанности, в том числе, входит профилактика, выявление и раскрытие преступлений, а также пресечение административных правонарушений, проверка лиц находящихся под административным надзором проживающих на территории Левобережного района г. Воронежа. 27.09.2019 он в ходе проверки лиц состоящих на профилактическом учете отдела полиции №3 УМВД России по г. Воронежу, и установлению место нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, и для привлечении последнего к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, посещался адрес проживания ФИО1 27.09.2019 примерно в 10 часов 00 минут он подошел к квартире ФИО1, в квартире находился ФИО1, (тот ему знаком лично, как лицо, состоящее под административным надзором, поэтому документа, удостоверяющего его личность, он не спрашивал). В это время он почувствовал в квартире запах дыма, в коридоре квартиры на полу обнаружил полимерное ведро, в котором находилось вещество растительного происхождения, а также на ведре был дуршлаг, в котором также было вещество растительного происхождения. После чего им по факту обнаружения растительного вещества предположительно марихуаны в квартире ФИО1 было сделано сообщение в ДЧ ОП №3 УМВД Росси по г. Воронежу. После чего на указанный адрес приехала следственно-оперативная группа, совместно с дознавателем Свидетель №2 Дознаватель Свидетель №2 попросил пригласить для участия в осмотре места происшествия понятых. Им были приглашены двое понятых - жители вышеуказанного дома. После чего Свидетель №2 приступил к осмотру места происшествия. В осмотре места происшествия он участия не принимал. По данному факту ФИО1 для объяснения был доставлен в отдел полиции №3 УМВД России по г. Воронежу. В последующем он сопроводил ФИО1 в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения. По данному факту 08.10.2019 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 3 суток административного ареста.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 27.10.2019 (т. 1 л.д. 79-82) следует, что 27.09.2019 он находился на суточном дежурстве, примерно в 10 часов 00 минут 27.09.2019 от оперативного дежурного ОП №3 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение, что необходимо в составе СОГ осуществить выезд по адресу: <адрес>, так как в дежурную часть поступило сообщение, что по указанному адресу обнаружены наркотические средства. Он в составе СОГ, совместно с экспертом прибыли по указанному адресу. Около двери находился участковый уполномоченный ОП №3 УМВД России по г. Воронежу – ФИО5 Именно ФИО5 сделал сообщение в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г. Воронежу, что по вышеуказанному адресу обнаружено растительное вещество-марихуана, которую он обнаружил при посещение данной квартиры, когда проверял состоящего под надзором ФИО1, проживающего в данной квартире. Затем дверь вышеуказанной квартиры открыл ФИО1. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Он попросил участкового уполномоченного ФИО15 пригласить двух понятых. Через некоторое время к квартире подошли мужчина и женщина – понятые. После этого он спросил разрешения у ФИО1 на проведение осмотра квартиры, на что то дал свое согласие. Затем он разъяснил присутствующим порядок его проведения, а также права, обязанности и ответственность присутствующих при этом лиц. После чего он пояснил ФИО1, что тот может воспользоваться юридической помощью защитника, однако последний от этого отказался. Перед началом следственного действия он предложил ФИО1 выдать наркотические средства, а также иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы, предметы, добытые преступным путем. ФИО1 ответил отказом, после чего он приступил к осмотру <адрес>. Осмотр квартиры проходил в период времени с 10 час. 40 мин. до 11 час. 20 мин. 27.09.2019. В осмотре квартиры принимали участие он, эксперт ФИО6, ФИО1, а также понятые; участковый уполномоченный, прибывший с ним в составе СОГ-оперуполномоченный ФИО7 участия в осмотре квартиры не принимал. В ходе осмотра квартиры, в коридоре на полу был обнаружено пластиковое ведро, на котором находился дуршлаг. И в ведре, и дуршлаге было обнаружено вещество растительного происхождения. Обнаруженное вещество в данных предметах было изъято в два полимерных пакета, которые были опечатаны, на них был написан пояснительный текст, и поставлены подписи всех участвующих лиц. Затем он произвел дальнейший осмотр квартиры, где в морозильной камере холодильника были обнаружены и изъяты 4 пластиковые бутылки из под напитка «<данные изъяты>», внутри которых находилось вещество растительного происхождения. Данные бутылки с веществом были упакованы в разные полимерные пакеты, на которых был нанесен пояснительный текст и поставлены подписи участвующих лиц, больше ничего обнаружено не было. Относительного изъятого вещества ФИО1 пояснил, что там находится наркотическое средство марихуана, которую тот обнаружил в середине сентября 2019 года на берегу Воронежского водохранилища, сорвал, высушил и измельчил, после чего стал хранить для личного потребления. После этого он составил протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, все присутствующие его подписали.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4 от 14.11.2019 (т. 1 л.д.95-97), 27.09.2019 она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в 10 час. 30 минут в квартиру постучался сотрудник полиции, который пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия и пригласил ее в качестве понятой присутствовать при осмотре квартиры у ее соседа ФИО1 Она согласилась. После этого она, второй мужчина, как она потом поняла, тоже понятой - Свидетель №3 (проживающий в ее доме) и сотрудник полиции прошли на пятый этаж к <адрес>, где проживает ФИО1 с его мамой ФИО8, их она хорошо знала. Около квартиры был еще сотрудник полиции. С разрешения ФИО1 она, второй понятой, и сотрудники полиции прошли в <адрес>. Там она увидела, что в квартире еще находится ФИО1 Сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия. После он всем разъяснил их права и обязанности при проведении осмотра. Кроме того, ФИО1 было разъяснено, что тот может воспользоваться юридической помощью, но тот от данной помощи отказался. После чего сотрудник полиции с участием ФИО1, ее и второго понятого приступил к осмотру места происшествия. При этом сотрудник полиции, который приглашал ее и второго понятого, в осмотре квартиры не участвовал, а находился у входной двери в квартиру. Осмотр квартиры был начат в 10 час. 40 мин. 27.09.2019. Кроме того, перед началом осмотра квартиры, сотрудник полиции пояснил ФИО1, что тот может добровольно выдать наркотики, оружие, боеприпасы и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые есть при нем или в квартире. На это ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. Затем дознаватель начал осматривать квартиру. Когда они прошли к двери жилой комнаты, то на полу стояло пластиковое ведро с дуршлагом, в котором в ходе осмотра места происшествия был обнаружен вещество растительного происхождения. Сотрудник полиции (дознаватель) изъял вещество, которое находилось в дуршлаге, упаковал в отдельный полимерный пакет, а так же вещество которое находилось в пластиковом ведре, которое так же упаковал в отдельный пакет. Данные пакеты были опечатаны, на которых все участвующие лица поставили подписи. После чего в морозильной камеры холодильника, дознаватель обнаружил 4 пластиковые бутылки от напитка «<данные изъяты>», в которых находилось вещество растительного происхождения, которые тоже были изъяты, и каждая бутылка упакована в отдельные полимерные пакеты с пояснительным текстом, под которым все участники поставили свои подпись. Затем дознаватель составил протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, все поставили свои подписи. На вопрос дознавателя, что находится в изъятых пластиковых бутылках, а так же в ведре и дуршлаге, ФИО1 пояснил, что в данных предметах находится марихуана, которую тот нашел на берегу воронежского водохранилища и стал хранить в своей квартире для личного потребления.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 от 20.11.2019 (т. 1 л.д.99-101), 27.09.2019 он находился дома, когда примерно в 10 часов 25 минут в квартиру постучался сотрудник полиции, который предложил ему поучаствовать в качестве понятого, в ходе осмотра места происшествия в <адрес> данного дома- где проживает ФИО1. Он согласился. В это же время, в качестве второго понятого была приглашена женщина, которая проживает в данном доме. После чего, он и второй понятой-женщина, в сопровождении сотрудника полиции прошли на пятый этаж к <адрес>. Около квартиры был еще сотрудник полиции. Затем с разрешения ФИО1, он и второй понятой с сотрудниками полиции прошли в вышеуказанную квартиру <адрес>, где сотрудник полиции-дознаватель пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия, так же он всем участникам разъяснил их права и обязанности при проведении данного следственного действия. Кроме того, ФИО1 было разъяснено, что он может воспользоваться юридической помощью, от которой тот отказался. Осмотр квартиры был начат в 10 час. 40 мин. 27.09.2019. Перед началом осмотра квартиры, дознаватель пояснил ФИО1, что тот может добровольно выдать наркотики, оружие, боеприпасы и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые есть при нем или в квартире. На что ФИО1 пояснил, что у него ничего такого нет. Затем дознаватель начал осматривать квартиру. В ходе осмотра в коридоре, около двери в комнату, был обнаружен дуршлаг, в котором находилось растительное вещество, которое было изъято в прозрачный полимерный пакет, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Под дуршлагом было обнаружено пластиковое ведро, в котором находилось растительное вещество, которое также было изъято в другой полимерный пакет, и аналогичным способом опечатано. После чего в ходе осмотра в морозильной камере холодильника дознаватель обнаружил 4 пластиковые бутылки из-под напитка, в которых находилось растительное вещество. Данные бутылки были упакованы в разные полимерные пакеты, на которых был пояснительный текст, и на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После составления дознавателем протокола осмотра места происшествия все участники следственного действия поставили свои подписи в данном протоколе. На вопрос сотрудника полиции, что находиться в данных предметах, ФИО1 пояснил, что там находиться наркотическое средство - марихуана, которую тот нашел на берегу воронежского водохранилища, после чего начал хранить в своей квартире для личного потребления.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- рапортом ст. УУП ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу мл. лейтенанта полиции Свидетель №1 от 27.09.2019 (т. 1 л.д.8), согласно которому при посещении <адрес> 27.09.2019 около 10 часов 00 минут было обнаружено вещество растительного происхождения, четыре пластиковые бутылки с веществом растительного происхождения;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2019 (т. 1 л.д.9-12), согласно которому была осмотрена <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты четыре пластиковые бутылки и два полимерных пакета с веществом растительного происхождения;

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 № (т. 1 л.д.19), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 08.10.2019 (т. 1 л.д.21-22), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток;

- заключением эксперта № от 02.10.2019 (т. 1 л.д. л.д.25-28), согласно которому представленные на экспертизу вещество, изъятое 27.09.2019 в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, является наркотическим средством марихуана. Масса в высушенном состоянии составила 1228,94 грамма. При производстве экспертизы израсходовано по 0,17 грамма (с каждого объекта), представленные на экспертизу семена (плоды) растений рода Конопля, к наркотическим средствам не относиться;

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2019 (т. 1 л.д.83-92), согласно которому осмотрено вещество, изъятое при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, 4 пластиковый бутылки «<данные изъяты>», семена «Конопли»;

- постановлением от 01.11.2019 (т. 1 л.д.93) осмотренные предметы: наркотическое средство марихуана, массой 1227,92 грамма (с учетом вещества израсходованного при проведении экспертизы массой 1,02 грамма), четыре полимерные бутылки «<данные изъяты>», семена «Конопли» - признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2019 (т. 1 л.д.206-210), согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен участок местности на берегу Воронежского водохранилища у <адрес>.

Исследовав приведенные выше доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относятся к существу настоящего уголовного дела, являются допустимыми, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализ приведенных выше согласующихся между собой доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления суд основывает не только на признательных показаниях ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и последовательно подтверждённые им как в ходе проверки его показаний на месте, так и в судебном заседании, которые суд признает допустимыми, но и на показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3, исследованных в ходе судебного следствия, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и показаниями подсудимого, а также подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Согласно заключению эксперта № от 02.10.2019, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, является наркотическим средством марихуана, масса в высушенном состоянии которого составила 1228,94 грамма, что отнесено законодателем к крупному размеру наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Воронежского областного клинического психоневрологического диспансера № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63-66) ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, ФИО1 является вменяемым и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, он подлежит наказанию за совершённое им преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору суда от 17.04.2019, а также в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 24.01.2008 за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, за которые реально отбывал наказание в виде лишения свободы, что, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений; по месту жительства и по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно; <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>

Признавая наличие рецидива в действиях подсудимого отягчающим обстоятельством, и не усматривая обстоятельств, позволяющих применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершение им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, с учетом данных о его личности и материального положения, суд полагает возможным штраф и ограничение свободы в качестве дополнительного наказания ФИО1 не назначать.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.02.2020, которым условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.04.2019 в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено с частичным присоединением неотбытой части наказания по данному приговору, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.02.2020.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения, вид исправительного учреждения определяет в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 суд засчитывает время его содержания под стражей по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.02.2020 (с 05.06.2019 по 07.06.2019 включительно), а также с 10 октября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия рецидива преступлений, оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 303, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.02.2020, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражей и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.02.2020 (с 05.06.2019 по 07.06.2019 включительно), а также с 10 октября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство марихуана, массой 1227,92 грамма (с учетом вещества израсходованного при проведении экспертизы массой 1,02 грамма), четыре полимерные бутылки «<данные изъяты>», семена «Конопли», хранящиеся в камере хранения ОП № 3 У МВД России по г.Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённому, содержащемуся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мещерякова