Приговор № 1-185/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-185/2017

Дело № 1-185/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

2 октября 2017 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кутлубаева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галимова Д.А.,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

при секретаре Стрункиной А.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ......



У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена примерно в 22 часа 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле гаража Номер обезличена по ...... гаражного кооператива «Спутник» (далее по тексту ГК «Спутник»), расположенного по адресу: РТ, ......-з, подойдя к передней левой водительской двери автомобиля LADA-211340 с государственным регистрационным знаком Номер обезличена, принадлежащего К., припаркованного возле вышеуказанного гаража в ГК «Спутник», расположенного по адресу: РТ, ......-з, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, воспользовавшись ключами от автомобиля, которые находились у ФИО1, проник в салон автомобиля и осознавая неправомерность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, при помощи ключа замка зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал движение. Дата обезличена примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 при управлении указанным автомобилем, при выезде со двора ...... РТ наехал на бордюр, после чего был задержан сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по .......

Он же, Дата обезличена примерно в 22 часа 10 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь возле гаража Номер обезличена по ...... гаражного кооператива «Спутник» (далее по тексту ГК «Спутник»), расположенного по адресу: РТ, ......-з, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с наказанием в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сев за руль автомобиля LADA-211340 с государственным регистрационным знаком Номер обезличена, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле от гаража Номер обезличена по ...... ГК «Спутник», расположенного по адресу: РТ, ......-з, в направлении ...... РТ, а затем в направлении ...... РТ. Однако, Дата обезличена примерно в 22 часа 30 минут, при выезде со двора ...... РТ, автомобиль LADA-211340 с государственным регистрационным знаком Номер обезличена, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, наехал на бордюр, после чего был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по .......

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершённых преступлениях, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1, а также с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, являются достоверными, допустимыми, взаимосвязанными и согласующимися между собой, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается исследованными доказательствами.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по части 1 статьи 166 УК РФ (первый эпизод) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по статье 264.1 УК РФ (второй эпизод) – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 и его характеристики, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, а также возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по заявлению К. суд не находит, поскольку ФИО1 преступления совершены не впервые, а прекращение за примирением сторон уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ является правом, а не обязанностью суда, при этом суд исходит из совокупности обстоятельств уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, необходимости достижения целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения совершения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает, что в настоящее время возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества не исчерпаны и в соответствии со статьей 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 166 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по статье 264.1 УК РФ – 7 (семь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль LADA-211340 государственный регистрационный знак Номер обезличена, принадлежащий К. и возвращенный К. - оставить у К.;

- протокол ...... от Дата обезличена об отстранении от управления транспортным средством, акт ...... от Дата обезличена освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат теста Номер обезличена от Дата обезличена, протокол ......49 от Дата обезличена о направлении на медицинское освидетельствование, административный протокол ......62 от Дата обезличена об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол ...... от Дата обезличена о задержании транспортного средства LADA-211340 г/н Номер обезличена116rus, видеозапись оформления документов по административному правонарушению на гр. ФИО1, записанная на компакт диск, - хранить при уголовном деле.

- свидетельство о регистрации ТС на автомобиль LADA-211340 государственный регистрационный знак Номер обезличена – 16 35 Номер обезличена и страховой полис АО «СК Чулпан» серии ЕЕЕ Номер обезличена, принадлежащие К. и возвращенные К. - оставить у К.;

- сотовый телефон марки «Nokia 5030c-2», IMEI: 358007/03/867425/8, с sim-картой «МТС» и мужскую футболку синего цвета, принадлежащие ФИО1 и возвращенные ФИО1 - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: