Приговор № 1-185/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-185/2017

Дело № 1-185/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Шайдуллин Э.А.,

с участием государственного обвинителя Власова Я.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гильманова А.В., представившего удостоверение 2607 и ордер № 017235,

потерпевшего потерпевший

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес>, проживающей по адресу: РТ <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что своими действиями может причинить сильную физическую боль и тяжкий вред здоровью потерпевший., и желая этого, ножом, который использовала в качестве оружия, нанесла последнему один удар в область грудной клетки слева, в результате чего, потерпевший., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ). Данные телесные повреждения, согласно пункту № ДД.ММ.ГГГГ приказа № н Минздрава и соцразвития России от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», явились опасными для жизни и поэтому причинили тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что предъявленное обвинение ей понятно и с обстоятельствами, указанными в обвинении, она полностью согласна, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и она полностью его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимой квалифицировать по пункту «З» части 2 статьи 111 УК РФ.

Суд действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по пункту «З» части 2 статьи 111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обращаясь к мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что ей совершено умышленное тяжкое преступление, а также влияние назначенного наказания на ее исправление с учетом ее личности и семейного положения.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд, в силу пунктов «Г,И,К» части 1 статьи 61 УК РФ, признает наличие на ее иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Назначая наказание ФИО2 суд учитывая, что она вину признала полностью и раскаялась в совершенном, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы и жительства, то, что по делу отсутствуют тяжкие последствия, мнение потерпевшего, просившего суд строго подсудимую не наказывать, считает возможным назначить ей наказание с применением статьи 73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний.

. Оснований для изменения в отношении ФИО1 категории инкриминируемого преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает, также как и для применения статьи 64 УК РФ.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в три года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в три года считать условным с испытательным сроком в два года.

На основании статьи 73 УК РФ обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в виде: <данные изъяты>, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> РТ, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

согласовано

Судья Э.А. Шайдуллин

Приговор вступил в законную силу 05 декабря 2017