Решение № 2-299/2023 2-299/2023~М-202/2023 М-202/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-299/2023

Дело №2-299/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис 12июля2023года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Мирзаева М.С.

при секретаре - Бейбулатовой У.Б.

с участием:

представителя ответчика - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «№» по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общество с ограниченной ответственностью «№» (далее-ООО «№») по доверенности ФИО3обратилась в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по потребительскому кредиту.

Свои требования истец мотивировал тем,ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 оформил заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ФИО8» №на приобретение товара.

Согласно п.2заявления на получении потребительского кредита,ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ФИО9» (далее-Правил),а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи»,ФИО1просит открыть на его имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу,указанному в разделе6Заявления на получение потребительского кредита.

Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях:размер кредитного лимита до150000рублей; проценты,платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

ФИО1уведомлен о его праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами.Активация карты является подтверждением согласия с тарифами.

После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону,указанному на карте,просит банк направить ему ПИН-конверт письмом по адресу,указанному в разделе6Заявления.

ФИО1присоединяется к Правилам,Тарифам и обязуется их соблюдать.

Срок для акцепта Банком оферт,указанных в п.2настоящего Заявления,составляет10 (десять) лет с даты подписания настоящего Заявления.

Заемщик дает Банку согласие на списание с Банковского счета денежных средств в пользу Банка(в целях исполнения его обязательств перед Банком),для чего предоставляю право Банку списывать (по распоряжению,оформленному в рамках действующих форм безналичного расчетов) денежные средства с Банковского счета в размере его обязательств перед Банком,в сроки,установленные для исполнения этих обязательств,а также даст Банку согласие и предоставляет право на списание с Банковского счета денежных средств в иных случаях,предусмотренных Правилами.

Согласно п.8.1.9.1Правил ФИО1принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту,уплачивать проценты за пользование кредитом,платы и комиссии в размере и в сроки,установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п.8.1.9.2Правил ФИО1обязался выплачивать неустойку и (или) платы за,несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п.8,1,10Правил ФИО1обязался оплачивать суммы всех платежных операций,совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты,а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей,подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме,а именно Банк акцептировал заявление ФИО1,выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту.После получения ФИО1данной карты она была ДД.ММ.ГГГГ.,для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор №о предоставлении кредитной карты с лимитом60000руб.под24.9/36,6%,а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования,а именно:ДД.ММ.ГГГГ.впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме48150,00руб.В последующем ФИО1 совершал действия по частичному погашению возникшей задолженности,а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта,производя снятие наличных.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору №от04ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ,между АО «ФИО10»,в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО2,действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ. №,и ООО «ФИО11» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)),в соответствии с которым ООО «ФИО13» принимает права (требования) к должникам АО «ФИО12» по просроченным кредитам физических лиц,в объеме и на условиях,существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Дополнительного соглашения №ДД.ММ.ГГГГ.к Договору №от29.ДД.ММ.ГГГГ.к ООО «ФИО14» перешли права (требования) по обязательствам,отраженным в Детальном реестре,в т.ч.по обязательствам,возникшим из кредитного договора №от04ДД.ММ.ГГГГ.,заключенного с ФИО1

В силу п.2Дополнительного соглашения №от10ДД.ММ.ГГГГ.датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ФИО15») к Цессионарию (ООО «ФИО16») является дата заключения настоящего соглашения,таким образом,все расчеты по долговым обязательствам,отраженным в Детальном реестре,производятся с ООО «ФИО17» с10ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №от04.ДД.ММ.ГГГГ.,с приложенными документами,подтверждающими права требования,требованием погасить имеющуюся задолженность,а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности,который получен адресатом10.ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» письмо получено адресатом10ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1по кредитному договору №от04.ДД.ММ.ГГГГ.на дату перехода прав по договору цессии №от29.ДД.ММ.ГГГГ.,согласно детального реестра заемщиков ДД.ММ.ГГГГ.составляет159877,54руб.,в том числе:57563,27руб.-просроченный основной долг; 95059,91руб.-просроченные проценты; 5973,60руб.-комиссии; 1280,76руб.-сумма госпошлины,оплаченная банком.

ДД.ММ.ГГГГ.мировой судьей судебного участка №<адрес> Республики Дагестан по заявлению АО «ФИО18» вынесен судебный приказ №о взыскании с ФИО1задолженности по кредитному договору №от04ДД.ММ.ГГГГ.в размере78717,31руб.,а также расходов по оплате государственной пошлины в размере1280,76руб.,а всего79998,07руб.

ДД.ММ.ГГГГ.определением мировой судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан произведена замена взыскателя по гражданскому делу №г.с АО «ФИО19» на ООО «ФИО20».

ДД.ММ.ГГГГ.на основании судебного приказа №от18.ДД.ММ.ГГГГ.в отношении ФИО1Кайтагским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ.мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Дагестан по заявлению ООО «ФИО21» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1был выдан судебный приказ №г.о взыскании задолженности по кредитному договору №от04.ДД.ММ.ГГГГ.в виде процентов за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ.в размере72926рублей01копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере1193,89руб.

ДД.ММ.ГГГГ.на основании судебного приказа №г.от06ДД.ММ.ГГГГ.в отношении ФИО1Кайтагским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительных производств в счет погашения задолженности взыскано10820,97рублей.

ООО «ФИО22» не пользуется своим правом начисления процентов и комиссий на просроченную задолженность после заключения договора цессии №от29ДД.ММ.ГГГГ.в связи с чем,размер задолженности,подлежащий взысканию с ФИО1по кредитному договору №от04ДД.ММ.ГГГГ.в пользу ООО «ФИО23» составляет:57563,27руб. (задолженность по просроченному основному долгу) +94080,05руб. (задолженность по просроченным процентам взысканная по судебному приказу №от18ДД.ММ.ГГГГ.и судебному приказу №г.отДД.ММ.ГГГГ)-10820,97руб. (платежей по исполнительным производствам)+5973,60руб. (комиссии) -146795,95руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ.судебный приказ №г.отменен,в связи с поступившими возражениями должника.

Размер государственной пошлины по данному исковому заявлению составит:4135,92руб.

На основании вышеизложенного просит суд:

-Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «№» сумму задолженности по кредитному договору №от04.ДД.ММ.ГГГГ.в размере146795рублей95копейки,из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу-57563рублей27копеек,сумма задолженности по просроченным процентам-83259рублей08копеек,сумма комиссий-5 973рублей60копеек.

-Зачесть в счет подлежащей уплате государственную пошлину в размере1193рублей89копеек,оплаченную по платежному поручению №от24.ДД.ММ.ГГГГ,ООО «ФИО24» при обращении в судебный участок №<адрес> Республики Дагестан с заявлением о вынесении судебногоприказа

-Взыскать с Ответчика,в пользу Истца сумму судебных расходов,а именно государственную пошлину,в размере4135рублей92копеек.

Надлежаще извещенный,о месте и времени рассмотрения дела представительООО «ФИО25» по доверенности ФИО5в судебное заседание не явилась,при этом указала в иске о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Надлежаще извещенный,о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО1в судебное заседание не явился,при этом направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6представил в суд письменное возражение,указав,чтоне признает исковые требования,просил суд в иске отказать,поскольку не представлены доказательства,обосновывающие исковые требования.При этом обратился в суд с ходатайством о применении срока исковой давности,представив расчет суммы взыскания в пределах срока исковой давности,определив размер суммы в размере5533,3рублей,а также расчет процентов,подлежащих взысканию.

Выслушав доводы и пояснения ответчика,изучив доводы представителя истца,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

На основании ч.1ст.9ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ч.3ст.1ГК РФ при установлении,осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу ч.5ст.10ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. В соответствии со ст. 807Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке,определенных договором.

Согласно ч.1ст.810ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

В соответствии со ст. 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора,добровольно принимают на себя права и обязанности,определенные договором,либо отказываются от его заключения.

Статьей432ГК РФ предусмотрено,что договор считается заключенным,если между сторонами,в требуемой в подлежащих случаях форме,достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи434ГК РФ договор может быть заключен в любой форме,предусмотренной для совершения сделок,если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Как следует из материалов дела и установлено судом,что10.06.2012г.ответчик ФИО1оформил заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ФИО26» №на приобретение товара.

Согласно п.2заявления на получении потребительского кредита отДД.ММ.ГГГГ ФИО1просит открыть на его имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу,указанному в разделе6Заявления на получение потребительского кредита.

Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях:размер кредитного лимита до150000рублей; проценты,платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Из материалов дела также следует,что после получения ФИО1данной карты она была активирована04.ДД.ММ.ГГГГ.,для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор №о предоставлении кредитной карты с лимитом60000руб.под24.9/36,6%,а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования,а именно:07.ДД.ММ.ГГГГ.впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме48150,00руб.В последующем ФИО1 совершал действия по частичному погашению возникшей задолженности,а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта,производя снятие наличных.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору №от04ДД.ММ.ГГГГ.произведеноДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.382ГК РФ право (требование),принадлежащее кредитору на основании обязательства,может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст.384ГК РФ,если иной не предусмотрено законом или договором,право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях,которые существовали к моменту перехода прав.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО27»,действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ. №,и ООО «ФИО29» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)),в соответствии с которым ООО «ФИО28» принимает права (требования) к должникам АО «ФИО30» по просроченным кредитам физических лиц,в объеме и на условиях,существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Дополнительного соглашения №от10.ДД.ММ.ГГГГ.к Договору №отДД.ММ.ГГГГ к ООО «ФИО31» перешли права (требования) по обязательствам,отраженным в Детальном реестре,в т.ч.по обязательствам,возникшим из кредитного договора №от04.11.2012г.,заключенного с ФИО1.

В силу п.2Дополнительного соглашения №от10.ДД.ММ.ГГГГ.датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ФИО34») к Цессионарию (ООО «ФИО32») является дата заключения настоящего соглашения,таким образом,все расчеты по долговым обязательствам,отраженным в Детальном реестре,производятся с ООО «ФИО33» сДД.ММ.ГГГГ.

22.05.2019г.ФИО1было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №от04.ДД.ММ.ГГГГ.,с приложенными документами,подтверждающими права требования,требованием погасить имеющуюся задолженность,а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности,который получен адресатомДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности задолженность ФИО1по кредитному договору №от04.ДД.ММ.ГГГГ.на дату перехода прав по договору цессии №от29.ДД.ММ.ГГГГ.,согласно детального реестра заемщиков ДД.ММ.ГГГГ.составляет159877,54руб.,в том числе:57563,27руб.-просроченный основной долг; 95059,91руб.-просроченные проценты; 5973,60руб.-комиссии; 1280,76руб.-сумма госпошлины,оплаченная банком.

Расчет возникшей у ответчика задолженности,представленный истцом при подаче иска,является обоснованным,произведенным в соответствии с условиями договора,проверен судом и признан арифметически верным,ответчиком и его представителем не оспорен,в связи с чем,оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

В то же время,каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора либо опровергающих сумму задолженности,контррасчет ответчиком не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка №<адрес> Республики Дагестан по заявлению АО «ФИО35» вынесен судебный приказ №о взыскании с ФИО1задолженности по кредитному договору №от04.ДД.ММ.ГГГГ.в размере78717,31руб.,а также расходов по оплате государственной пошлины в размере1280,76руб.,а всего79998,07руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мировой судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан произведена замена взыскателя по гражданскому делу №г.с АО «ФИО36» на ООО «ФИО37».

ДД.ММ.ГГГГ.на основании судебного приказа №от18.ДД.ММ.ГГГГ.в отношении ФИО1Кайтагским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Также,ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Дагестан по заявлению ООО «ФИО38» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1был выдан судебный приказ №г.о взыскании задолженности по кредитному договору №от04.ДД.ММ.ГГГГ.в виде процентов за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ.в размере72926рублей01копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере1193,89руб.

ДД.ММ.ГГГГ.на основании судебного приказа №г.от06.ДД.ММ.ГГГГ.в отношении ФИО1Кайтагским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительных производств в счет погашения задолженности взыскано10820,97рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ.судебный приказ №года отменен,в связи с поступившими возражениями должника.

При этом представитель ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности,представив расчет суммы взыскания в пределах срока исковой давности,определив размер суммы в размере5533,3рублей.

В связи с чем, судом проверено соблюдение указанного срока.

В соответствии со статьей195ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица,право которого нарушено.

В соответствии с ч.2ст.199ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности,о применении которой заявлено стороной в споре,является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1ст. 196ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня,определяемого в соответствии со статьей200настоящего Кодекса.

Согласно пункту1статьи200ГК Российской Федерации,если законом не установлено иное,течение срока исковой давности начинается со дня,когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том,кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт2статьи200ГК Российской Федерации).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты,неустойка,залог,поручительство и т.п.),в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт1статьи207ГК Российской Федерации).

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке,установленном статьей200ГК Российской Федерации,со дня,когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том,кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации,содержащимся в п.24постановления отДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах,связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ №),по смыслу пункта1статьи 200ГК РФ течение срока давности по иску,вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ,услуг) по частям,начинается в отношении каждой отдельной части.Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами,арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом25постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.09.2015N43 "О некоторых вопросах,связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее-постановление N43) предусмотрено,что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья330ГК РФ) или процентов,подлежащих уплате по правиламстатьи395ГК РФ,исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу,определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом,с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям,включая проценты,неустойку,залог и поручительство.

Из п.11постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ №следует,что пунктом2статьи 199ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности:оно может быть сделано как в письменной,так и в устной форме,при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу,а также в судебных прениях в суде первой инстанции,в суде апелляционной инстанции в случае,если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть5статьи 330ГПК РФ,часть6.1статьи 268АПК РФ).Если заявление было сделано устно,это указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.п.17,18Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ №,в силу пункта1статьи 204ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой,в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд,если такое заявление было принято к производству.Днем обращения в суд считается день,когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд,в том числе путем заполнения в установленном порядке формы,размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из искового заявления и приложенного к нему заявления на получения потребительского кредита следует,что ответчик ФИО1в ОАО «ФИО39» оформил заявление на получение потребительского кредита отДД.ММ.ГГГГ №с лимитом по банковской карте-150000,00рублей.

В последующемДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО40» активирована банковская карта и заключило с ФИО1договор для обслуживания банковской карты с лимитом кредита60000,00рублей.

Согласно Порядка погашения кредита и уплаты процентов по карте должно производиться заемщиком в соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ФИО41» и тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные платежи».

Таким образом,условиями обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами,срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности,должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.

Расчет,задолженности,подлежащей взысканию по вышеуказанному договору кредитования,представленный представителем ответчика при подаче возражения,приобщенный к материалам дела,является обоснованным,проверен судом и признан арифметически верным,составлен,исходя из условий договора кредитования и положений Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности.В связи с чем, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Как следует из представленных сторонами по делу расчетов задолженности по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГг. №заемщик ФИО1воспользовался кредитнымисредствами в следующем порядке:1) суммакредита4815,00руб.получено ответчикомДД.ММ.ГГГГ,срок давности взыскания истекаетДД.ММ.ГГГГ; 2) сумма кредита3 350,00руб.полученоДД.ММ.ГГГГ,срок давности взыскания истекаетДД.ММ.ГГГГ; 3) сумма кредита8700,00руб.полученоДД.ММ.ГГГГ,срок давности взыскания истекаетДД.ММ.ГГГГ; 4) сумма кредита158,00руб.получено им ответчикомДД.ММ.ГГГГ,срок давности взыскания истекаетДД.ММ.ГГГГ.

Отсюда следует,что по исковой суммы52029,97рублей истек срок исковой давности.

Из материалов дела следует,чтоДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ФИО42» мировым судом судебного участка №<адрес> Республики Дагестан издан судебный приказ №,о взыскании с МеджидоваА.А.кредитной задолженности,который прерывает течение срока исковой давности.

Из расчета истца,также следует,что ФИО1получил заемные средства в сумме5533,3руб.в период ДД.ММ.ГГГГ.,т.е.после издания судебного приказа отДД.ММ.ГГГГ.Следовательно,по указанной сумме срок исковой давности не пропущен.

Исходя из представленных истцом расчетов по договору,заключенному между ОАО "ФИО43" и ФИО1,сумма задолженности,заявленная ответчиком по основному долгу образовалась по состоянию наДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом,с требованием о взыскании суммы долга истец мог обратиться доДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обращения ОАО "ФИО44" в вышеуказанный срок в суд с требованием о взыскании задолженности с ФИО1,истец суду не представил.

Истечение срока исковой давности,о применении которой заявлено стороной в споре,является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2ст.199Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.15постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах,связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта2статьи199ГК РФ).Если будет установлено,что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца-физического лица,то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам,без исследования иных обстоятельств дела.

Более того,по смыслу статьи205ГК РФ,а также пункта3статьи23ГК РФ,срок исковой давности,пропущенный юридическим лицом,а также гражданином-индивидуальным предпринимателем по требованиям,связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности,не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного,учитывая пропуск истцом срока исковой давности при обращении с требованиями о взыскании с ФИО1задолженности по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ,исковые требования на сумму52029,97 (57563,27-5533,30) не подлежат удовлетворению.Соответственно на эту сумму не подлежат уплате и просроченные проценты.

Представителем ответчика также представлен расчет процентов за пользование займом по ключевой ставке Банка России,без учетаприменения сроков давности, котораясоставляет2672,89рублей.При этом суд,на основании вышеизложенного,считает необходимым определить сумму процентов сучетом применения сроков давности,которая составляет в размере1472,79рублей.

В соответствии со статьей201ГК Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов следует,чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО45»,действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ. №,и ООО «ФИО46» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)),в соответствии с которым ООО «ФИО47» принимает права (требования) к должникам АО «ФИО48» по просроченным кредитам физических лиц,в объеме и на условиях,существующих к моменту перехода прав (требований).

В соответствии сост.56ГПК РФ,содержание которой следует рассматривать в контексте с положениямип.3ст.123Конституции РФ ист.12ГПК РФ,закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон,каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1ст.67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном,объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах,суд оценив в совокупности представленные доказательства по делу,приходит к выводу о необходимости удовлетворении требований истца частично с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГ,образовавшаяся за период с03.02.2016по24.05.2017гг.,в размере8780рублей14копейки,из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу-5533рублей03копеек,сумма задолженности по просроченным процентам-2672рублей89копеек,сумма комиссий - 574рублей22копеек.

При этом суд признает несостоятельными доводы представителя ответчика о том,что истцом не представлены доказательства,обосновывающие исковые требования,т.е.не представлены пакет документов,включая кредитное досье,а копии не заверены надлежащим образом,поскольку истцом представлен весь пакет документов,включая кредитное досье,которые заверены надлежащим образом лицом,наделенным такими полномочиями,при этом в силу ч.2ст. 71ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ч.1ст. 88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1ст. 98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных частью второй статьи96настоящего Кодекса.В случае,если иск удовлетворен частично,указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,а ответчику пропорционально той части исковых требований,в которой истцу отказано.

Таким образом,в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере400рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требованияпредставителя ООО «ФИО49» по доверенности ФИО3- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО50» сумму задолженности по кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГ в размере8780 (восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей14копеек,из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу- 5533 (пять тысяч пятьсот тридцать три) рубля03копеек,сумма задолженности по просроченным процентам - 1472 (одна тысяча четыреста семьдесят два) рубля79копеек,сумма комиссий - 574 (пятьсот семьдесят четыре)рублей22копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО51» судебные расходы по оплате государственнойпошлины,в размере400 (четыреста)рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.С.Мирзаев

Решение в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГ